2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
毛泽东说的是：中华人民民主共和国
我认为中国是世界唯一的一个真正的民主国家【1，2】。12月26日是中国人的圣诞节。在此节日来临之际，回顾毛泽东创建的中国民主政权，庆祝我们的圣诞节。
中国共产党创立的第一个武装根据地苏维埃政权不是民主政权，也不是毛泽东创立，而是共产国际主导下建立的工农苏维埃政权。
毛泽东创建的中国民主政权，是在抗日根据地建立的抗日民族统一战线政权。在抗日根据地，凡年满18岁的赞成抗日和民主的中国人，不分阶级、民族、党派、男女、信仰和文化程度，均有选举权和被选举权。这是中国第一个民主政权，也是人类真正的民主政权。
1937年七七事变以后，全国抗日救亡运动空前高涨。随着日本侵华的全面铺开，各地抗日武装如雨后春笋风起云涌。这些地方抗日武装后来分化，有取得民国政府番号被国民党收编的，其中又有一部分后来成为日伪军队，而另外的许多地方武装接受了共产党领导，建立了抗日根据地。抗日根据地政权在1940年实行三三制，共产党员大体占三分之一，左派进步分子大体占三分之一，中间分子和其他分子大体占三分之一。注意，这个政权人员分配和资产阶级民主政权按照选取划分议会席位不同，而是照顾各个阶层的代表性来划分。如果按照人口划分，农民人口最多，席位最多，做为工农代表的共产党只占三分之一，这是按照抗日统一战线的原则，以团结抗日力量为原则的民主制度。为了人民的根本利益别具一格实事求是因势利导地建设一个能够达到人民眼前和长远利益的制度就是民主制度，没有必要坚持多党制三权分立等资产阶级民主政治形式。这个三三制民主政权实行了减租减息等一系列有利抗战的政策，调动了全民抗战的积极性，在战争年代发展了抗日根据地的经济，提高了抗日根据地人民的生活水平。这个民主政权得到老百姓和人民群众的真心拥护，他们用自己的生命掩护和保卫这个政权。
这个抗日根据地民主政权和1949年的人民民主政权有什么关系呢？这里要细细回味一下。八年抗战，三年内战，建国后抗美援朝，这么一路打下来，打下的江山这么保持下来呢？泥腿子打仗打了那么多年何以建立起一个越来越强的国家呢？初看起来不可思议，所谓铸剑为犁，从战争年代转为建设年代，还是这帮人马，这么就能管理一个世界上人口最多的国家呢？答案就在这里，从1940年到1949年，共产党已经积累了9年执政经验。而且，这个政权是深深根植在这个人民的土地里。根深叶茂，此言不虚。
抗日根据地民主政权的根有多深，要以这个政权能够支配的资源来衡量。支配资源雄厚与否，就看战争对比。抗战时期，抗日根据地大多数在敌后，日伪军三天两头扫荡，在战火中资源自然贫乏。但是，日军投降以后，抗日根据地民主政权可支配资源就不可同日而语了。三年内战把美援的蒋介石部队打得落花流水，这可不是说着玩的。从抗日的游击战变成解放战争的运动战，没有战略资源怎么打？近代历史人类战争，战争各方都少不了战争融资，强大的金融资本几乎是解决军需的唯一办法。没有那场战争不涉及融资的问题。当时蒋介石政府的金融还是很有份量的，毛泽东的南泥湾经济好像没有金融业。黄金储备都在蒋介石手中。
1927年至1937年是蒋介石统一中国的黄金十年。但是，到1949年中国还是95%农村人口。蒋介石名义统一中国，实际上只是在大城市里统一，农村是山高皇帝远，地方乡绅自己有武装，这也是抗日地方武装来源之一，所以，蒋介石掌握的是中国现代工业化市场经济，毛泽东掌握的是农村自然经济。95%的农村自然经济依然是一个庞大的经济体，只是市场经济成分低，无需金融业。没有金融业而动员这庞大的经济力量大胜解放战争，民主政权功不可没。只有民主政权才能够做到这一点。只是人类战争史奇迹，是为由不借用金融手段融资进行的近代战争。这是民主政权的力量。
新中国建国后实行人民民主，这是一个比西方资产阶级民主更加民主的政权，是具备更加广泛的民主形式。和三三制一样，人大席位并没有按照人口比例分配席位，而是以充分调动人民建设积极性为原则分配代表席位。以抗日根据地民主政权的经验，这个人民代表的方法西方选区划分席位的方法好。
毛泽东领导中国人民走出了一条前无古人的民主道路。在美苏联手封锁孤立中国的时期中国得以在夹缝中发展，政权的民主性起了关键的作用。如果不是民主政权，任何一个国家在这个封锁之下都会崩溃。中国人民有无限的创造力，一定能够走出一条比西方资产阶级民主更加好的民主道路。一个能够根据现实为了全体人民最大利益设计的行之有效的政治制度就是民主制度，没有必要削足适履地去套西方资产阶级民主政治形式。
一个政权是否是民主政权的标准，是这个政权是否受到人民拥护，是否为人民的最高利益行之有效，而不是什么多党制普选直选之类。如果多党制和普选制行之有效就采纳，无效就不采纳。八年抗战、三年解放战争，在战争废墟上在美苏经济封锁的条件下能够有效地重建家园，证明毛泽东创建的民主政权行之有效。在过去三十年中，发展中国家无不致力于提高人民生活水平，提高人民生活水平就是为了人民的利益，西方民主政治在发展中国家往往造成失败的国家，经济发展起伏不定的国家，人民脱贫成效微小的国家，不是有效的民主制度，
而中国在全世界提高人民生活水平的速度最快，得益的人口最多，是行之有效的民主政权。
我反对资产阶级民主政治的教条主义，反对资产阶级民主政治原教旨主义，民主政治的形式是以其是否有效、效力是否高来判断是否应该被采纳。一个人民拥护，为人民利益行之有效的政治制度就是民主政治，而不在于这个制度的具体形式。制度具体形式可以根据时代的环境何地条件而变化，人民拥护和为人民利益行之有效这个标准不能变。
【1】中国是现在世界上唯一的民主国家 -----------------------------------------------
西方民主不是真正的民主，西方民主叫作资产阶级民主，即有财产的人统治没有财产的劳动人民。所以美国建国有投票权的是有财产的白人男人。西方的资产阶级民主实际上是精英政治，也就是古罗马的贵族政治，或曰共和。
亚里士多德讲到民主政治的时候说：精英政治的危险是蜕化为独裁统治，而民主政治的危险是蜕化为暴民统治。
西方民主要三权分立，就是要防止蜕化为独裁。法国革命建立资产阶级民主，执政官是拿破仑，五年以后拿破仑就称帝成为独裁。希特勒是德国民主国家蜕变出来的独裁统治。
中国是人民民主国家，是真正的民主国家。民主国家往往会发生暴民政治现象，土改斗地主是暴民现象，反右反的是精英知识分子，也是暴民现象，文革是无政府暴民政治。如今在中国鼓动实行西方民主的人大多数是精英层，他们想固化社会阶层，所以提倡西方资产阶级民主。
美国先实行90多年奴隶制，再实行60多年种族隔离种族歧视，根本就不是什么民主。了不起就是一个共和制度。美国历史出现过两次父子相续为总统，一次爷孙相续为总统，美国政府实际就是大财团贵族把持的政府。
【2】中国暴政与西方暴政之不同 ----------------------------------------
现在有些人喜欢说毛泽东和中国共产党的暴政。毛泽东说，我们比秦始皇还要厉害一百倍。毛泽东也承认是暴政，所以把新中国称为人民民主专政。但是，有些人把暴政和独裁并列起来讲，这是欧洲历史的常规。欧洲的暴政是独裁统治者压制底层的政治。而中国不同，最暴政的文化革命是上层干部和城市知青到底层农村接受贫下中农再教育。是底层对特权阶级和权威的暴政。这是什么暴政？文化革命时期，中国百分之九十的人口是农村人口!毛泽东代表的是中国底层的农民。这种暴政是暴民政治。是接近无政府主义的大民主的暴民政治。
这个暴民政治是人类历史上最为温和的暴民政治。从来没有一个暴民政治能够延续十年，其间还送了卫星上天。这是人类的奇迹。法国大革命暴民政治没有多久就被拿破仑复辟帝国了。其它暴民政治没有能够延续超过一年的。
一个占世界四分之一人口的大国，旷日持久地实行了十年暴民政治，人口多，时间长，就是因为暴民精神素质高。没有那个国家能够砸烂公检法依然可以运行十年的。这是人类历史最最温和的暴民政治。只有伟大的中国人民才能实行如此的接近无政府主义的暴民政治。没有任何国家可以砸烂公检法还运行一个月的。
占人口90%的底层民众实行暴民政治，会让很多人发抖的。中国的暴政与西方的独裁恰恰相反，不是独裁，而是接近无政府主义的大民主。
西方哲学家说过：精英政治的危险是蜕化为独裁统治，而民主政治的危险是蜕化为暴民统治。
西方历史上从来没有过民主。欧美今天的“民主”政治实际上是防止蜕化为独裁的精英政治。雅典城邦的精英包括贵族和平民，雅典城邦的平民是商人和工匠，是有知识和技能的精英。雅典精英统治雅典奴隶和统治爱琴海一带希腊各个城邦。德国选出希特勒不是民主制度选出独裁，是精英政治蜕化为独裁统治。美国建国维持百年奴隶制就是精英政治的体现，如今美国势力范围全球化，是美国公民做为全球精英统治全球的精英政治。
所以，中国是人类历史上第一个成功的民主政治。她蜕化成文革的暴民政治，又从暴民政治中走出来。这是民主政治发展的路程曲折，但依然是人类第一个民主政治，也是人类未来民主政治的希望。
----------------------------------------------------------------------------
“占领华尔街”抗议美国虚假的“民主自由”。
在楼主所谓的“真正的民主政权”时期，请计算一下，他大搞阶级斗争、历次运动整死了多少人？大跃进三年饿死了多少人？大炼钢铁、以粮为纲对中国环境造成了怎样的不可恢复的破坏？他搞文化大革命对中国文化和传统和人民性的造成了怎样的毁灭性破坏……连中共评价文革都说是十年浩劫，阁下还有什么理由对他为这个民族带来的灾难视而不见呢？
说的不错
宪政民主有这样那样的缺点，但是，他是目前为止最不坏的政治体制。
而说到毛民主，呵呵，这个笑话有些冷。
文革的事情我只是经历皮毛不愿多说，但是从父母那里知道，今天某些反毛饭政府反TG的人手段可能更为卑劣，有人居然冒我父母的名签字说我父母自动退团退党，以上报他们的组织，然后在媒体上宣扬有多少人已经签名退团退党。这种手段简直令人不齿和恶心，不知道这是不是民主。民主是好的，可是要怎么去用它？需要有人深究而不是一味推翻从前。如果是这样一刀切，和共产党的某些做法又有什么分别？
我原来也是以为“挨整的往往是一些敢说真话正直善良的好人”，很多这样的人被无辜波及，但是文革当中被整的人不全是好人，比如说吧，旧社会那些遗留下来的公子哥儿，仗着自己的家世地位欺负良善的人也该吃点苦头吧，比如那个赵丹的儿子，据说就是欺负杨丽坤导致她失常的元凶，一开始的时候TG还是很优待这些艺术家的，工资也给的很高。文革很疯狂，如果在座的各位在文革不知会怎么表现？
关于老毛，我父母说，撇开其他的功过，他最大的功劳就是领导建立了一个独立自主不受外国欺压的新中国，我想不需要楼主祖辈那样惨痛的经历也应该承认这个。
四川的三年饥荒比别的地方严重，除了天灾，和主要是政策性的失误，因为刘少奇搞一平二调，所以本来四川是粮仓，可是粮食被大量调往外地，当初廖伯康是因为反对这种做法被打成反革命，后面平反一直在四川省委任职。文革的发动是因为各级领导班子已经不太听从中央指挥各自为政了，这是从父母那里知道的文革的事情，还没有时间细究。
最后，支持楼主孤军奋战！
Speechless.
至于毛泽东，对于中国人来讲，他不可否认是有很深罪过的，但是站在国际的立场上来评价，毛泽东是伟大的，是承救中国的巨人！
病入膏肓了，神经错乱！胡言乱语，哈哈哈。。。
嗯。用“民本”可能更好。
人都是生活在阶级社会里的，民主也是有阶级性的，毛主席搞的是“人民民主专政，或曰人民民主独裁”，这好像是毛主席的原话。
没有抽象的“民主”，你这样去掉民主的阶级性谈抽象的民主其实有“普世”的意思。你再好好想想吧。
不要接受对方的价值观和好恶标准，民主不等于好，不等于先进，不等于正确，“民主”跟一切人类发明的东西一样都是工具，不是追求的目标而是使用的工具。
如今美国不是军国主义？其军费开支超过所有其它国家的总和。在全球接连不断挑起战争。
西方民主国家之间自己打其来了，就给战败这扣一顶帽子。你能说八国联军的时候美国不是西方民主国家？日本自明治维新以来就一直保持君主立宪。美国最近通过国防法案，可以不经过法院无限期居留恐怖嫌疑，这就是地地道道的警察国家。
所述胜细！合情合理！
其它什么框框条条，什么民民主主，三言两语写不了！猎人只对中国政府三十年所谓的改革；那将是中华民族史上最为惨烈的资源浩劫！
抗战时的日本并非民主国家，是军国主义国家。战后才被美国改造为彻底的民主国家。
中国至今仍是一个世界工厂而已。用廉价劳工和自己的资源创造微弱的利润，牺牲的是环境和本应留给后代的资源。学学日本吧！
3K党是非法组织。非法组织怎能拿来当例子。
当年的华人并非“体制内”的。正如美国的妇女可以有选举权，也仅是很后期才发生的事情。“体制内”的范围，一直在扩展。但美国至今已经在为百年前的排华法案道歉。
民主制度并不很深奥 , 那其实就是一套科学的甄选和监督制度而已 . 他的作用说到底乃在于 :
一 . 尽可能地挑选出管理工作的最适合人选 .
二 . 尽可能有效地监督他不被腐化 , 全心全意尽忠职守 .
三 . 避免一个人的错误 , 导致全团体乃至全社会去承担后果 .
民主制度与任何经济、环保、福利等问题都无直接关系，而只与上述三点有关。然而上述三点，恰恰就是一切社会问题能否处理恰当的最终根源。那么，现在我们现行的社会制度，是否就能解决以上三个问题呢？答案当然是否定的。
详文：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=26402
那些西方民主的崇拜者会说，他们是为了自由和民主而死的， 死得其所。 不是有首诗吗， 说“生命诚可贵， 爱情价更高， 若为自由故， 两者皆可抛。”
但是，我想问你，你在国外怎么生存的？靠啥活命呀？是不是英文学不明白，靠写这个支撑精神世界呢？你不应该出国的，在国内或许会吃的开。
我是拜读过你的大作的。你骂毛泽东、骂蒋介石、骂孙中山。在你眼里，中国近代没有一个合法政府，只有日本占领中国是合法的。
我外祖父饿死在日本沦陷区，我外祖母病死在日本沦陷区。抗日民主政权你反对，你赞成明治维新建立的日本西方民主政权统治中国。估计你对日本占领时期是最为怀念的。
本来民主就应该是个骗人的东西, 要真民主了就坏了, 到底听谁的?
看看在华尔街抗议的举牌"我们是99%", 要把国家交给他们, 2天就分尽吃光. 确实毛泽东是中国有史以来唯一实施真民主的领导人. 我不想对此说对错. 我只能说成熟在条件还不成熟的情况下实施了真民主. 真民主不是众人要民主就给民主, 而是众人知识,技能,财富达到一定水平才行.
楼主先生，你在想什么呢？脑子和计算机一样中病毒了？
“改革开放三十年中国能够解放思想，是毛泽东打下的普及教育和破除封建的基础。”文革结束时，中国经济已面临崩溃，毛时期闭关锁国，高考已废除，学生都上山下乡了，还谈什么普及教育。人民都是没有个人思想的傻子，全国只有一个思想，就是毛的思想。再不改开就亡国了。这叫毛打下的基础？
建议楼主移民北朝鲜！体会一下你所谓的真正民主。
现在有些人喜欢说毛泽东和中国共产党的暴政。毛泽东说，我们比秦始皇还要厉害一百倍。毛泽东也承认是暴政，所以把新中国称为人民民主专政。但是，有些人把暴政和独裁并列起来讲，这是欧洲历史的常规。欧洲的暴政是独裁统治者压制底层的政治。而中国不同，最暴政的文化革命是上层干部和城市知青到底层农村接受贫下中农再教育。是底层对特权阶级和权威的暴政。
这是什么暴政？文化革命时期，中国百分之九十的人口是农村人口!毛泽东代表的是中国底层的农民。这种暴政是暴民政治。是接近无政府主义的大民主的暴民政治。
这个暴民政治是人类历史上最为温和的暴民政治。从来没有一个暴民政治能够延续十年，其间还送了卫星上天。这是人类的奇迹。法国大革命暴民政治没有多久就被拿破仑复辟帝国了。其它暴民政治没有能够延续超过一年的。
一个占世界四分之一人口的大国，旷日持久地实行了十年暴民政治，人口多，时间长，就是因为暴民精神素质高。没有那个国家能够砸烂公检法依然可以运行十年的。这是人类历史最最温和的暴民政治。只有伟大的中国人民才能实行如此的接近无政府主义的暴民政治。没有任何国家可以砸烂公检法还运行一个月的。
占人口90%的底层民众实行暴民政治，会让很多人发抖的。中国的暴政与西方的独裁恰恰相反，不是独裁，而是接近无政府主义的大民主。
西方哲学家说过：精英政治的危险是蜕化为独裁统治，而民主政治的危险是蜕化为暴民统治。
西方历史上从来没有过民主。欧美今天的“民主”政治实际上是防止蜕化为独裁的精英政治。雅典城邦的精英包括贵族和平民，雅典城邦的平民是商人和工匠，是有知识和技能的精英。雅典精英统治雅典奴隶和统治爱琴海一带希腊各个城邦。德国选出希特勒不是民主制度选出独裁，是精英政治蜕化为独裁统治。美国建国维持百年奴隶制就是精英政治的体现，如今美国势力范围全球化，是美国公民做为全球精英统治全球的精英政治。
所以，中国是人类历史上第一个成功的民主政治。她蜕化成文革的暴民政治，又从暴民政治中走出来。这是民主政治发展的路程曲折，但依然是人类第一个民主政治，也是人类未来民主政治的希望。
西方民主不是真正的民主，西方民主叫作资产阶级民主，即有财产的人统治没有财产的劳动人民。所以美国建国有投票权的是有财产的白人男人。西方的资产阶级民主实际上是精英政治，也就是古罗马的贵族政治，或曰共和。
亚里士多德讲到民主政治的时候说：精英政治的危险是蜕化为独裁统治，而民主政治的危险是蜕化为暴民统治。
西方民主要三权分立，就是要防止蜕化为独裁。法国革命建立资产阶级民主，执政官是拿破仑，五年以后拿破仑就称帝成为独裁。希特勒是德国民主国家蜕变出来的独裁统治。
中国是人民民主国家，是真正的民主国家。民主国家往往会发生暴民政治现象，土改斗地主是暴民现象，反右反的是精英知识分子，也是暴民现象，文革是无政府暴民政治。如今在中国鼓动实行西方民主的人大多数是精英层，他们想固化社会阶层，所以提倡西方资产阶级民主。
美国先实行90多年奴隶制，再实行60多年种族隔离种族歧视，根本就不是什么民主。了不起就是一个共和制度。美国历史出现过两次父子相续为总统，一次爷孙相续为总统，美国政府实际就是大财团贵族把持的政府。
美国罗斯福叔侄俩相续做总统。亚当斯父子俩相续做总统。布什父子俩相续做总统。哈里森爷孙俩相续做总统。
英国日本等国家维持世袭特权的王室皇家。印度维持种姓制度。
你的脑袋用来擤鼻涕的？难道你用脚后跟思考问题吗？
从没见过一个有文化的人，能如此地颠倒黑白，混淆是非！
“民主政权只对体制内的人民负责。这是为何美国虽然国内民主，却对体制外的人，例如旧时的黑奴，还有外国人都不讲民主”。
这就是您崇尚的西方民主制度吗？日本占领中国统治沦陷区，是西方民主对体制外的人不讲民主。抗日民主政权打伪军，所以不如日本民主统治沦陷区好？
毛泽东是民族英雄。自鸦片战争以来，中国人一直被西方民主国家做为体制外的人来宰割，是毛泽东建立了新中国使得中国摆脱外国统治，不受这些西方民主国家宰割。开创了自鸦片战争以来60年的和平时光，把中国从百年积弱的穷国变为今天的第二大经济强国。
西方民主国家就不杀体制内的人？3K党杀的就是美国公民，在《排华法案》下多少唐人街被夷为平地，多少华裔被杀？想清楚了，这是种族问题，不是公民问题。要争取华裔的生存空间，华裔就应该团结起来，维护我们民族英雄的尊严。
我知道三年灾害的几个因素
1、除四害，麻雀打完了，引发虫灾。
2、大炼钢铁，树木砍光了，导致水土流失
……
这不是屠杀，是政策失误。没有敌人进村打麻雀为了饿死百姓，没有敌人进村砍树为了杀死老百姓。
什么是政府政策优劣和失误？美国私有拥有枪支导致每年上万美国人死于枪杀案，即每年因为美国枪支政策死亡的人数是911死亡人数的三倍。
西方媒体政客和网络JY们说毛泽东时代“杀”的人比南京大屠杀还多，所以毛泽东比希特勒还坏。这那挨那呀？要比也比日本天皇吗。日本天皇屠杀那么大中国人不是还享受世袭特权吗？如果建国后政策失误是杀人，那么美国枪支法律也是杀人。如果说毛泽东时代杀人比日本占领中国杀的人多，那么美国每年杀的人都比911杀的人多三倍。本拉登邪恶吗？那么美国现政府三倍邪恶于本拉登。
谁杀的人多？本拉登还是历届美国总统？每届总统4年计，每个美国总统至少杀死4万美国人。普世派说，毛时代屠杀本国公民要比列强占领中国屠杀中国人邪恶得多。日本占领东北三省，民间私藏粮食是要杀头的。日本占领烧杀掳掠，被普世派说成不如毛邪恶。按照普世派的逻辑，美国总统屠杀本国公民，比本拉登屠杀外国人要邪恶得多。
科学论证死多少人，掩盖了两种死人的动机。日本人在中国是抢粮烧屋强奸无恶不作，而三年灾害期间国家领导人和各级干部一样饿得水肿，这叫中国政府比日本法西斯邪恶？这种言论在美国国会中有市场，在西方媒体中有市场，那些人的智商真的连三岁小孩都不如？
袁腾飞也安照这个逻辑，说毛时代是人类最黑暗的历史。打麻雀砍树导致生态破坏引自灾难，就算是死人三千万把。欧洲教廷反巫术屠杀猫，导致耗子横行的生态不平衡，导致黑死病，致使欧洲人口减少了一半，全球人口减少了一亿。中世纪是人类最黑暗的时代，这点是历史学教师应该知道的常识，即便不把黑死病算成屠杀中世纪也是公认的最黑暗的时代。
为了压迫中华民族，抹杀中国民族独立的合法性，西方学者置历史常识于不顾，歪曲历史，开动宣传机器，以贬低毛泽东的历史形象来美化鸦片战争和日本侵华战争，他们按照这个目的来选择历史事件加以歪曲，不顾历史真实。
毛泽东扫除了中国的文盲，文革一举结束两千年封建思想。改革开放三十年中国能够解放思想，是毛泽东打下的普及教育和破除封建的基础。不像印度，至今文盲率高，保留种姓制度。
要世界和平没有侵略，必须要一个涵盖全世界的民主政体，例如一个足够力量的联合国。
毛对人民的独裁控制，更甚于秦始皇。因为秦始皇只控制人民的行动。但毛则连人民的思想都严酷控制。
哦，又跌回一千万了，我记得最近一次看到的数据不是说饿死两千八百万么。原来这玩意儿也跟股票一样，有涨有跌啊！稀罕：）
http://espressostalinist.wordpress.com/genocide/the-slave-trade/
西方民主国家奴隶贸易杀死了上亿的奴隶。
谢谢您提起社会公义。当今最伟大的西方资产阶级民主政权美国仅两个多世纪的历史，其中近一个世纪的反人道反人权的奴隶制历史，超过一个半世纪的反人道反人权的种族主义历史，超过一个半世纪的反人权的妇女没有选举权的历史。而且是当今全球发动战争，制造了伊拉克几百万战争难民，把阿富汗变为出口全球90%毒品的国家，是唯一一个使用原子弹的国家，唯一一个使用国大规模化学武器的国家。今天用量化宽松印钞票洗劫全球财富的国家。
顺带回复其它一些评论：关于住在哪里的问题，请看【占领华尔街的白人滚回欧洲去！ 】一文。
＂大跃进时期特别是农村地区推行人民公社大食堂，导致灾难性的全国大饑荒，无数人因为缺乏食物而死去。但因此死亡的人数目前尚存在较大争议，争议的范围从1000万至5000万不等。（参见以下争议章节） 不可否认的是，这场浩劫的死亡人数在所有国家的历史上都是罕见的。其中，四川省原政协主席廖伯康曾经表示，大饥荒四川“死了1000万人”，并直接导致四川省经济衰退，退出比较发达省份的序列，成为和湖南、江西、湖北一样的中下等经济省份。 [19][20]，这个数字与载《中国人口科学》上海交大曹树基教授的研究结论940万相吻合。[21]。根据《张恺帆回忆录》，安徽全省1959年至1961年实际死亡人数是548万，除去正常死亡数、逃亡及失踪数等，安徽饿死约500万人。浙江的非正常死亡14.1万人。根据丁人卜的《难忘的岁月──安徽省无为县共产风史录》，无为县1958年到1960年三年，全县982979人口中，非正常死亡和饿死了320422人，百分比为32.5。[22] 根据张广友《抹不掉的记忆——共和国重大事件纪实》中，援引山东省一位领导1960年的大会讲话内容“山东省过去（1957年）人口为5500万，不到3年的时间，现在（1960年冬天）还有5000万，减少了500万。”[23]甘肃定西地区的通渭、会宁、定西等县，以及平凉地区的静宁县和宁夏的西海固地区，三年困难时期，这一带县皆发生过饿死人的现象。据当地了解情况的人估计，因为缺粮断粮饿死和浮肿无救而丧命的，最少已接近百万。其中通渭县，人口减少三分之一多，全县人口总数到1980年还没有恢复到五十年代中期的水平。＂
So the Chinese people could vote and be elected a century ago, but not today? Are you saying that China today is not democratic? Holy cow!
现在资本主义经济危机，只能说明一个问题，没有一个社会制度是完美的，自然而然就有持反对意见者，只要他们不违反法律，在言论上还是应该享有自由地。。