《资治通鉴》评说

版权说明:欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
个人资料
唵啊吽 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

(10)麦库洛克状告马里兰州(国有公司)

(2007-09-24 17:13:16) 下一个

一、故事McCulloch v. Maryland1819

美国第二银行巴尔的摩支行建于1817年。一年以后,马里兰州通过法律,不是州立的银行发行钞票或者按照钞票面值缴纳州税,或者每年缴纳$15,000的州税。美国第二银行的柜台麦库洛克发行了钞票而没有缴纳州税,没告到马里兰地方银行,地方银行和马里兰州法院都判麦库洛克逃税,银行把案子捅到美国最高法院,最高法院判马里兰州向国家银行征税违宪。

 

二、理由

此案的司法评论由大法官马歇尔主笔。马歇尔讨论的第一个问题是国会有没有权力组建银行。宪法第一章第8款列举了国会的一系列权力,其中并没有说国会可以组建银行或者公司。但是,马歇尔说,这些列举的权力,不是为了把国会的权力限制在这些范围内,而是包装国会至少有这些权力。根据宪法第10修正案,没有赋予联邦政府的权力,也没有限制国家政府的权力,应该保留给州,保留给人民。但是宪法第一章规定国会有规范商业的权力,所以,国会组建公司或银行是符合宪法的。(类似地,中国现在是中央没有明文规定的,各省八仙过海,各显神通,出各种地方土政策。)

 

马歇尔讨论的第二个问题,是马里兰州有没有权征国家银行的税。马歇尔说宪法确实赋予各州政府对州民及其财产征税的权力,但国家财产不在此列,马里兰州对国家银行征税违宪。

 

三、讨论

华盛顿总统开过之初,任用哈密顿为财务部长,哈密顿要求组建国家银行,招致杰弗逊的极力反对。华盛顿折中,给哈密顿建立银行二十年有效期。美国第一银行建于1791年,到1811年有效期满后,正是麦迪生总统在任时期。我们在第一个案例中谈到,麦迪生是杰弗逊主义者,自然没有让第一银行继续营业。不料1812年英美重开战事,政府财政吃紧,为筹军饷,麦迪生总统只得于1816年建立国家第二银行。

 

马歇尔大法官从上任前就是联邦党人,与杰弗逊主义针锋相对,此案正是扩大联邦政府权力的好机会,所以,马歇尔不单判马里兰不应该征国家银行的税,而且把宪法没有明文规定的所有权力,全部划归联邦政府。

 

此案奠定了联邦政府最后一块基石。此案之前,美国权力基本都在州政府手里,联邦政府只是对外,对美国内政权力极微。

 

此案之后联邦权力逐渐扩大。以银行为例,当时地方银行还各自发行自己的钞票。到1913年国会通过联储法案以后,联邦政府终于统一了美国货币。(而中国两千多年从来都是中央政府垄断货币发行。)

 

后边将继续有案例,界定联邦政府权力和州政府权力的划分。

 

四、链接

http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/democrac/10.htm

http://www.historycentral.com/wars.html

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.