吴亦凡案， 中国法制重大缺陷！！！
案件共识客观部分：
2021年12月5日, 都女通过冯萌蹭到吴家做客，言行举止不端，吴三番五次要她离开，吴很厌烦都某。都撒泼耍赖，死活不肯离开，赖在客卧。吴只好和友人聊到早晨七点多，才散去。吴回主卧休息，助理睡次卧，都继续赖在客卧。吴和助理中午醒来，都某在客厅，要钱要生日礼物，吴同意给都某清空购物车，付款三万二，都终于肯自行离开。
半年后，都某炒作自己是被吴抛弃而得抑郁症的前女友，成功敲诈勒索吴工作室50万，吴母报警。都某开始在网络指控吴强奸许多幼女强奸自己。吴亦凡发声明否认和都有过性接触，指责都某造谣诬告。
案件分歧巨大部分：
都某称吴在早晨到中午期间，进入客卧和酒醉不能反抗的自己强行发生性关系，三万二是醉酒性交的补偿。半年后，都某报案“醉酒性交”，在北京朝阳警局做了三个月口供。
吴亦凡称，自己对都某不感兴趣，所以才三番四次让人送都某离开，是都某自己强行赖着不走的。因一夜未睡，所以从早晨到中午一直在主卧熟睡。中午醒来，才发现都某没走还赖在客厅。吴亦凡称自己和都某没有任何性接触！答应给都某三万二是为了防止都某碰瓷，继续撒泼耍赖，赖着不走。
吴助理称自已也是一夜未睡，从早晨到中午一直在熟睡，未曾听到任何动静。
官方态度：
2021年7月22日，北京朝阳警方通告，都某和吴有酒后性交。两天后，都某去朝阳报案，一周后，吴被逮捕。
中宣部指示彻查此案。调查了五百个女孩，历经十个月。最终找到三个女士曾经和吴及其助理在同一个房间出现过。其他多为性妄想者，监控排除了她们和吴曾同一时间同在一个房间。
2022年6月10日，秘密审判，无加拿大使馆人员参与旁听。据称有中宣部批条，“严办严判”。2022年11月25日，一审宣判，吴因与三位女士“醉酒性交”被判十三年。吴亦凡当庭上诉，一审判决作废。
据庭审工作人员爆料，控方什么证据都没有，只有女方口供，吴否认了所有指控。但是，因为有中宣部批条指示，判吴重罪是政治任务，所以一审判吴十三年，是完全基于女方口供判的！
旁观者分析：
法律体系要走正当程序，法律判案要看证据！此案官方做法不透明, 一直隐晦躲藏， 令人生疑！“受害者”是谁？官方称因为保护受害者隐私，所以秘密审判。但都某每天直播自己是受害者，公开绘声绘色地描述性交过程。案发经过是双方认同还是只依据单方供词”？有内衣裤精斑等生物学证据吗？有医学检查等证据吗？有视频语音证据吗？ 是否全凭女方口供，判男方重罪？
如果仅凭女方口供，判人重罪，是法治之耻！ 这种判案过程一公开，那就表明了在中国没有法治安全，没有人身安全。捞女可肆意诬告男性强奸，即使没有任何表明发生过性关系的证据，也能诬告成功。中宣部批条，严重干扰了法纪。 中纪委应该查查，为何中宣部成了新浪集团害人的工具？
