城头看到两条新闻，一条是伯克利传染病专家称，冠状病毒对美国威胁不大，没必要惊慌，同时，他认为，戴口罩反而适得其反。冠状病毒到底对美国威胁大不大？不知道，咱听砖家的。可这个"戴口罩反而适得其反"是咋回事？赶紧去查了一下原文，是大砖家John Swartzberg接受Berkeley News采访时的一段话，原话是这样滴，
I don't think wearing a mask is going to be helpful, and it may actually theoretically raise a problem. Masks don’t always fit well, so air comes in from the sides. People are also filtering a lot of air through their mask, and then they take the mask off with their hand and there is the possibility of being a lot of virus there. And because you have to breath in harder with a mask on, you bring in more air, so you are bringing in more volume.
我真是被砖家迷惑了，你可以强调洗手很重要，强调正确戴口罩和摘口罩，强调口罩不能起到百分之百的防护作用。但是，怎么就能得出口罩没有用的结论。照这样的逻辑，医生也不要戴口罩了。任何防护措施都不是绝对的，汽车的安全带有可能在某些特殊情况下反而把人绑住，耽误了逃生的时间。那是不是证明不系安全带更好呢？
另外一条新闻是美国三位砖家在众议院举行的听证会上发言，三位砖家共同批判美国旅行限制的政策。这个不奇怪，凡是川普政府所做的一定是错的，只是其中一位专家的逻辑让我惊掉了眼镜。这位专家是约翰·霍普金斯大学卫生安全中心高级研究员Jennifer Nuzzo，她说，"针对中国施加的旅行禁令并不能控制病毒传播，相反会让美国更加不安全"。前半句貌似有道理，后半句是咋回事？砖家接着说，"因为限制了中国，病毒还是可以从其他国家来"。嗯，没毛病。砖家继续说，"施加旅行禁令，会造成真正需要的地方防疫资源不足，所以旅行禁令会让美国更加不安全"。砖家在这里偷换了一个概念，把针对中国的旅行限制变成了针对所有人的旅行限制，严重夸大了需要的资源。再来看看砖家引用的一个数据，"One public health department has 31 health-care workers monitoring two quarantined patients 24 hours a day"。什么？31个医护人员监护两个病人？在美国多年生活的经验告诉我，砖家在一本正经的扯淡。如果哪位朋友能够确认这个数据，请告知。照这位专家的逻辑，旅行限制并不能控制病毒扩散，所以不应该施行旅行限制。这位砖家应该把他们家大门上的锁去掉，因为大门上了锁，贼还是会破门而入。而且，按照砖家31个医护人员监护两个病人的数据，他们家的锁得花几万美元，严重影响到其他家庭开支，所以他们家的大门不应该有锁。
这些研究病毒的砖家有可能脑子里进了病毒。刚刚看了一个视频，说是一艘游轮在新泽西靠岸，工作人员在没有任何防护的情况下运送肺炎病人。在美国这些砖家的忽悠下，众人视新冠状病毒如废土。现在我只能祈祷，希望视频里从游轮上接下来的不是被新冠状病毒感染的病人，这个视频的发布者只是加了个耸人听闻的标题而已。愿上帝保佑，这个视频不是真的。
