正文

麻州中期选举三个公投问题的正反方意见

(2018-10-26 12:23:57) 下一个
再过两个星期就是中期选举了,这次麻州有三个公投问题。每个问题都有很激烈的争论,在这里对正反方的意见做个整理,供麻州的朋友们参考。

问题一:是否限制护士和病人的比例?

正方:vote Yes, 立法把护士和病人的比例定为 1 到 6,理由如下:
1. 降低护士的工作压力,减小工作失误,提高病人的安全。
2. 增加护士花费在每个病人身上的时间,提高护理水平。
3. 医院雇佣更多的护士,增加就业。

反方:vote No, 反对立法限制护士和病人的比例,保持现有状态,理由如下:
1. 比例限制会进一步推高医疗费用,大大增加病人负担;
2. 即使同样的病,病人也是千差万别。有的病人非常容易护理,而有些病人令所有护士头痛。 病人进进出出,有时候多,有时候少。严格的比例限制无法适应实际中的这些复杂性, 医院失去了灵活调整的手段。
3. 目前市场上并没有足够多的合格护士。为了满足法律要求的比例,医院势必降低标准, 雇佣不合格的护士,反而威胁病人的安全,降低了护理水平。
4. 在病人较多的情况下,因为比例限制,病人不能及时住院治疗,必须等待其他病人出院 才可入院。

问题二:是否成立一个15人的委员会调查团体政治献金的问题?

稍微啰嗦几句这个问题的背景。这个问题源于2010年最高法院的一个判决:Citizens United v. Federal Election Commission。最高法院判决公司,工会等代表多人利益的集体和个人享有同样的权利,在政治竞选中捐款数额不受限制。因为这一判决,自2010年以来,竞选变成了捐款竞赛,各种集团肆无忌惮的用金钱来换取利益。这个问题的终极目标是要推翻最高法院2010年的判决。

正方:vote Yes, 成立一个15人的委员会调查团体政治献金,理由如下:
1. 在以金钱影响政治的能力上,个人和集团相比,可以忽略。一人一票的民主政治已经名存实亡。
2. 目前已经有19个州呼吁国会推翻最高法院2010年的判决。更多的州加入有利于这一目标的实现。

反方:vote No, 反对成立一个15人的委员会调查团体政治献金,支持最高法院2010年的判决,理由如下:
1. 通过政治献金使你的观点得以宣传和表达是言论自由的一部分,不可剥夺。
2. 工会是下层民众的代言人,推翻最高法院2010年的判决会大大限制工会代表下层民众的诉求。
3. 纯属浪费时间和精力,推翻最高法院的判决本来就很难,现在美国政治上严重分裂,更是难上加 难。

问题三:是否继续执行跨性别人反歧视法案?

这个问题也必须啰嗦几句。2016年7月,麻州通过了一项跨性别人反歧视法案,要求所有公共场所不得歧视跨性别人。跨性别人可以根据自我认定的性别使用卫生间,淋浴室,更衣室等等。这一法案遭到了以MFI(MA Family Institute)为首的保守派的强烈反对,在MFI的组织推动下,成功收集到6万多的签名,争取到了对这一法案的公投。麻州是东部为数不多的可以通过公投推翻已经通过的法律的州。

正方:vote Yes, 支持跨性别人反歧视法案,理由如下:
1. 厕所,淋浴室,更衣室等地对女性侵犯的案例并没有因为该法案的通过而增加。
2. 这个法案是保护跨性别人,而不是利用这一法案干坏事的人。
3. 这一法案有利于吸引优秀的跨性别人来麻州工作,吸引支持跨性别人的公司来麻州投资。

反方:vote No, 反对跨性别人反歧视法案,理由如下:
1. 妇女和儿童的权益受到危害。
2. 在实际生活中根本无法区别一个人是真正的跨性别人,还是心图不轨的假跨性别人。
3. 有案例证明有人自称跨性别人在厕所对幼女性侵。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
晓龙东云 回复 悄悄话 回复 'dong140' 的评论 : 谢谢到访
晓龙东云 回复 悄悄话 回复 'coppertown' 的评论 : 谢谢到访
dong140 回复 悄悄话 thanks for the 整理, very helpful.+1
coppertown 回复 悄悄话 thanks for the 整理, very helpful.
登录后才可评论.