西班牙一高校教授兼院长 7篇论文6篇是买的

高校院长去年发表7篇论文，其中6篇是买的

送交者: 我在枫林中哭泣  2024-01-27 

去年，西班牙一所高校的教授兼院长迪奥尼西奥•洛伦佐•洛伦佐-维勒加斯（Dionisio Lorenzo Lorenzo-Villegas），突然爆发式地与世界各地的研究人员合著发表论文。

蹊跷的是，此前他的合著者都是本国人，而现在则来自印度、中国、尼泊尔、韩国、格鲁吉亚、奥地利和美国。为什么他能在短暂的时间里，迅速拓展了科研朋友圈呢？

洛伦佐-维勒加斯

撤稿观察网站经过为期6个月的调查，发现洛伦佐-维勒加斯去年发表的7篇论文中，至少有6篇曾被印度论文工厂iTrilon公开出售。

近日，调查结果部分发布在《科学》杂志上，文章揭露了洛伦佐-维勒加斯通过某种方式购买了这些论文，而他本人也在一定程度上承认了这一点。

论文工厂的“常客”

在调查过程中，有证据表明洛伦佐-维勒加斯是这些论文工厂的“常客”。

去年夏天，iTrilon公司科学总监萨拉特•兰加纳坦（Sarath Ranganathan）给潜在客户发消息称，公司向“努力在PubMed和Scopus索引期刊上发表论文的科学家”出售“现成”的论文作者署名资格。兰加纳坦还声称自己在期刊里有人，在大部分情况下，他都能保证期刊能接收他投的稿件。

2023年6月份，美国哥伦比亚大学的博士生西德什•扎迪（Siddhesh Zadey）收到了来自iTrilon的广告。iTrilon吹嘘自己的一篇原创论文已经被接收，并很快将发表在《生命神经科学》期刊上，该论文还有几个作者署名可供出售，价格在290美元到400美元之间。

这勾起了扎迪的兴趣，他装作一个天真的医学生，询问这篇论文的第五作者位置，却被告知这个位置已经被客户预订了。

7月20日，这篇研究柑橘类水果提取物是否可以预防阿尔茨海默症的论文，真的在网上发表了。第五作者正是洛伦佐-维勒加斯。这也是他的名字第一次与国际合作者一起出现在一项研究中。

洛伦佐-维勒加斯是他所在大学的生物伦理委员会主席。他在10月份接受采访时表示，他曾在领英上向一家主要寻找翻译和审稿人的公司提供服务。当被问及这家公司是否叫iTrilon时，他说：“是的。”

洛伦佐-维勒加斯解释称，他为阿尔茨海默症的论文做了修改和编辑，该论文描述了一系列关于大鼠的实验。洛伦佐-维勒加斯承认为该论文支付过一笔钱，但他表示这笔钱是期刊的论文处理费。不过，《生命神经科学》网站显示，2023年和2024年提交的文章不需要支付该费用。

“这是不可能的。”美国一所大学的神经科学教授表示，洛伦佐-维勒加斯的论文存在不合理处，如缺乏关键实验细节、基本的统计错误，以及不可能的直方图，在不同实验条件下总是显示“完美的单调递减或递增”。

这篇论文的通讯作者、格鲁吉亚第比利斯国际神经科学研究中心研究主任纳斯罗拉•莫拉迪科尔（Nasrollah Moradikor）拒绝接受采访。据莫拉迪科尔称，他过去发表过的其他研究论文也存在同样类型的结果。他同时也是《生命神经科学》的高级编辑。

韩国通明大学计算机科学教授、《生命神经科学》编辑印德拉纳特•查特尔吉（Indranath Chatterjee）是另一位合著者，他表示并不知道该论文打过广告。据报道，查特尔吉去年秋天参加了iTrilon和国际神经科学研究中心举办的讲座。

目前，洛伦佐-维勒加斯没有回应其他5篇论文的情况。这些论文都曾被iTrilon发过出售作者挂名的广告，具体包括： 

中国昆明医科大学附属延安医院骨科医生阿里福尔•哈克（Ariful Haque），是其中一篇关于生物墨水论文的共同作者。他表示他们是一个齐心协力、关注全球公共卫生挑战的团队。

“我没有看到过iTrilon或任何其他机构出售期刊作者署名的广告。”哈克补充说，“我坚决反对与论文工厂合作以及其他学术不端行为。”哈克是细胞出版社Heliyon Surgery的副编辑、《骨科杂志》的助理编辑和《医学报告》的编辑。

论文工厂剽窃或包含虚假数据

作为哈克和洛伦佐-维勒加斯的共同作者之一，印度萨蒂亚巴马科技学院助理教授阿伦•孙达•莫哈纳•孙达拉姆（Arun Sundar Mohana Sundaram）似乎也在用作者署名当筹码，来换取论文发表机会。

去年5月，孙达拉姆在领英上给扎迪发了一条信息，请求他作为编辑委员会成员提供支持，完成有关神经科学和公共卫生的论文。

“如果您能审阅我的作品并支持我在知名期刊上担任编辑，或者承担论文的处理费，我愿意提供‘共同作者’身份。”孙达拉姆写道。

孙达拉姆没有回复后续邮件。扎迪并不是编辑委员会的成员，目前还不清楚孙达拉姆是怎么找上他的。但去年，孙达拉姆和洛伦佐-维勒加斯作为共同作者发表论文Female house surgeon stabbed to death: High time for a multi-pronged action plan to prevent and manage violence against Health care workers，其中借鉴了扎迪和同事此前在《柳叶刀区域健康•东南亚》上发表的研究成果。

“他们使用了我们的研究成果，却没有说明引用。”扎迪说，“这让像我这样付出努力的研究人员付出了代价，因为这些人不会在意阅读量或引用率。”

扎迪没有找到与这篇关于被刺外科医生的文章相匹配的iTrilon广告，但他说这篇文章可能是在他去年6月底混入iTrilon的WhatsApp群组前发布的。“作者、期刊、主题，最重要的是写作方式，这与我所看到的都不谋而合。”

MDPI是部分涉事文章的出版商，该公司科学委员会主席朱利亚•斯特费内利（Giulia Stefenelli）表示，出版商关注到该事情的严重性，后续将启动调查。

这并非个例

案例1：

操纵、伪造实验数据长达12年之久（从2002年到2014年），俄亥俄州立大学教授Samson Jacob仍然熬到了名誉教授的荣休身份。而学校的一项学术不端调查，却让他名誉扫地。2021年5月，Samson Jacob被学校取消荣誉教授资格。俄亥俄州立大学表示Samson Jacob在研究中存在不当行为，并且他的实验室存在“放任数据操纵”的风气。校方表示“他已与大学没有任何关系”。

俄亥俄州立大学调查发现有20篇研究论文存在学术不端。截至到2024年1月30日，Samson Jacob被撤回17篇文章（在2023年12月15日被撤回4篇Cancer Research 文章）。

委员会建议的撤回10篇文章列表

案例2：

美国最负盛名的癌症中心之一、哈佛大学丹娜-法伯癌症研究所（DFCI）也涉及论文造假。

近日，该研究所有57篇论文被指涉嫌数据造假。随后，其中6篇进入撤稿流程、31篇正在修正，其余论文则仍在审查中。更为严重的是，多位研究所高层管理人员集体卷入此次风波，包括DFCI总裁兼首席执行官Laurie Glimcher、执行副总裁兼首席运营官William Hahn、实验医学高级副总裁Irene Ghobrial，以及哈佛医学院教授Kenneth Anderson，他也是DFCI旗下LeBow骨髓瘤治疗研究所和Jerome Lipper多发性骨髓瘤中心的主任。

建全机制，加强管理

学术界已经在一步步建设更加完善严密的监管体系，加强对于学术不端行为的惩处力度，建立更加公正、透明的学术体系。

近年全国两会期间，有代表委员呼吁，应从科研人员自律、打造“反内卷”大环境以及严惩失信等方面，多管齐下，有效杜绝科研失信，营造风清气正的科研环境。去年9月，教育部在回复全国人大代表关于营造高校创新性学术氛围建议时指出，保持对学术不端行为的“零容忍”，健全高校学术规范监督机制，建立并持续落实学术不端与师德失范的处理处罚联动机制，对违背科研诚信行为人从学术、师德、党纪三方面处理。