中国的A股市场成了全世界的话题热点。新加坡的学者说，资本交易市场遭遇调整是很正常的。但是中国股市上看不到投资人，只充斥着投机者。悉尼的分析师表达自己的担忧，觉得中国政府把所有的手段都使到了股市上，却仍然无法将市场稳住。
反华势力一贯如此，由他去说，不理就是了。有一篇文章却＂剑出偏锋＂，将中国股民的人数与党员人数作比较，声称中国现有股民九千万，已超全国党员总数(八千七百万）,过去一年，股民增加了七百万，党员只增加了一百四十万。促狭的作者由此得出结论：党发展会员的能力落后于股市;肃贪固然会使入党的吸引力下降，但在股市上快速致富的诱惑力显然更大。揶揄的口气连水晶棺里的老人家也不放过，称此情此景，如果毛主席泉下有知，不知情何以堪。
＂剑出偏锋＂自然论点新奇，但其论据及论证过程却暴露出作者对中国实情的误读,硬伤至少有两处。
其一，成为股民与加入无产阶级先锋队的难易程度不可同日而语。炒股，政治门槛为零,无申请周期。而入党，最基本的也有个3(查祖宗三代 )-2(两个介绍人)-1(一年预备期)的程序吧。党员与会员在英语里是同一个词＂member"。在西方国家加入俱乐部，只需填个申请表，驾照扫描一下，交十几块钱即可。作者大概以为入党程序也差不多。这实在是＂不差毫厘＂，也会＂缪以千里＂。
其二，作者把股民与党员对立起来，描述的情景是一些之前既非党员又非股民的群众在做二选一的抉择时，选择了进入股市。这是很误导读者的。事实上，股民与党员并非两个相互独立的群体，他们之间有交集。这个交集有多大？在新增股民中，党员比重如何？在股市上，他们的行为模式怎样？是与其他股民一样，各自为战，做着零和游戏；还是遵守着党的纪律，一切行动听指挥?如果是后者，我们不仅不能得出快速致富诱惑大的结论，相反，我们很可以大胆推断，在新的历史时期，一批党员肩负着新的使命进入股市。在前几个月里，地方政府，央企国企不就被成功地＂扶上牛，再送了一程＂吗？在黑熊压顶的险峻关口，又有多少股民党员会以抄底的姿态留下，实则是为掩护群众安全撤离?只有在对上述数据进行了进一步抓取和分析的基础上，文章的结论才会是令人信服的。
