昨读“刘亚洲为谁殉道”一文，觉得颇有“深意”。先点评如此，供各位一览。
文章开头：“刘亚洲，是中国人民解放军国防大学原政治委员。刘亚洲最初从事文学创作，在军事文学领域有了一席之地，后转行从政进入空军领导机关，官拜大军区正职，上将军衔。对其升迁路径，广大民众心知肚明。”
此话无需反驳，改成“习近平，是中共总书记。习近平最初从事流氓斗殴及梁家河“二百斤不换肩”工作.…官拜军委主席，正国级。对其升迁路径，广大民众心知肚明。”即可。如果是此文不是习的授意，习想到此层意思，定会“暴怒”吧？如果是习授意，那他就是乌鸦站在猪身上，看得见人家黑，看不见自己黑。当然，这样的话，还适用于薄熙来等。由此可见，作者对这样的升迁路径，内心是不赞同的。但为了达到否认刘亚洲的目的，用“心知肚明”来表达一种内心的无奈，也是广大民众内心的无奈。然而，须不知，习近平才是这种升迁制度的最大收益者。除习近平以外，许多的红二代、官二代等也是靠这样的升迁制度获益。本人当然也不喜欢这样的升迁找制度。遗憾的是，刘亚洲下台的原因不是因为这个升迁制度，而是因为他的直言，也就是“因言获罪”。这一点，难道广大民众不照样心知肚明？何止刘亚洲，任志强、白纸革命的一些小将、彭勇士等不都是因言获罪吗？
大凡一个真正有才能，且真能将国家搞好的最高领导人是不怕人家说的，甚至是希望别人点评自己工作的，就像学霸不怕别人谈起甚至期待别人谈起自己的学习成绩一样。只有那些搞不好的，才怕人说，其中有羞耻心的，会选择隐忍；而无耻的，才选择剥夺别人说话的权力。其实，我也希望刘亚洲不是因言获罪，我也不希望国内的舆论环境竟然已经到了如此糟糕的地步。但不幸的是，我的猜测在那位作者的文章中，马上将得以证实。且看：
［其人自视“高人”，以“大”自誉，自称其思想为“大思路”、“大手笔”、“大启示”、“大格局”、“大气派”、“大战略”，常以其主张为高层指点江山而津津乐道，常常著文为国人“指点迷津”而自视为思维超前的高人，属高官“网红”。］
请看，刘亚洲的问题，不正是“指点江山”吗？理论上说，一个优秀的集体，或者不那么优秀却想有进步的集体，不仅不会反对别人指点江山，还会真心地恳请别人指点江山，他山之石可以攻玉或兼信则明嘛！
就算中南海那个集体不愿意进步而希望倒退，然而，每年那么多纳税人的钱还养着一个政协，不还是希望各党派人士至少在形式上还能指点江山吗？又有相当多纳税人的钱养着人民代表大会，不同样还是希望广大党内人士至少在形式上还能再进一步指点江山吗？毛泽东先生当年还不是照样“指点江山，激扬文字”,怎么到习近平独裁下的中国，指点江山就成了获罪的理由了呢？当然，我实在是大惊小怪，现在中国监狱里关着的，因言获罪的人还少吗？
再往下看：
［如“弃朝认韩”取悦美国之策，向西进军与美国和西方结好之谋，大陆应走台湾民主之路等主张，试图影响国家战略，扭转复兴之路，博世人眼球，获西人欢心。其《战略文集》，自始至终是崇美、媚美之词;中华文明、中国文化全是糟粕，西方文明、西方制度才是民主自由与光明;共产党一党执政必然导致独裁，西方民主选举才是随着刘亚洲官越做越大，刘亚洲利用其身份地位在网络上经常发表一些异乎寻常的文章和言论，兜售西方“人道”、“人权”、“人性”、“民主”、“自由”等普世价值的私货。］
点评：人道、人权、人性、民主、自由等，难道不正是以人为本的执政理念吗？错哪了？难道是前面的西方？作者的意思到底是西方才能够有这些呢，还是西方的这些就是错的？难道好的东西，西方人一用，就变成十恶不赦了？这么说，电灯电话、汽车火车、微波炉、洗衣机等都不应该在中国出现？那毛主席还说过“要发扬革命人道主义”呢，是不是将他也得鞭尸？难道中国人就不配有人权？中国人就不该有人性？民主自由本来就没有，说了也是白搭。
有些人呐，骨子里面有一个完全错误的观念：只要将对方当成了敌人，对方的一切甚至与之相关的行为都是不齿的。好像他再也不会同对方一样还需要吃喝拉撒睡一般。然而，对方的坏，他反而不会不齿，甚至还会发扬光大。比如对方好色，他不会不齿的，反而有可能更甚。对方好财，他照样也是钱嘛，多多益善。权力，那比蚊子嗜血，苍蝇逐臭还厉害。
这种“屁股决定脑袋”的人，在中国并不稀罕。某人的屁股如果坐在甲方的立场，则对立的乙方什么都错，而反过来，如果屁股坐在乙方的立场，而甲方又什么都错。其实，这种人才是最不可信的，最危险的。因为，他才不会在乎老百姓怎么样，他也不会真正在乎他的主子会怎么样，他最在乎的是他能坐哪把椅子。不管他表面上装的再怎么忠心，内心深处最忠心的还是利益---我的利益，只有我的利益。如果我掌权（当然我掌不了权）,我宁可一千个刘亚洲那样的，也不愿有一个这种作者以及司马南等那样的。当然，这样的人有着极大的迷惑性，就连齐桓公那样的，最后都难免死在这类的小人手里，如果这样的声音不存在，那也是一种异常。然而，现在这样的声音如此猖獗，甚至不断加码，难道不是一种更让人担心的异常吗？当人人都为着个人利益，内心深处那种不敢为人知的利益去表现的时候，谁又会是安全的呢？
接作者下文：
［由于长期发表这些文章和言论，在一些媒体吹捧下，刘亚洲也被冠以“中国最理智的思想家”、“中国军队最著名和最有影响力的智囊”、“中国最有胆识的鹰派人物”、“一位具有大师气质的战略家”等名号。随着广大民众政治觉悟越来越高，政治辨别力越来越强，刘亚洲的言行和“两面人”的阴谋逐步暴露在光天化日之下。尤其是年轻一代的爱国者，对刘亚洲贩卖的“陈年老货”更是不屑一顾。广大民众对其封有多个头衔，称其为“两面人”、隐藏在军队中的“第五纵队”、普世价值的吹鼓手、中国军队的头号汉奸、带路党的带头人等等。］
我了个乖乖，头号汉奸！得牺牲多少中国人民的利益，才配得上“头号汉奸”这个称号。我开始还怀疑刘亚洲是军委主席呢。反复去搜，没有哇？他们也太高看刘亚洲了吧？你要说，江泽民，还有一点依据，因为他将大面积有争议的土地拱手俄罗斯；你要说蒋介石或毛泽东，还有一定可信度，因为他俩都与外蒙割让有关；你要说习近平，我也信，因为他正祸国殃民，使老百姓活得越来越像猪狗。但，刘亚洲，打死我也不信。他就一个校长，他有权力出卖一寸土地？就算将整个国防大学卖了，也够不上头号汉奸吧？如果是因为他那“军队国家化”的观点，够得上头号汉奸标准的话，那这样的汉奸不再是贬义词，转而成为褒义，等同于“汉雄”。
请问，军队是用来保卫中国人民的，还是用来保护你习近平的？“军队共产党化”说白了，不就是习近平化吗？作者后文不也是这样描述的吗？先来个党领导军队，再来个个两个确立，怕别人还理解不了（或者嫌马屁拍得还不够到位），再注上习近平的名字。不就是想让小学生也明白，军队是习近平一个人的吗？就算你的提法成立，后来如果出现了一个张禁评，把习近平搞死，然后得到习近平一样的位置，是不是军队有又立马变成他的了呢？这样循复往返下去，中国人民还有好日子过吗？
其实，军队从个人手里过度到人民手里，不仅对人民有利，也相对得保证了当权者的安全。林彪和江青的下场，不就是很好的前车之鉴吗？
作者下面的文章就不再评论了。有兴趣的兄弟姐妹可以自己去看。总之，刘亚洲与习近平的对立主要是刘亚洲说了习近平认为不该说的话。习近平以为的刘亚洲那些不该说的话的中心就是：将权力交还到人民手里。而习近平正做的以及将要做的是：将权力越来越集中在我的手里，独裁，独裁，再独裁。我不是说独裁就错，而是世人不具备独裁的本领。事项有专攻，一个人不可能面面俱到。更何况，新冠防疫的败笔以及这个那个“亲自指挥”的烂尾，等，已经说明习的独裁已经是将来还必然会是中国人民的灾难。
国内的现在这套搞法，正在将中国人民及中国带入一个深渊。如果我们因为自己的弱点或/和欲望去选择歌功颂德，又如果我们因为自己的冷漠或事不关己而选择沉默，我们的灵魂将会愧对那片曾经养育过我们的土地的。这个土地不只是指那片版图上美好的河山，更重要的是那片版图内许许多多善良的逆来顺受的，曾为我们的长大提供过衣食的父老乡亲以及他们的子孙和子子孙孙。
