从神六的轨道舱说起

从神六的轨道舱说起
首先，这个轨道舱虽然小，但它的装备是齐全的，所以它不是相当于一个小型空间站，而是一个真真切切的小型空间站。麻雀虽小，五脏俱全。
现在有些人拿我们的神舟去和“联盟号”和“水星号”、“双子星”号相比，这是极其荒谬的。
“联盟号”和“水星号”、“双子星”号，都是单纯的飞船，与空间站相比是一个质的差距。
CCTV在采访美国微重力实验室前负责人，一位李姓的博士时，这位李姓的博士说，“当中国的航天员，从返回舱飘入轨道舱的一瞬间，标志着中国已经成为航天俱乐部的头等会员”。就是这个道理。
那么，空间站与飞船相比，主要优势在什么地方呢？就是真正意义上的有人参与！
印度号称其卫星分辨率多么的高。不错！但是印度的卫星不能进行高精度的军事侦察！
印度的卫星是普通的卫星。普通的卫星只能通过无线电电波，将照片传回地面。这就有一个照片信息量大小的问题。如果照片信息量过大，无线电系统就无法将照片传回地面。
这就好比是说，如果你想拍摄白宫，那么就没必要把整个的美国首都华盛顿拍摄下来。
普通卫星无法对地面进行“瞄准”拍照，只能是就着卫星轨道拍摄，其信息量就大。就无法进行高精度的军事拍摄。
所以，要想用卫星进行高精度的军事拍摄，就只有用返回式卫星。数据是在卫星内部，随卫星带回地面，而不是通过无线电电波传送。
但这种照相侦察，就不是实时的。不是实时的，对战场的支援就差很多了！
而真正意义上的有人参与的航天活动，则不同。宇航员可以操作侦察系统进行精确瞄准，拍摄的照片信息量就小，就可以通过无线电电波传送到地面。
90分钟绕地球转一圈，这就是实时侦察！对战场的支援，就具有了质的提高。
而这里我仅仅是举了个军事照相侦察的例子。应用还有很多！
第三，有了轨道舱这个平台，标志着中国具有了太空战的能力。
目前，神五、神六向大家展示的都是民用的一面。两艘飞船就算有军事用途，你也不可能知道。因为没有向你展示。
台湾省的某位大人物，看到宇航员用手持照相机拍摄台湾，就说是精密军事拍摄。神经病！！！
不管是军事侦察还是地球资源探测，照相系统都不可能是手持的。三百多公里的高度，在人手的抖动之下，照片根本看不到地面！
我相信中国在太空战方面的研究肯定是紧锣密鼓的！只要中国愿意，神舟就是太空战的平台。
当然，美、俄是飞机大炮的水平，中国是步枪的水平。但问题是，世界上除了美、俄、中三大国，都他国家都是手无寸铁！
第四，由于这个轨道舱是小型的空间站，就是由于它小，所以它也是飞船的一部分。既然是飞船的一部分，神舟也就具有了飞船和空间站都不具备的优势。
与飞船相比，它可以进行真正意义上的有人参与的航天活动，优势是质的飞跃！
与空间站相比，它的飞行是灵活的，也是质的不同！
比如登月。人类还没有能力将大型空间站送入环月球轨道。倒是我们神舟的轨道舱是可以的。尽管它只是个小型的空间站。但它的的确确是个空间站。
登月一旦有了空间站的支援，登月的质量就会有一个质的提高。可以做很多用飞船登月，所无法作的事。
神舟飞船副总设计师，在接受白岩松采访时说“我们的飞船是世界上最先进的”。就是这个道理。大家也就可以理解为什么，美国人对神舟非常地吃醋了！
当然，这位副总设计师，并没有说我们的空间站是最先进的！而只是说飞船是最先进的！因为我们的飞船含有一个小型的空间站，就是质的不同。
第五是经济性。中国还是发展中国家，还没有能力搞大型空间站，神舟是非常适合中国的。
中国没有能力进行太空竞赛，但是，中国并没有想进行太空竞赛。
自改革开放以来，中国太空技术的发展战略已经发生了根本的变化。邓小平说：“经济是主战场”。中国在太空技术的发展上，花大力气注重民用，注重为经济发展服务。
现在在太空，中国除了神舟之外，还有20多颗卫星在运行。其中没有一颗是纯军事用途的。倒是有几颗是纯民用的。
有些人在鼓吹，让美国同中国进行太空竞赛。我作为一个爱国华人，我先谢谢你们！
美苏争霸，胜负不在于军事，而在于经济。中国是一个心眼地搞建设，太空为经济发展服务，顺便提高了太空军事能力。中国的太空发展就会是顺调的，是有后劲的。中国的国力不但不会被牵制，反而会越来越强。
如果有人为了胜负而竞赛，必然会走上冷战时期，前苏联的老路上去！胜负自明！所以我谢谢你们！
至于有人骂，神舟是军事用途的。那就好比是手无寸铁的伊拉克平民，骂美国的轰炸机了！
第六，对华战略的问题。
由于美国的对华战略，一直是合作与对抗交织在一起的，这就必然有其矛盾性。当中国的国力比较弱的时候，是没有问题的。但当中国的国力增强了，就不行了！
现在，神舟只是让美国人感到尴尬，但当这种尴尬越来越多时，问题就会有质的变化。
神舟逼着美国人必须定位好中美关系。必须使中美关系处于可以控制的相对稳定的状态。抑制中国的战略必须有所修正。至少不是用现在的这种方法来抑制中国。
而一旦中美关系确定在合作和稳定的轨道上，这对中国的经济发展，对中国的崛起，就不是一个可以用金钱来衡量的问题了！
算细账
2005-10-15