算细账博克

兵不在多,而在调遣。诗不在技,而在韵。人情不在冷暖,而在己身。
个人资料
正文

回“花差花差农民”网友——再谈普京

(2006-06-17 07:29:16) 下一个
回“花差花差农民”网友——再谈普京
有一点要声明,就是在你的回帖后,又跟贴的那位网友,说叶利钦选普京是选对了,这一点我是同意的。如果继续按照叶利钦的办法改革下去,俄罗斯的国库就会被挖空了,俄罗斯就真的完了。
我与你的分歧就在于,你认为我没有站在俄罗斯的立场上来看普京。这是不对的!
站在中国的立场来说,中国在目前还不希望俄罗斯垮下来。当然希望它在几十年后垮掉。站在俄罗斯的角度来说,俄罗斯最当务之急的就是确定自己的发展道路。普京是知道这一任务的紧迫性的,所以才选择石油做突破口。
问题是,不论谁都必须站在历史的角度来看问题,办事情,否则就只有失败的结局。这叫务实。
跟你贴的那位网友又有说,俄罗斯不想参与到中美对抗当中去。那是自然!但俄罗斯已经参与进去了。参与的两个标志,一是上海合作组织,二是向中国出售大笔先进的军火。欧盟扛不过美国的压力,对华武器禁运至今没解除。捷克和以色列都扛不过美国的压力。但普京视而不见,坚决地出售大笔先进的军火给中国。这些大笔的先进的军火,显然是在台海与美国打仗用的。美国能高兴么?
这说明什么?说明从叶利钦到普京在对华政策上是一致的。这两个人虽然都有错误,但都看到俄罗斯和中国,在美国影响能力以外的合作,对两国是至关重要的。是俄罗斯务实外交的表现。但这一务实并不彻底。经贸往来是个大问题。
俄罗斯对中国的猜忌心理,影响的是两国正常的交往,而不是影响俄罗斯是不是参与到中美对抗之中去。
俄罗斯的外贸至今不振。能够振兴俄罗斯外贸的只有中国。而目前要想振兴俄罗斯经济,就只有依靠外贸了。这也正显俄罗斯石油外贸的重要意义。
顺便说一句,如果俄罗斯能够依靠外资的介入,振兴经济,俄罗斯经济早就不是现在这个样子了!俄罗斯与中国不同。中国的外资进入,在启动阶段是靠华侨和台湾同跑的投资。俄罗斯没有人给他这一启动的动力。
俄罗斯可以与中国解决边境问题,解决合作抗衡美国的问题,但就是不能解决经济问题。这是很奇怪的!
而从战略上说,现在的问题是,俄罗斯想与美国友好,而美国利用这一心理,大搞战略扩张,威胁到了俄罗斯的利益。这正像邓小平、江泽民想与美国友好,而美国利用这一心理,威胁到了中国在台海的利益是一样的。
对美国来说,任何对美国霸主地位具有潜在威胁的国家都是他的敌人。这是现实,是历史摆在俄罗斯和中国面前的。
中国是全方位地发展与各方的关系,极大地提升了中国的国力和在国际事务中的影响力。但俄罗斯不同,俄罗斯是在经济面临极大苦难的情况下,有选择地发展关系。这对俄罗斯渡过困境是不利的。
不是说双方有敌对因素在,就不扩大发展双方的经贸关系。不是的!事实上,苏联就是在封闭状态下,扛不过军备竞赛,经济上才出现重大危机,由经济重大危机引发政治危机,最终垮掉的。
我在以前的文章中讲过,重庆谈判时,国共之间一天都没停止过打,但毛泽东还是要与蒋介石碰杯,喊蒋主席万岁。如果你不懂这个道理,那就没法和你说了!
俄中之间一年一百多亿美元的贸易额,实在是让人笑掉大牙。5000亿美元,应该是很现实的数字。
俄罗斯对中国的猜忌心理,正象跟你贴的那位网友说的。俄罗斯不想让中国吃得太壮。他说的是对的。但问题是,这一对华战略是俄罗斯自寻死路。
昨天看《新闻联播》,中国的外贸总额已经首次突破一万亿美元大关,达11500多亿美元,比上一年增长37%多。俄罗斯的外贸总额只是中国的一个零头。中国实际利用外资,突破600亿美元大关。俄罗斯也只是中国的一个零头。
在这两方面,俄罗斯都是中国的一个零头的状况下,不是俄罗斯要不要把中国养壮的问题,而是中国要不要把俄罗斯养壮的问题。
谈问题,办事情,要以实力为基础,以实力说话。到现在俄罗斯还抱着大苏联帝国的梦幻,是不是太不现实了?
你现在不与中国拉拢好关系,在中国的GDP超过美国之后,中国就会明里暗里与美国合作,搞垮俄罗斯。到那时,由于中国是世界第一大经济体,为了实现世界霸主地位的转移,俄罗斯就是最好的目标。
最起码,合法的移民,在俄罗斯境内的局部造成华人人口多数,再以国力作后盾,以民主之名,维护那里的华人的地位。俄罗斯的分裂指日可待。我数百万平方公里的失去的国土,总有回家的一天。当然这是21世纪后半叶的事情。外蒙呵,跑得了么?
如果俄罗斯现在不与中国全面发展经济关系,到那时俄罗斯的国力会停留在很低的水平上,俄罗斯凭什么对抗中美联手的打压。
冷战是西方世界主动割断与苏联的经济往来。现在是俄罗斯自己主动压缩与中国的经济往来,俄罗斯不是找死是什么?!
如果有敌意,俄罗斯就经贸问题上,与中国的合作缩手缩脚,影响的是俄罗斯自己国力的提升。这样做,太没有档次!
对中国来说,台海的困难是暂时的,对俄罗斯来说,不与中国合作,就是失去了未来。
算细账
January 12, 2005
[ 打印 ]
[ 编辑 ]
[ 删除 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.