事在人为
人世间所有事情的成败完全在于每一个人是否能够努力去尝试去想然后脚踏实地的去做!
王沪宁毒药是资本主义世界宪政
可怕的王沪宁和文章《“文革”反思与政治体制改革》。王沪宁是得到邓江胡甚至习宠爱，不离左右的修正主义“理论家”。他的这篇文章里有大量正确的内容，当然不应该批判，但是正因为这样才可怕。例如一个居心叵测的医生，把病人的症状描述得非常准确，病人佩服得五体投地，这时如果医生开毒药说能够治他的病，则病人就会毫不怀疑地吃下去。如果王沪宁不是共产党员，或者是没有多大影响的官员，他有什么观点无关亡党亡国，但是特别可怕的是王沪宁他是邓江胡习的“理论家”，影响过或者可能影响共产党的路线。现在天怒人怨，危机四伏，环境污染，四面楚歌，此局面全是错误路线造成的，所以为了纠正错误路线必须批判王沪宁的文章《“文革”反思与政治体制改革》。现在对文章的谬论进行批判。
1、他的文章以文化大革命为反面教材论证他的“政治体制改革”设想，这个前提就是错误的。他认为文化大革命是反面教材，这是修正主义者一切谬论的大前提，但是这个大前提是建立在沙滩上的，是必定破产的。文化大革命是中国共产党绕不过去的大山，彻底否定文化大革命不仅不符合辩证法和历史事实，而且必然导致亡党亡国甚至灭种，为了实现中华民族伟大复兴，必须对毛泽东和文化大革命平反昭雪，还其真实面貌，我这个论点以后在专文谈文化大革命时再详细论证。
2、他说：“如果不按宪法和法律的规定就可以将公民带走，干涉他人的人身自由，或用暴力威胁其他公民甚至冲击学术活动而不受追究，就有文革死灰复燃的危险”。先用“文革十恶不赦”这个错误的大前提作为大帽子戴到别人头上，并且捆绑上不言而喻的错误：“不按宪法和法律的规定就可以将公民带走，干涉他人的人身自由，或用暴力威胁其他公民甚至冲击学术活动而不受追究”，这是变魔术。上面做法当然是错误的，但是与文化大革命本质没有关系。不言而喻的错误究竟是谁做的？正是胡温党中央和他这个“核心谋士”。2012年3月14日非法把人大代表，政治局委员，重庆市委书记薄熙来拘禁起来，不允许律师、亲人等任何人见他，至今如此，而且“不受追究”。不仅如此，而且违反宪法，擅自关闭乌有之乡等大量爱国网站和反映重庆人民心声的重庆吧，不允许人民表达对薄熙来的支持，这种法西斯一样的白色恐怖是国内外罕见，造成了共产党威风扫地的严重后果，难道胡温党中央和你这个“核心谋士”不该对此负责吗？
3、他说：“在剥削阶级基本消灭的情况下继续坚持‘以阶级斗争为纲’、‘破字当头’等思想路线，是一个直接思想根源。”这样说显然是信口雌黄，指鹿为马，因为现在谁都知道国内外资产阶级不仅“死灰复燃”，而且其压迫剥削的残酷程度国内外首屈一指。为什么在“在剥削阶级基本消灭的情况下”资产阶级竟然“死灰复燃”？正是因为修正主义者否定了毛主席正确提出的“‘以阶级斗争为纲’、‘破字当头’等思想路线”。即使文章是“1986 年5月发表”的，这样的观点也仍然是错误的，因为86年和89年的阶级斗争形势非常严峻，差点亡党亡国。
4、王沪宁他说：“一个完善的、良好的政治体制应该能够阻止‘文革’的发生，因为文革的发动、组织、活动均超越了宪法和法律的范围，均不符合科学和民主的政治程序”。这句话应该正确改成：“一个完善的、良好的政治体制应该能够阻止”“超越”“宪法和法律的范围”“不符合科学和民主的政治程序”的错误决策。但是毛主席没有“超越”“宪法和法律的范围”，文化大革命不是“不符合科学和民主的政治程序”的错误决策。恰恰是错误批判毛泽东和文化大革命之后才党中央作出了“不符合科学和民主的政治程序”的错误决策。从非法强制推行分田单干开始，直到非法打倒薄熙来，错误路线全部“不符合科学和民主的政治程序”，其手法如出一辙。
例如82宪法规定：“第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”但是现在工人阶级是被资产阶级公开剥削压迫的阶级，农民成为个体户，一盘散沙，“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”名存实亡。虽然宪法明文规定“禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”，但是修正主义者邓江胡已经把社会主义制度破坏大半，公有制为主体等已经不复存在。当然根本原因是无产阶级宪政制度有严重缺陷，无法监督考察修正主义决策集团，无法纠正傻乎乎投入资本主义丛林世界已经被咬得遍体鳞伤的错误路线。
上面几段我批判的仅仅是文章第一页，因为象上面这样似是而非的谬论实在太多，全部批判则我的文章会太冗长，所以不再一一批判，只是把他文章核心部分的“毒药”批判论证清楚。
5、王沪宁的“毒药”是：我国政治体制改革就是要把共产党领导的无产阶级专政的社会主义国家改变成为合乎资本主义世界宪政潮流的社会形态。王沪宁说：“中国要进行政治体制改革，不能不顺应世界宪政潮流；而要明确世界宪政潮流之所向，不能不对中外各国宪法进行比较研究。”下面我要引一大段他的文章（两条直线之间的部分）：
究竟什么是宪政潮流？这虽然不是看得见、摸得着的实物，却是可以推算出来的一种发展趋势。王沪宁选取了十八个问题进行考察，以110个国家为基数，计算相关国家所占的比重（%），主流便一目了然 。
1. 56%的国家宪法规定有公民投票；
2. 66%的国家宪法规定了法官的独立性；
3. 67%的国家设有宪法监督机构；
4. 69%的国家承认或不禁止双重国籍；
5. 69%的国家元首为总统；
6. 71%的国家元首兼任军队统帅；
7. 74%的国家宪法无序言；
8. 75%的国家实行地方自治；
9. 76%的国家议会（或代表机构）实行直接选举；
10. 85%的国家不把个人名字写进宪法；
11. 87%的国家不把任何主义名称写进宪法；
12. 91%的国家公民有宗教信仰自由和宗教活动自由；
13. 91%的国家宪法对新闻出版自由有保障条款；
14. 94%的国家实行三权分立；
15. 95%的国家实行公开化；
16. 95%的国家不承认任何政党有政治特权；
17. 98%的国家宪法保障人权；
18. 99%的国家宪法没有规定实行任何专政。
如果说，大多数国家在前述十八个问题上的宪法取向，反映了世界宪政潮流的话，我们可以说：2004年3月中国人代会通过宪法修正案，在中华人民共和国宪法第33条中增加一款“国家尊重和保障人权”，初步顺应了世界宪政潮流；而其他问题上，则显示了中国宪法与世界宪政潮流之间的差距以及中国宪政改革前进的大方向。
世界宪政潮流发端于十七世纪英国，成熟于十八世纪的美国与欧洲，流行已达数百年。宪政潮流的四大基本原则——三权分立、多党竞争、普遍选举、新闻自由，在国际社会逐渐深入人心，成为人们判断政治体制优劣进退的一面镜子。不是吗？上个世纪莫斯科两度易帜——1917年升起了红旗，1991年8月22日俄罗斯总统叶利钦发布命令，用历史上的俄罗斯旗帜（白、兰、红三色旗）取代了镰刀斧头红旗，重新作为俄罗斯的国旗。对此评价众说纷纭、莫衷一是。按不同的标准，可以得出截然相反的评判。而用世界宪政潮流的四大基本原则来对照，就一清二楚了。
显然他的政治体制改革就是要按照资本主义制度改造中国，换句话说就是亡党亡国，中国共产党和中华人民共和国都将不复存在。
不仅如此，按照他的设想去做中国将四分五裂，美帝能实现彻底肢解中国的目的，而中华民族的伟大复兴就真成为“中国梦”了。因为他说：“认识世界宪政潮流，对我们启示多多。再譬如说，当今世界七成以上的大国实行联邦制，而非联邦制国家则七成以上实行地方自治，这对于中国国家结构的设计也颇有借鉴作用。”
怎么批判他的谬论？其实很简单。第一，现在的世界虽然是资本主义统治下的世界，但是这不代表资本主义仍然符合历史潮流，因为“占领华尔街”和平革命运动已经宣告资本主义已经病入膏肓不再代表历史潮流。第二，社会主义从无到有，一度风靡世界，曾经出现“东风压倒西风”大好局面，虽然因为新生事物仍然不完善从而跌了大跟头，但是这不代表社会主义就不能完善了，不代表社会主义完善之后仍然战胜不了资本主义。实际上不完善的社会主义中国，犯了路线错误的中国，内部危机四伏的中国，仍然令美帝惶惶不可终日，何况完善无产阶级宪政制度以后的社会主义中国？第三，马克思主义理论本来就是批判资本主义的思想体系，在资本主义鼎盛时期马克思就预见到其必然灭亡。但是在资本主义病入膏肓已经众所周知时，王沪宁仍然用资本主义占据世界主流地位就轻易否定马克思主义这个严密科学的思想体系，这在逻辑上是荒谬的，现实上是愚蠢的。想批判马克思主义理论必须指出马克思主义理论在什么地方出了问题，有什么不符合逻辑的地方。现在王沪宁文章丝毫没有指出马克思主义的错误，却公开背叛马克思主义，只能说他很是缺德少才的叛徒内奸卖国贼。
6、王沪宁是邓江胡习的“核心谋士”，现在尤其危险。
为什么“现在尤其危险”？因为现在他是政治局委员，不仅经常在习近平左右，而且是党中央成员，直接参与讨论重大决策。
7、他是“缺德”，还是“少才”？
事情已经很清楚，王沪宁的这篇文章本质上是颠覆党和国家的文章。但是他是“缺德”，还是“少才”？这个需要进一步研究，找出证据。
所谓“缺德”是指立场不对，不是认识问题。例如为了一己和家族私利，或者被外国收买成为叛徒内奸卖国贼等。所谓“少才”是指认识问题，以为那样能够救党救国救人民。
那么王沪宁是什么问题？我不能断定，因为我没有足够的材料。但是从危害上看，两者一样，甚至被资产阶级意识形态转基因了的固执的“少才”而大权在握者更加可怕，例如把诺贝尔奖捐出来的戈尔巴乔夫好象并不谋私，但是其背叛马克思主义的资产阶级意识形态葬送了苏联共产党和国家。
8、从右派的欢呼和左派的愤怒看我国有史无前例的亡党亡国巨大危险。附录里有右派的欢呼和左派的愤怒。
右派的欢呼：“史伏初 阅读心得：中共中央政策研究室主任王沪宁这份研究报告值得关心中国前途的人们认真阅读。我只初读一遍，急要转赠朋友阅读，未能细考，简谈点心得：王沪宁是政治局委员，只担任中央政策研究室主任，说明该机构责任重大。他常伴习近平外访，深受习器重，他这第五搞的研究报告估计受命向外透露，我猜得习首肯。说明习不但提倡实施‘八二宪法’，早已经着力重新制订新的‘民主宪法’（或说修改宪法），我们理应积极拥护和支持。
温家宝卸任后，公开提倡‘普世价值’者绝迹，现在由王沪宁接过旗帜，一个不显山露水的‘改革派’不但存在，而且比前更强大”
左派的愤怒：“还有比共产党人自己否定历史唯物主义更无耻的吗?继承着共产党的江山,挖着共产党的根基,污蔑着共产党的领袖,有一点正义感和良心吗?地位再高,品质无耻,一文不值,有本事现在他退出共产党,再发表这番言论算他英雄,在共产党内发表反共产党的文章岂有此理,叛徒!!!”
“私有制才是腐败的根源，不从经济基础找根源，却归罪到一党制，毛泽东时代有这么多腐败吗？私有制是最大的腐败，不反私有制，反腐败就是治标不治本，想借口腐败问题废除一党，实行资产阶级轮流坐庄，轮流剥削，轮流腐败，这就是民主资产阶级和党内叛徒梦寐以求的红楼梦。”
“三朝御用文人，假党吹鼓手。这样的人就是个吃祖宗饭而砸祖宗锅的，学马列而背叛，吃社会主义积累而挖墙角，享毛泽东恩泽而谩骂。把宪政说的跟花似的，把美国看做天堂。可以看出，所谓的理论也就不过把过时的资本主义垃圾当宝，为维护现状忽悠人，如此而已。”
“叛徒是不会有好下场的，历史已充份证明了这一点，，，王沪宁最终会是丧家之犬。。。”
在马英九看来，《马英九：一个中国是中华民国》《马英九：台湾大陆都是一个中华民国都是中国》《马英九：一个中国是中华民国》《马英九称两岸“都是中华民国，都是中国”》《马英九称两岸“都是中华民国，都是中国”》。
那么马英九心中的《中华民国》是指什么？是孙中山的《中华民国》？是蒋介石在中国的《中华民国》？还是蒋介石在台湾的逃亡《中华民国》？或是伪《中华民国》？
就按马英九的《一中各婊》来讲，是台湾地区的蒋经国的《中华民国》？是李登辉的《中华民国》？陈水扁的《中华民国》？蔡英文的《中华民国》？还是马英九的《中华民国》？？？
马英九把《中华人民共和国》放在哪里？走资派特色政府是否定了《新中国》。如今要跪拜在马英九的《中华民国》之下吗？
综合媒体报道，台湾的马英九第一次去大陆与湖南大学师生座谈时表示，“我们国家在1997年修改了《宪法》，我们国家有分两个部分，一个是台湾地区，一个是大陆地区，都是我们中华民国，都是中国”。他指出，“台湾地区是指台澎金马，大陆地区就是台澎金马以外我们的领土。各位懂我的意思吗？所以不论是在台湾、不论在大陆，在《宪法》都是属于一个中国之下，我们是台湾地区，你们是大陆地区。在大陆1983年版《宪法》前言里提到，台湾是中国不可分割的一部分，这是事实很清楚。“===这是明显在误导年轻人。《中华人民共和国》的1983年版《宪法》是唯一合法得到世界各国公认的中国。而《“我们国家在1997年修改了《宪法》》是台湾地区的，有几国承认？
马英九率大九学堂学员赴湖南大学和中国大陆学生交流座谈，共有28名台生和32名当地学生参加。在总结时，马英九提到两岸相关法律条文对“一个中国”的定义，仔细解释台湾的观点，除了《宪法》外，同时在《两岸人民关系条例》第2条定义什么是台湾地区、什么是大陆地区。===完全胡说八道。台湾的伪《宪法》适用于中国吗？
马英九举德国、法国为例，既不同文、也不同种，但可以从世仇变成朋友，“两岸不一样，我们不但同文同种，而且双方都坚持一个中国的立场，这一点非常重要。”“希望在此前提下，尽管现在我们分属两边，双方有各自的制度、各自的政策，但是我们希望大家努力减少不必要的隔阂”，马英九呼吁，“让双方能够真诚的交流，让年轻人在他年轻的阶段就知道，我们必须要往这个方向走。”===国民党己不在执政，还想搞台独，又来大陆捞钱。
马英九指出，这是他这次带学生来大陆参访很重要的目标，“我们年纪都已经大了，光靠我们是不够的，让这些生力军把这个工作往后继续推动下去，大家说对不对！”===误导学生，伪造《中华民国》史。
不过在新华社的报导中，对马在湖南大学的的发言，仅凸显“两岸同文同种，双方都坚持一个中国的立场”，以及希望双方真诚交流、减少隔阂。===走資派也沒承认。
台湾蔡英文政权陆委会则表示，马英九在中国大陆将中华民国宪法与之相提并论，还诠释为两岸均坚持“一个中国原则”，不仅矮化台湾，更严重悖离台湾从未属于中华人民共和国的事实，伤害我国家主权尊严。===台湾蔡英文政权也不承认。
台湾蔡英文政权陆委会重申，“中华民国与中华人民共和国互不隶属”是台海现状与朝野共识，也是台湾2300万人民的坚持。中华民国是主权国家，台湾从不是中华人民共和国的一部分。===马英九阿Q自嗨。
国民党籍的马英九在纽约访问时为其任内的大陆政策、经济政策辩护，认为维持现状是台湾的最佳生存之道，与大陆保持较密切的经贸关系是确保台湾经济繁荣的自然选择。===马既当婊子又想立牌坊。
马英九第二次预订4月初对中国大陆进行11天的访问，行程包括广东、陕西和北京。有报道称，马英九可能在北京访问期间与中国领导人习近平会面。有专家对此表示，若有“习马二会”，不但习近平可借机对台湾和美国发信号，美国也可借此探知习近平对台湾的意向。
马英九办公室星期一(3月25日)宣布，马英九将于4月1日访问中国，这是继他去年3月访中祭祖后再度前往中国，此次行程包括到广东中山大学发表演讲、到陕西黄帝陵参加祭祀黄帝典礼，以及到北京大学发表演讲等。
2015年11月，时任台湾总统的马英九曾在新加坡与中国国家主席习近平举行了峰会。
马英九这次的北京行程预订4月7日展开，台湾媒体《风传媒》报道，“4月8日将会进行马习二会”，不过马英九基金会执行长萧旭岑星期二在一个广播专访中说，相关行程还在安排中，并未定案。
不过萧旭岑说，由于马英九与习近平九年前的会面是两岸分治66年后双方领导人首度会面，也是一个让两岸关系进入新阶段的重大历史事件，马英九当然会希望再与老朋友会面，无论他见到任何人，都会希望能传达台湾人要和平、要交流的心声。
新华社早一步发布马英九四月将二度访问中国
2024.03.25
新华社早一步发布马英九四月将二度访问中国
马英九将再度率团访问中国，图为2023年4月2号上午与湖南大学师生座谈。马英九办公室提供，资料照。
新华社25日指出，国务院台办发言人陈斌华25日表示，马英九先生将率台湾青年于4月1日至11日到广东、陕西、北京等地寻根、交流，参加“甲辰（2024）年清明公祭轩辕黄帝典礼”等活动并参访。
新华社报导强调：“我们欢迎马英九先生率团来访，希望两岸同胞共同传承弘扬慎终追远、饮水思源的中华优秀传统文化，促进包括两岸青年交流在内的两岸各领域交流合作，增进相互了解和心灵契合，推动两岸关系和平发展，造福两岸同胞，共促民族复兴。”
新华社23日上午10点23发出此消息。马英九办公室在台湾的新闻群组则在外媒询问后，于10点29分发布新闻稿，证实马英九将二度访中。比新华社晚了6分钟。
马英九基金会执行长萧旭岑表示，此次是“应大陆方面邀请”，马前总统将率领20名“大九学堂”青年学子随行，参访中华文化历史景点与企业、出席祭黄帝陵大典，另访问中山大学、北京大学，让两岸学子交流。政治大学荣誉教授、国安会前谘询委员邱坤玄同行。
萧旭岑指出，去年三月马前总统率“大九学堂”学子访问大陆，对两岸关系有极其正面的影响。去年七月，马英九基金会邀请北大、清华、武汉、湖南、上海复旦大学五所高校师生访台。证明两岸青年交流的效果与重要性。他表示，如同马前总统常说的，两岸年轻人相互了解，多一分接触，两岸多一分情谊，友谊越深厚，冲突发生的机率就愈低。
执政的民进党籍立法委员王定宇则质疑，台湾大选前夕，马英九却发出“应该相信习近平”的谬论，伤害人民情感，此次马英九说要带年轻学子“寻根”，行程还会到北京，中共国台办也发表欢迎，特别在五二零台湾新总统就职前夕，马英九作为台湾的前元首，可以吞下对岸喊他“马先生”，甘愿于让中国好好地用“一个中国”向全世界宣传对台统战。他说，马英九还不顾升高南海态势，硬要蔡英文去登太平岛，有像马英九这样的台湾元首，中共大概就不需要国台办了。
记者：夏小华 责编：许书婷
马英九率团再访中国大陆，或在北京再会习近平
台湾马英九下月初率团访问中国大陆期间，有可能在北京与中共中央总书记兼国家主席习近平举行会晤。由于民进党籍的台湾总统当选人赖清德将于5月20日正式就职，马英九与习近平在这之前可能举行会晤引起外界高度重视。
彭博社星期二（3月26日）引述台湾风传媒的消息报道说，马英九将于4月8日在北京与习近平会晤，但是风传媒既未透露消息来源，也未提供马习会的任何细节。
2015年11月7日，作为马英九与中共中央总书记兼国家主席的习近平在新加坡举行两人间的首次会晤。
当时习近平曾对马英九表示，“后会有期”。而此次时隔九年，两人是否如约举行第二次会晤令人关注。
11月7日习近平与马英九在新加坡历史性握手相见
请同时参阅：马习亮相 满堂彩与喝倒彩
马英九基金会执行长萧旭岑星期一宣布，马英九4月1日至11日率领台湾青年学生代表团第二次前往中国大陆访问，行程包括广东、陕西和北京等地，并将参加“甲辰年清明公祭轩辕黄帝典礼”等活动。
马英九去年3月首次出访中国大陆时，由于政治敏感，行程没有包括北京，也没有会晤习近平。而此次前往北京是否会与习近平见面就成了外界极为好奇的一个议题。马英九去年访问大陆也是创造了历史，因为他是台湾首位访问中国大陆的前总统。
此前多位国民党主席曾经访问中国大陆，并与中共中央总书记举行会晤，但是这些国民党领导人从未担任过台湾总统，即使国民党前主席连战也只是卸任副总统。
萧旭岑在接受香港中评社采访时表示，马英九与习近平在新加坡一别近九年，“我们希望能再与老朋友碰面，但一切尊重大陆方面安排”。
“我们欢迎马英九先生率团来访，希望两岸同胞共同传承弘扬慎终追远、饮水思源的中华优秀传统文化，促进包括两岸青年交流在内的两岸各领域交流合作，”北京国台办发言人陈斌华在星期一举行的例行记者会上表示。
台湾总统府发言人林聿禅表示，星期一上午已经收到马英九的出访申报，而总统府尊重马英九个人行程规划，并将在此行安全等事务上提供必要的协助。
台湾行政院大陆委员会也表示尊重马英九的私人行程，但是呼吁他向中国大陆反映台湾民意，坚持民主自由、捍卫国家主权的坚定立场。
马英九在担任总统的八年期间，两岸在“一个中国，各自表述”的所谓“九二共识”基础上全面发展经贸和人文交流，因此台海局势总体呈平静友善之势。国共高层交往也相当密集。
在民进党籍的蔡英文总统2016年主政以后，由于民进党不承认所谓的九二共识，北京切断了与民进党政府几乎全部的沟通渠道。中国军方则开始通过几乎从不间断的军事演习和战巡，对台湾施加越来越大的军事压力和恫吓。
台湾总统当选人赖清德由于曾在立法院公开表示，他是一位“务实的台独工作者”，而被北京视为“顽固的台独分子”。
目前台海紧张局势有增无减。今年2月一艘中国大陆捕鱼快艇在金门禁限制水域遭台湾海巡署船只追逐驱离翻覆，导致两人丧生，引起大陆方面的强烈反弹，北京否认金门附近存在禁限制水域，而大陆海警船则多次进入这一水域巡逻。
目前两岸在渔船翻覆和人员丧生后事处理上仍然谈不拢，存在严重分歧。
台湾中国时报引述知情人士的话说，目前两岸情势趋紧，民进党又没有对话管道，马英九在这个时候再次登陆，是想进行一次和平之旅，也是融冰之旅。这样的访问不仅台湾需要，两岸需要，而且全世界也需要。
“马英九愿意以执政经验以及对两岸和平的使命感，化解两岸人民敌意，避免战争，谋取和平，”中国时报引述不具名知情人士的话说。
莫言感悟到污损毛主席，漫骂共产党，抹黑社会主义的文章很火，就试着写了《透明的红萝卜》。莫言向美西方提供攻击中国炮弹。
在这篇文章中，他居然用一名公社革委会副主任，调侃贬损毛主席。对农村基层干部竭尽嘲讽之能事，对农村的集体生活也极力歪曲丑化。
让他没想到的是居然受到这么多的大人物吹摔，获得一个又一个大奖。
这时他发现了世时中国文坛有一个荒唐的逻辑，谁的文章反对毛主席，反对共产党，反对社会主义越历害，谁就越吃香，地位，金钱就会滚滚而来。
获此逻辑，莫言暗想，骂人谁不会。
于是迎合他的主子，开骂起来，越骂越狠，越骂越恶毒，甚至下流。
果然，金钱，地位，名誉铺天盖地而至。还居然从国外滚来个金蛋蛋。
莫言乐不可支。
恶有恶报。
莫言的恶行受到举国人民的声讨。
他那不是文学的”文学”，被剝下了画皮。他那肮脏的，没有章法的恶毒文字暴露在光天化日之下。
为掩盖他的罪行，保护替这些牛鬼蛇神发泄的宝贝。他们把莫言这些没有科学的文艺气息的垃圾用”魔幻”二字蒙了起来。
这种”打那指那”的卑劣手法如同西方的印象派一样。即没有形的画，就是形最美的画。一瓶墨水，洒在白纸上，就可称为传世佳作。
这里哪有人的智慧和技巧？怎能称为艺术？
使用这种伎俩埋藏莫言岂不是太愚蠢了吗？
皇帝的新衣，谁人不知？
莫莫作品，就是没有文艺的”文艺”作品。
值得注意的是许多政客把指那打那的手法用于政治生治，那就遗祸无穷了。
统计部门对此得心应手。
不管你年初的计划是多少，他年终的统计必然是这个数。
比如，年初计划经济增长百分之五。统计报告决不会是四.九。
又如，理论为政治服务。
当官的无论怎样做，总有理论支持。不是理论指导实践，而是理论跟着实践。
金口玉言是也。
指那打那是英雄，
打那指那是骗局。
设这个局，骗人民，藏莫言，妄费心机。
狂挺莫言的胡锡进，指责人们将莫言的”诺奖”当作指责莫言的原罪。
这是护莫的又一个诡辩。
从来没有人因为莫言诺奖讨伐莫言，而是因为莫言向敌对势力提供了攻击中国的炮弹而清算莫言。
胡锡进的这种诡辩，实质是企图用诺奖作莫言的挡箭牌。
真是妄想。
值得注意的是，胡锡进真的认为瑞典诺委会会把”世界文学最高奖项”(莫言语)颁给中国人的莫言。
看来老胡也不高明，没有识破他的主子的骗局。
历史上，世界公认的文学大师鲁迅，并未获得诺奖。
文功超莫言不知多倍，起码字写的比莫言好，舔功也让莫言望尘莫及的胡适并无此”荣”。
为什么诺委会把奖给同是中国人的无德，无学，无文的莫言？
历史法则告诉我们，西方至死都不会承认中国在文明程度上赶上，或超越西方。否则，就否定了其对中国犯罪的根据。
当然，也不会把这个”世界文学最高奖项”真心发给莫言。
不过，他们会用诺奖为其帝国主义政策服务的。
自然奖是为了掠夺和垄断全球新的高端的发现发明，文奖是用于颠覆他国政权。
对于中国，它们既用发诺奖的机会攻击中国，又不会真正承认中国的真正文艺水准。
给莫言颁奖，就是这种怪胎。
在没有看到颁奖詞以前，我和许多善良的同胞一样，似觉此奖有善。
看到颁詞后(2022年7月)我义愤填膺。
一个国际性的负有重望的学术组织居然如此粗暴的攻击污蔑一个世界人口最多的主权国家。
在颁奖詞中他们竞妄议中国政局，干涉我国内政，对中国人民伟大领袖，国家最高领导人放肆的攻击和污蔑。
他们竞说，我们的国家，民族和人民是，”没有真理，常识和同情心的世界。这个世界中的人鲁莽丶无助且可笑。”
看到这些如同漫骂的语言，我感受到了奇耻大辱。在此，提出强烈抗议。
那时，新中国己成立几十年了，屹立东方，万邦来朝，在国际上竞蒙如此大辱，岂不是咄咄怪事。
凡真正的中华儿女都不能容忍。
在毛泽东时代，谁敢？
然而，在场的莫言，亳无反映，默然承受，并加隐瞒。一副奴才象。
这笔账中国人民一定要算。诺委必须道歉。
在颁奖词中，他们还用缺乏常识，没有事实根据，无限夸张的，谁都不会相信的语言来”赞美”莫言。实际是对莫言的讥讽和嘲弄。
又以莫言为准，对中国文坛进行贬损和挖苦。
他们好象说，你们看，中国的文坛就是莫言这种德性，哪能登大雅之堂。
对于新中国前三十年社会主义文艺让世界惊慕的大花坛，特别是精雕细刻，集中东西方文艺最高精华的革命样板戏，他们是瞎子，是鸵乌，一概不看，不承认。当然，更不能给诺奖了。
他们利用莫言恶毒攻击毛主席，漫骂共产党，抹黑社会主义制度的语言，否定马列毛主义的科学真理，否定中围的革命和建设的伟大成就，以宣扬共产主义失败论，达到破坏国际共产主义运动，逃避灭亡的命运。
这才是他们把诺奖的名义投给莫言的真实目的。
的确，莫言真实地领到了金钱和证书。
给莫言荣誉了吗？
不但没给，还对莫言作品作了根本性的否定。
在对中国进行了恶毒的攻击后，又转向莫言。
他在颁奖词结尾处告诉人们，莫言的文学作品是一个陷阱。
颁奖词笫十段这样说：“在莫言的小说世界里，品德和残酷交战，对阅读者来说这是一种文学探险。”(来自百度收索)
这里所谓的险，就是危险，就是大坑，就是陷阱。
无缘无故谁去趟这个大坑干什么？
弦外之音就是告诫他们的同胞，千万别读中国莫言的书。那是个危险的大坑，掉进去难以自救。
那样，谁还敢读莫言的书？！
这就从根本上否定了莫言作品的正面意义，判了死刑。
这难道这不是根本的否定吗？
在那个场合，话说到这个程度，态度还不明确吗？
事实正是这样。
西方有哪位家长向孩子推荐莫言的书？有哪一个国家的启蒙教育釆用莫言的书做教材？
明面吹捧，暗地拆台，这不正是对莫言的嘲弄吗？
莫言的铁杆护卫，可能打死都不会承认这个结论。
白纸黑字，逃避的了吗？
有人对此，可能种种辩解。
可是，退一万步讲，这是好话吗？
既然不是好话，不正是说明他们并没有真心把诺奖颁给莫言吗？
莫言的反常态度也验证了这一点。
那么，莫言感觉到了吗？
”头脑灵光的莫言”(莫言语《生死疯劳》)当然体察到了西方对其的冷待和耍弄。
何以见得。
莫言答词的笫一句话就是，”我把讲稿落在旅馆了。”
潜台词就是，我根本没把你这个奖放在心上。表明对这个奖的不屑。给诺委会一个下马威，报复一下，出出气。
请问，他干啥去了？能不把讲稿当作心肝一样时刻保护着吗？怎能赴会时不带着？
狡猾的莫言当然不甘心空手而归。他将计就计，不把真相告诉任何人，疯狂的收割这个假奖的效应。捞的盆满钵满。
纵观这个颁奖詞，浅薄粗劣，邪恶歹毒。作为世界文字评判最高地位组织的作品，其文彩低于一般中学生作文。缺德性，无常识，少真实。
当然。这个颁奖词的矛头所向十分明鲜。
笫一，对莫言背叛自己的国家和民族的三反言论，高度赞扬，万般吹捧。并以此攻击社会主义的新中国。采取让中国人骂申国的卑鄙伎俩，破坏我国的声誉。
笫二，以虚掩实，在对莫言作品，进行虚伪的，空洞的溢扬之下，全盘否定莫言作品的文学价值。实际上，也就否定了莫言的诺奖。
诺委导演的这场莫言诺奖恶作剧，伤害了中国人民的感情，也证明了诺奖的腐朽。
中国朝野至今尚未见有其他同志提到这一骗局。
我是在前年夏天，为清算莫言，究竟了各种版本的《颁奖詞》，才有所发现。
莫言一直得意到今天。
众多利用莫言的势力和集团更是借奖给莫言穿鞋，戴帽，抬轿子。
我们今天揭穿这个骗局，就是敲碎这个桂冠，打倒清算莫言的这个拦路虎。
老胡企图用诺奖为莫言贴金，阻止人们对莫言的清算，也是枉然的。
莫言感悟到污损毛主席，漫骂共产党，抹黑社会主义的文章很火，就试着写了《透明的红萝卜》。莫言向美西方提供攻击中国炮弹。
在这篇文章中，他居然用一名公社革委会副主任，调侃贬损毛主席。对农村基层干部竭尽嘲讽之能事，对农村的集体生活也极力歪曲丑化。
让他没想到的是居然受到这么多的大人物吹摔，获得一个又一个大奖。
这时他发现了世时中国文坛有一个荒唐的逻辑，谁的文章反对毛主席，反对共产党，反对社会主义越历害，谁就越吃香，地位，金钱就会滚滚而来。
获此逻辑，莫言暗想，骂人谁不会。
于是迎合他的主子，开骂起来，越骂越狠，越骂越恶毒，甚至下流。
果然，金钱，地位，名誉铺天盖地而至。还居然从国外滚来个金蛋蛋。
莫言乐不可支。
恶有恶报。
莫言的恶行受到举国人民的声讨。
他那不是文学的”文学”，被剝下了画皮。他那肮脏的，没有章法的恶毒文字暴露在光天化日之下。
为掩盖他的罪行，保护替这些牛鬼蛇神发泄的宝贝。他们把莫言这些没有科学的文艺气息的垃圾用”魔幻”二字蒙了起来。
这种”打那指那”的卑劣手法如同西方的印象派一样。即没有形的画，就是形最美的画。一瓶墨水，洒在白纸上，就可称为传世佳作。
这里哪有人的智慧和技巧？怎能称为艺术？
使用这种伎俩埋藏莫言岂不是太愚蠢了吗？
皇帝的新衣，谁人不知？
莫莫作品，就是没有文艺的”文艺”作品。
值得注意的是许多政客把指那打那的手法用于政治生治，那就遗祸无穷了。
统计部门对此得心应手。
不管你年初的计划是多少，他年终的统计必然是这个数。
比如，年初计划经济增长百分之五。统计报告决不会是四.九。
又如，理论为政治服务。
当官的无论怎样做，总有理论支持。不是理论指导实践，而是理论跟着实践。
金口玉言是也。
指那打那是英雄，
打那指那是骗局。
设这个局，骗人民，藏莫言，妄费心机。
狂挺莫言的胡锡进，指责人们将莫言的”诺奖”当作指责莫言的原罪。
这是护莫的又一个诡辩。
从来没有人因为莫言诺奖讨伐莫言，而是因为莫言向敌对势力提供了攻击中国的炮弹而清算莫言。
胡锡进的这种诡辩，实质是企图用诺奖作莫言的挡箭牌。
真是妄想。
值得注意的是，胡锡进真的认为瑞典诺委会会把”世界文学最高奖项”(莫言语)颁给中国人的莫言。
看来老胡也不高明，没有识破他的主子的骗局。
历史上，世界公认的文学大师鲁迅，并未获得诺奖。
文功超莫言不知多倍，起码字写的比莫言好，舔功也让莫言望尘莫及的胡适并无此”荣”。
为什么诺委会把奖给同是中国人的无德，无学，无文的莫言？
历史法则告诉我们，西方至死都不会承认中国在文明程度上赶上，或超越西方。否则，就否定了其对中国犯罪的根据。
当然，也不会把这个”世界文学最高奖项”真心发给莫言。
不过，他们会用诺奖为其帝国主义政策服务的。
自然奖是为了掠夺和垄断全球新的高端的发现发明，文奖是用于颠覆他国政权。
对于中国，它们既用发诺奖的机会攻击中国，又不会真正承认中国的真正文艺水准。
给莫言颁奖，就是这种怪胎。
在没有看到颁奖詞以前，我和许多善良的同胞一样，似觉此奖有善。
看到颁詞后(2022年7月)我义愤填膺。
一个国际性的负有重望的学术组织居然如此粗暴的攻击污蔑一个世界人口最多的主权国家。
在颁奖詞中他们竞妄议中国政局，干涉我国内政，对中国人民伟大领袖，国家最高领导人放肆的攻击和污蔑。
他们竞说，我们的国家，民族和人民是，”没有真理，常识和同情心的世界。这个世界中的人鲁莽丶无助且可笑。”
看到这些如同漫骂的语言，我感受到了奇耻大辱。在此，提出强烈抗议。
那时，新中国己成立几十年了，屹立东方，万邦来朝，在国际上竞蒙如此大辱，岂不是咄咄怪事。
凡真正的中华儿女都不能容忍。
在毛泽东时代，谁敢？
然而，在场的莫言，亳无反映，默然承受，并加隐瞒。一副奴才象。
这笔账中国人民一定要算。诺委必须道歉。
在颁奖词中，他们还用缺乏常识，没有事实根据，无限夸张的，谁都不会相信的语言来”赞美”莫言。实际是对莫言的讥讽和嘲弄。
又以莫言为准，对中国文坛进行贬损和挖苦。
他们好象说，你们看，中国的文坛就是莫言这种德性，哪能登大雅之堂。
对于新中国前三十年社会主义文艺让世界惊慕的大花坛，特别是精雕细刻，集中东西方文艺最高精华的革命样板戏，他们是瞎子，是鸵乌，一概不看，不承认。当然，更不能给诺奖了。
他们利用莫言恶毒攻击毛主席，漫骂共产党，抹黑社会主义制度的语言，否定马列毛主义的科学真理，否定中围的革命和建设的伟大成就，以宣扬共产主义失败论，达到破坏国际共产主义运动，逃避灭亡的命运。
这才是他们把诺奖的名义投给莫言的真实目的。
的确，莫言真实地领到了金钱和证书。
给莫言荣誉了吗？
不但没给，还对莫言作品作了根本性的否定。
在对中国进行了恶毒的攻击后，又转向莫言。
他在颁奖词结尾处告诉人们，莫言的文学作品是一个陷阱。
颁奖词笫十段这样说：“在莫言的小说世界里，品德和残酷交战，对阅读者来说这是一种文学探险。”(来自百度收索)
这里所谓的险，就是危险，就是大坑，就是陷阱。
无缘无故谁去趟这个大坑干什么？
弦外之音就是告诫他们的同胞，千万别读中国莫言的书。那是个危险的大坑，掉进去难以自救。
那样，谁还敢读莫言的书？！
这就从根本上否定了莫言作品的正面意义，判了死刑。
这难道这不是根本的否定吗？
在那个场合，话说到这个程度，态度还不明确吗？
事实正是这样。
西方有哪位家长向孩子推荐莫言的书？有哪一个国家的启蒙教育釆用莫言的书做教材？
明面吹捧，暗地拆台，这不正是对莫言的嘲弄吗？
莫言的铁杆护卫，可能打死都不会承认这个结论。
白纸黑字，逃避的了吗？
有人对此，可能种种辩解。
可是，退一万步讲，这是好话吗？
既然不是好话，不正是说明他们并没有真心把诺奖颁给莫言吗？
莫言的反常态度也验证了这一点。
那么，莫言感觉到了吗？
”头脑灵光的莫言”(莫言语《生死疯劳》)当然体察到了西方对其的冷待和耍弄。
何以见得。
莫言答词的笫一句话就是，”我把讲稿落在旅馆了。”
潜台词就是，我根本没把你这个奖放在心上。表明对这个奖的不屑。给诺委会一个下马威，报复一下，出出气。
请问，他干啥去了？能不把讲稿当作心肝一样时刻保护着吗？怎能赴会时不带着？
狡猾的莫言当然不甘心空手而归。他将计就计，不把真相告诉任何人，疯狂的收割这个假奖的效应。捞的盆满钵满。
纵观这个颁奖詞，浅薄粗劣，邪恶歹毒。作为世界文字评判最高地位组织的作品，其文彩低于一般中学生作文。缺德性，无常识，少真实。
当然。这个颁奖词的矛头所向十分明鲜。
笫一，对莫言背叛自己的国家和民族的三反言论，高度赞扬，万般吹捧。并以此攻击社会主义的新中国。采取让中国人骂申国的卑鄙伎俩，破坏我国的声誉。
笫二，以虚掩实，在对莫言作品，进行虚伪的，空洞的溢扬之下，全盘否定莫言作品的文学价值。实际上，也就否定了莫言的诺奖。
诺委导演的这场莫言诺奖恶作剧，伤害了中国人民的感情，也证明了诺奖的腐朽。
中国朝野至今尚未见有其他同志提到这一骗局。
我是在前年夏天，为清算莫言，究竟了各种版本的《颁奖詞》，才有所发现。
莫言一直得意到今天。
众多利用莫言的势力和集团更是借奖给莫言穿鞋，戴帽，抬轿子。
我们今天揭穿这个骗局，就是敲碎这个桂冠，打倒清算莫言的这个拦路虎。
老胡企图用诺奖为莫言贴金，阻止人们对莫言的清算，也是枉然的。
网民要起诉权贵时就要说是网暴文革吗？总之权贵不能起诉！权贵不能妄议？此时不讲“言论自由“了？而要和走资派特色政府保持一致了？
反之，证实了文革中是有言论自由的。文革中的《四大武器》被写入宪法之中。“四大”者，大鸣大放大辩论大字报也。大鸣大放是政策框架，大辩论大字报是运作形态。
走资派邓小平篡权复辟资本主义后改革开放初期就从宪法中抹掉。以致如今中国特色政府就不准网民要起诉权贵。一听说网民要起诉权贵时立马引来一群牛鬼蛇神砖家叫兽马户又鸟们的攻击，什么网暴、文革、世界疯了，影响和蟹等大幅子扣来。
文革中发挥了重大作用的最有力的政治武器就是落实到每一个公民头上的四大自由，她是老百姓民主权、话语权的最好体现，是大众民主监督权最好的实现途径，是工农群体主人翁政治地位的有力保证。
作为经验总结，她写进了1975年宪法，这是防止中国红色政权陷于“历史轮回周期律”的一个有力措施，也是中国政治由官僚体系垄断走向民间广泛参与的一个跨越式的大进步。仅此一点，文革就功在千秋。
“四大”武器直指垄断政治资源的党内走资派和今天资改派的软肋，因此文革后的五届人大即通过宪法修改案而取缔了人民群众的“四大”自由包括罢工的权利。
其借口无非是“无序”“混乱”而已，其实只要假以时日，“四大”存在的一些欠缺之处是不难完善解决的。文革真正的欠缺之处就在于七十年代中期以后群众组织逐步消亡，从那时起，就缺少了组织起来的群众力量去监督、鞭策、质询党的政策及各级领导。
因此当那些走资派政变上台以后，工人阶级及其同盟者由于没有自己独立的组织，也就无法和复辟势力进行有效的斗争。所以尽管罢工权和大鸣大放大字报大辩论已经写入宪法，但这些权力都可以被走资派一夜之间轻易地剥夺。
今天，信息革命促成了网络舆论的兴起，成为超越政治权力掌控的新的“四大”形式。
如今，得益于网络媒介的力量，中国的草根阶层实际上已经开始能够与官僚集团在舆论上对抗，而党内健康力量也巧妙地利用网络争取民意，为唱红打黑造势，形成了新形势下上层和人民的互动。
事实上大鸣、大放、大字报、大辩论已经在网络上复活，而且比四五十年前更有效率，传播面也不可同日而语。
今天亿万博客的闪亮登场，正是广大群众有在政治经济文化各个层面表达自身话语迫切需求的写照。以“乌有之家”“毛泽东旗帜”“民族复兴网”为代表的数百家左翼网站，以张宏良、孔庆东等名博为代表的千千万万心向毛泽东思想和社会主义民主政治的左翼博客，以遗少博客加入的红色圈子为代表的网上千千万万左翼圈子，代表了亿万草根的政治取向，汇成了今天中国人民义无反顾地回归毛泽东道路的历史潮流，不正从各个方面佐证了文革和“四大”持久、旺盛的生命力吗？
文革是在特定的历史条件下，由千古伟人发动的一场空前绝后的社会革命，其运作样式和运行轨迹注定成为千古绝唱，再也无法复制。
但是文革大众民主的原则和革命“造反”的精神是永存的，并且不经意间已经在网络世界百花盛开，再现芳菲。
今天重访西柏坡，走太祖指明的人民民主之路，有意褫夺党内“既得利益集团”的特权，都是符合民意之举。“得民心者得天下”，相信党内健康力量会得到越来越多的民意支持及体系内的拥趸。
“四大”这一文革遗产是当今主政者“维稳”和因势利导转轨定向的极好工具。所谓“礼失求诸野”，在现有政治环境下通过各方能够接受的改良方式，对网络左翼民意因势利导，加以整合。
恢复被特殊利益集团强行取缔的左翼纸媒刊物《中流》和《真理的追求》并准予全国公开发行;推广重庆唱红打黑做法，逐步壮大左翼声音，给受剥削受压迫的草根带来希望;对既得利益阶层不当得利予以调整;允许对精蝇话语砖家的资改言论在主流传媒进行批评性辩论，营造一种左中右各种声音民主鸣放辩论的平等氛围，逐步恢复大部分草根人群的话语权限，并以此作为以后政治改革的基础和出发点。
“四大”权力与造反有理（罢工、集会、示威游行等等）相结合的形式，她弘扬并完善文革遗产的精华部分，将是今后推动社会民主进步的主要形式。这种“还话语于草根”的大众民主是对继承封建传统并披上资产阶级“民主”外衣的精英政治的反动，在这种大众民主的完美组合面前，一切反人民、反人类的资本独裁反动派都是纸老虎。
近代以降，鸦片战争一声炮响，轰开了闭关锁国的帝国门户。从此，国家和民族的危机激愤了世代有知青年，故名“愤青”，呵呵，于史有徵的啊。大清时期，每年钦点进士（大约相当于现时大本毕业文凭？）不过百十余名，民间有个秀才头衔就可以见官不拜，免缴田粮，也算进入特权阶层底端了的，知识分子稀缺啊！尽管如此，甲午国耻还是激起了入京赶考的千名举子“公车上书”，要皇帝奋而革新，“明定国是”。放着即刻到手的特权（殿试完毕，所有考中的进士即以七品任用，或内点翰林，或外放知县，均相当于今天正县处级哟），要去做这种罢考犯禁的事情，只有愤青才做的出来呢。每天想着开个小店、办个公司、做个白领，管他资本洪水滔天，我自靠羊皮卷小舟创业捞金的人肯定是没有这个觉悟的。
正是愤青的举动促成了老大帝国的戊戌变法。百日维新失败，六君子血洒菜市口，“我以我血荐轩辕”，这就是愤青精神，其实也就是人们所说的民族脊梁里面的脊髓，国家和民族的精华呵，正解“精英”即应如此。六君子中有我山西闻喜人士杨深秀一名，自豪一个!口舔资本滴下的一点残汤剩水，口吐白沫为资本剥削工农评功叫好的那只能称作“精蝇”，嗡嗡叫，几声凄厉几声抽泣而已，不足为道的。
变法失败，愤青失色。农民也是要反对侵略反对剥削反对压迫的，但那就是上个世纪之交的义和团行为了。没有知识和理论的引导，农民运动或称“群体事件”那就是事出有因但于事无补啦，压迫愈甚反抗愈烈破坏就愈大。史上黄巢李闯太平军都是典型的例子。所以后世国共两党就以平均地权、人民公社来治理三农，成功的政治操盘手都懂得，在中国这个农耕文化和小富即安的农民思想至今占据主导的社会，对三农问题必须要以组织+疏导的办法来治理，而不是靠专政工具去“严防死守”。“严重的问题在于教育农民”的最高指示至今没有失效呢。
进入民国，教育普及，民智渐开，愤青又开始对国家大事有了一定的发言权，成为现代大众民主的催生者——1919年的五四，否定了北洋政府的卖国协定，其后诞生了中国共产党;1935年的一二九，否定了“华北自治”的分裂国家及降日行为，其后形成了国共两党在民族大义下的二度合作;1947年开始的国统区学生“争民主自由”运动，否定了国民党独裁政治，其后直接配合我党我军的第二条战线，催生了今天的人民共和国。遗少发现，所有这些，背后都有北京大学的校旗在前头飘扬，北大红楼，作为现代中国民主思想诞生的象征，值得今人朝拜，那是走出我党开宗立万三元勋陈独秀、李大钊、毛泽东的真正圣地呵。后世各方神圣有提“科学技术是第一生产力”者，有提“资本是推动社会发展的原动力”者，还有提“房地产是带动经济的火车头”等等不同高论者。但是纵观一个世纪的风风雨雨，只有愤青对历史的推动才是有迹可循的常态，而愤青的背后，则是五四倡导的“德谟克拉西”精神，逐步形成中国共产党领导下的人民民主，也就是今天所说的“大众民主”。
眼下似乎进入建设年代和经济社会了，青年人上大学都捡着金融贸易、通信电子、医药化工、行管政法等实务类专业报考，文史哲一时成为冷背学科，中国大学的领航者也由“北大清华”悄悄演变为“清华北大”。哲学，本是一切领域的方法论学科，这一重要学科居然成为青年报考志愿的弃儿，不能不说是今天中国社会太过于急功近利的悲哀。相信国家和民族再度回归人民民主正确路径之日，即是北大的民主大旗再度高扬之时。
1957年毛主席第二次访苏时，在莫斯科大学接见了中国留苏学生，发表了这段被广泛引用、家喻户晓的话：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八、九点钟的太阳。希望寄托在你们身上。”他的话，不但使在场的留学生们激动万分，更成为后来一代又一代中国青年向往祖国献身革命的动力，也成为一段寄希望于青年、寄重任于红色知识青年的经典语录。
正是在毛主席的人民民主思想引导下，新中国一代愤青继承前人“以天下为己任”的愤青传统，弘扬“一不怕苦，二不怕死”的革命愤青精神，掀起了1966年八一八红卫兵大潮，否定了走资派派去的工作组，成为引发文革高潮的响亮前奏，也使红卫兵成为文革最具代表性和独占性的特色遗产。当然，他们也是中国近代以来知识愤青的最正统的承前启后的传人。
红卫兵的产生，既是历史愤青精神的薪火相传，也是社会主义条件下官僚体制压制的副产品。1960年代中期，执政的中国共产党渡过重重险滩，各级领导干部的执政生涯渐入佳境——旧社会过来、跻身于民主党派的知识分子被反右斗争搞得失去领军人物，已经无力向执政党提出挑战意见;新一代知识分子已经成为党培养起来的一代，一些敢于逆“龙鳞”者已被反右斗争打了下去;工农大众则随着经济好转、生活改善，成了坚决拥趸执政党的社会主流。国家进入一个相对稳定的发展时期，党的领导得到空前稳固。农民出身为主体的各级领导干部难免暗生骄纵之心，堕入黄炎培先生所说的“周期律”怪圈，“朕既是党”的思想在每一级领导干部中滋生成长壮大起来，在基层有人对领导提意见，往往就被领导本人和一些群众认为是“反对党的领导”，七届二中全会倡导的党内民主和人民民主渐行渐远。物极必反，官僚体系的压制带来了人民大众的强烈反弹，导师点火，知识愤青组成的红卫兵冲锋陷阵，工农大众随风景从，终于在华夏大地演绎了一场20世纪的东方巴黎公社运动，给后人留下了一笔丰厚的文革遗产。
今天物欲横流的社会风气和“剥削有功”的价值观念，产生了贪腐官员、话语精蝇、新兴资本构成的“铁三角”反动逆流，草根阶层在政治权利、经济生活、社会地位三方面所遭的不公和所受的压迫早已远远超过当年。既有逆流出现，就会有勇立潮头的反潮流勇士，正是“铁三角”吞噬改开财富的疯狂，从反面激活了理想主义的一代新人，激怒了青年白领中一批愤世嫉俗、忧国忧民的愤青，今天在网络各大论坛、在各家博客呼吁社会公平，呼唤毛泽东思想和社会主义回归者犹如百川归海，浩浩荡荡，这就是今天的愤青群体的代表人物。网络上的当代愤青也可以细分为“老中青”三代人。
当年红卫兵的这批人，迭经三十年的红色教育和三十年改开时代的大浪淘沙，一些头脑中充斥“三十亩地一头牛”小生产意识者已被历史淘汰，余者以天安门朝圣为起始，经历了千山万水，勘破了层云迷雾，面对资本主义血淋淋的复辟。
更大的群体正在和已经接受毕高等教育的新一代青年。他们从认识社会、走向社会开始，就深深感觉到了新“三座大山”的压迫和就业、职场中严重的社会不公。他们在茫然的徘徊中接受到了以网络为主体的红色媒介的影响，开始学习、了解、探讨、思考伟人毛泽东及其发动的文革运动，并且找到了基本正确的答案。现实告诉他们，只有毛主席的真社会主义才能救中国。8090作为新生代潜在的红卫兵队伍，正在迅速成长起来。
有伟人创造的红色事业，必定就会有献身于这一崇高事业的红卫兵队伍。这是平凡中的崇高，是超越世俗社会的理想和情感，是时代愤青红色思潮+大众民主理念的完美境界，正如一位山西大学学子在南街村参观留言簿所写的“共产不是乌托邦”那样——从信仰角度看，他们是共产主义理想在当代的践行者；用宗教角度看，他们就是一群先知先觉的圣徒。毫无疑义地表明，毛泽东和毛泽东思想，才是中国人民永久的选项，才是能够跨越时空间隔，产生一代又一代红卫兵的不竭源泉。这，就是社会马鞍形发展和时代进步的真理。
走资派时代已经发展到了21世纪的20年代了!莫言是为走资派特色政府权贵的。
今天终于又出现了有普通网民敢于起诉莫言：通过文艺小说，诬蔑、丑化20世纪中国共产党和中国劳动人民的、大名鼎鼎的、获得西方世界“诺贝尔文学奖”的大作家莫言。这一“大逆不道”的举动立即轰动了我们的文艺界、法律界、传媒界!他们纷纷出来声讨：说这是“文学界的悲哀”!
20世纪领导中国人民反对日本侵略、打倒压在中国工农劳动者身上的三座大山，中国人民从此翻了身，做了国家主人，奋发图强建设祖国的历史。原是一贯的受到敌对势力的造谣、诬蔑、抹黑，这是不奇怪的。
但是在中国共产党的领导下的新中国，几十年来可以这样明目张胆地抹黑、无中生有地丑化中国共产党领导下的革命，的确是解放之后，新中国无产阶级专政下极不寻常的历史现象。人民对此看在眼里，怒在心上，居然想不出办法来改变这种反常的情况。
文艺批评不是没有，但是形不成声势，动不了他们的一根毫毛。
中国的革命人民对于这一大胆的起诉，当然是感到高兴而鼓舞的，颠倒的历史，终于有了拨乱反正的希望!
然而没有想到，40多年来，中国竟滋生出了这么些的“反动学术权威”，什么“《河南日报》顶端新闻”的惊呼、什么胡锡进的哀叹，......。不一而足，他们认为：“起诉莫言的罪名是莫须有的(但如何“莫须有”的，这篇文章并没有说)，是文学界的悲哀!”
这说明了他们的感情与我们是这样的不同，简直是完全相反。自从1840年中国遭受了世界帝国主义的欺凌。不甘当奴隶的中国人民，就一直起来反抗。特别是在苏联的十月革命胜利之后，寻找强国之路的中国有志之士，才找到了自己翻身的道路。五四运动以来，随着中国共产党的建立，随着中国人民革命斗争的展开，革命的文学也就应运而生。最早牺牲的有胡也频、柔石、殷夫等五位年轻的作家。出现了鲁迅、矛盾、老舍、曹禺、郭沫若等现实主义和浪漫主义的作家。音乐界也有了聂耳、冼星海。到了抗日时期的延安，革命文艺在毛泽东文艺思想的指导下，更是百花齐放。《白毛女》、《王贵与李香香》、《兄妹开荒》、《夫妻识字》还有京剧《将相和》、《三打祝家庄》，......。
同样写抗日时期的中国，以老舍的《四世同堂》与莫言的《红高粱家族》比较，简直是一个天上，一个地下。莫言拿得出手，只能说他勇气可嘉!我80年代看《红高粱》电影，感到与我在解放前1944年看的美国人写中国人抗日的电影(名字忘了，当时听大人说是赛珍珠的小说改编的)内容差不多。感觉不是中国人民写中国的抗战，这明显是一种倒退，而不是进步。
解放以来，毛泽东时代，只要有一部电影上演，都会受到大家的欢迎。电影的插曲大家立即就都会唱了。像1960年演的电影《五朵金花》，无论从思想上，还是艺术上，都是那样的贴近生活，那样的反映了知识分子的淳朴、憨厚和对生活中美的追求。而少数民族人民在党的领导下，他们的生活又是多么幸福，多么的充满了浪漫的气息。还有《锦上添花》是一个喜剧。它写出了一个铁路小站员工的生活，都是那样的朝气蓬勃，幸福美满。与苏联1952年的电影《幸福的生活》写苏联集体农庄的生活，都显示了社会主义人民生活幸福的图画，是那样的真实。
社会主义的文艺，就是要真实地反映人民的生活。当时大家看了都很高兴。文艺来自生活，真实地反映生活，让人民看到自己生活的美好，受到鼓舞，更加热爱生活，是多么好啊!
改革开放至今，好的文艺作品还是不少的。我看过的连续剧80年代就至少有《西游记》、《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》;新时代以来更有《激情的岁月》、《红旗渠》、《花开山乡》、《最美的乡村》、《特赦1959》、《绝密使命》、《觉醒年代》、《跨过鸭绿江》、《奋进的旋律》、《国家的孩子》、......可惜宣传得不够......
但是文坛上，出现了莫言、方方这样一类开历史倒车的作家和他们的垃圾作品，才是文学界的最大悲哀。
这种现象的出现不是偶然的，是与80、90年代苏东红旗落地的历史背景分不开的。那时不仅世界上美国霸权一霸独大，而且在中国文艺界，也掀起了一股反对毛泽东文艺思想的恶浪。什么毛泽东文艺思想“过时论” “民粹主义论”......，他们否定毛泽东文艺思想的核心，文艺为广大人民群众、为工农兵服务的方向;反对社会生活是文艺创作唯一源泉的科学原理;反对文艺为社会主义服务;反对党对文艺的领导等，不一而足。今天人民 起诉莫言，正是为了扭转这种“悲哀”的后果不再继续。
我们应当引导青年作家们走上一条毛泽东指引的、正确的文艺之路。鼓励作家们走与工农相结合的，写工农兵的文艺之路，这是为自己开辟一条真正光明的文艺之路，这也应是起诉莫言的目的之所在!
王沪宁的三朝御用证明走资派特色政府的专政制度有严重缺陷。
王沪宁的发迹很值得研究，“三朝御用文人”，难道中国没有人才了？怎么“皇帝”都离不了他？
很纳闷，百思不得其解。但是王沪宁的发迹证明“无产阶级专政制度”有严重缺陷，这个应该是没有疑问的。
据说江泽民的“三个代表”，胡锦涛的“科学发展观”，习近平的“梦”都出自他的提议，显然他的忽悠确实有过人之处。
根据简历可以知道，他1988－1989年美国爱荷华大学、加利福尼亚大学伯克利分校访问学者。在这期间会不会成为美帝中央情报局的间谍？这个应该调查清楚，理论上不能排除，因为美帝是阶级斗争观点最强，最善于发展间谍的国家。
史实表明，搞垮苏联的雅科夫列夫，中青年时代即成为潜伏在党内的西方战略特务，是在美国大学研修，被中央情报局收买的。
而1988年、1989年正是美帝千方百计搞垮中国，并且中国资产阶级知识分子大量投奔美帝的时期。如果那时他成为美帝间谍，后来打入共产党内部，则一切谜团都顺理成章了。
美帝运用自己的力量一步步把他送入高层，影响共产党的路线，现在已经是政治局委员，而且似乎习近平也离不开他，竟然带他参观海军，这个连胡锦涛好象都没有干过。
这太可怕了。有美帝在中国的内奸的策应，王沪宁火箭升官不奇怪，但是每个“皇帝”都重用他就太奇怪了，因为历来是“一朝天子一朝臣”，三朝元老情况相对是不太多的。他的长处在哪里？
在于他懂马克思主义，他曾经是复旦大学国际政治系研究生，导师是研究资本论的权威陈其人。最可怕的就是这些马克思主义的叛徒，因为他们有漂亮迷人的外衣。
例如在上面批判过的文章《“文革”反思与政治体制改革》里他就使用过马克思、列宁的语录伪装自己的谬论：
“官僚机构的普遍精神是秘密，是神秘。保守这种秘密在官僚界内部靠的是等级组织，对于外界则靠它那种闭关自守的社会性质。因此，公开的国家精神及国家的意图，对官僚机构来说就等于出卖它的秘密。”（《马克思恩格斯全集》第一卷三○二页，人民出版社一九五六年十二月第一版）列宁讲得也十分明白：“没有公开性而谈民主制是很可笑的”。（《列宁全集》第六卷一三一页，人民出版社一九八六年十月第二版）
为什么他懂马克思主义就能够“忽悠”住共产党的领袖？
因为无产阶级没有解决好接班人问题，如果按照毛主席的五条标准产生领袖，自然就不容易被“忽悠”了，因为毛主席要求接班人“他们必须是真正的马克思列宁主义者，而不是像赫鲁晓夫那样的挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者”。可是邓江胡习都没有多少马列毛主义的素养，很容易被“忽悠”。但是作为共产党的领袖必须以马克思主义理论权威的面貌出现，所以就需要这样一个“西方媒体热炒的‘理论化妆师’”（《参考资料：一个政治杀手的自白----谈谈王沪宁（1至5，高清)》（高清，乌有之乡，2008-3-28）因为括弧里的这篇文章内容丰富详实，所以放在后面作为附录二，感兴趣者不妨一阅。
美国对中国的殖民路线图
2013-4-11 9:30:43
建立外交关系——
培养官员学者代理人——
否定文革——
诋毁毛时代信仰——
宣扬新自由主义价值观——
控制中国政治经济精英思想——
形成改革开放宗教化——
参股中国私有化改革——
变中国为血汗工厂——
拉拢腐蚀官员成腐败文化,部分政要成西方政治玩偶——
让中国金融开放——
控制中国银行、证券、矿山、企业、公路、石油、房地产,成经济殖民地—
乱印美元转嫁通涨到中国——
转基因控制中国主粮——
90%权贵富豪转移财富子女——
经济上掏空控制中国——
制造内乱分裂中国
无序城市化破坏耕地，变成世界上最大的从美国进口玉米小麦国家（受美国芝加哥期货捆绑）
奴役中国人民,灭亡中华民族。
这里面的第二条就是“培养官员学者代理人”，后面的附录二又以确凿的事实证明王沪宁是叛徒内奸卖国贼，几个领袖的长期错误路线与他关系很大。但是他毕竟只是一个“砖家”，为什么他能够得逞？如果是完善的无产阶级宪政制度难道他就不可能得逞了吗？
先回忆一下赵高毁灭秦王朝的故事。赵高毁掉了秦王朝，不是秦的封建制度当时不先进，不先进怎么会“百代都行秦政事”？是封建制度虽然世界领先但是仍然有缺陷。这个缺陷就是最高领袖有不受监督的权力，当时必然如此。当秦始皇突然去世后，赵高策划，假传圣旨，害死扶苏，立胡亥为皇帝，后来就出现指鹿为马等等的故事。这些靠的是什么？是挟天子以令诸侯。王沪宁当然没有挟持天子的能力，但是“忽悠”的能力是足够的。江泽民不是想载入史册吗？王沪宁就搞出个“三个代表”。胡锦涛不是想载入史册吗？王沪宁就搞出个“科学发展观”。习近平不是想载入史册吗？王沪宁就搞出个“梦”，其实这些都是“忽悠”江胡习，因为史册不是那么容易载入的。按照现在的路线肯定亡党亡国，如果亡党亡国他们就不是历史英雄，而是历史罪人了。王沪宁最后提供的这个“梦”字或许有更深刻含义，暗示邓江胡习做的都是“红楼梦”“黄粱美梦”。
如果是完善的无产阶级宪政制度他肯定不可能得逞，因为1、制度上有监督考察一线的二线，缺德少才的修正主义者很不容易成为一线领袖；2、即使成为一线领袖也有二线随时挑毛病；3、即使二线没有及时看出来，还有人民民主，群众中有大量孙悟空式的火眼金睛，他们一旦揭发出问题，二线会立即介入调查，不象现在无法无天地把当代岳飞薄熙来拘禁，把乌有之乡这样揭发问题的爱国网站封掉；4、另外还有党代表大会年度例行的路线论战，因此一线不敢提拔王沪宁这样有嫌疑的人物。如此等等。
有一篇文章《又出妖娥子了？大纪引港媒称“王沪宁提议18大后胡温监党”！》（路不易，10:22:55 07/03/2012，华岳论坛）并且发表了当时对的“胡温监党”是否会实现的看法（两条直线之间的部分）：
评《又出妖娥子了？大纪引港媒称“王沪宁提议18大后胡温监党”！》
网友 不知道是不是与你的退休老干部掌握军权的想法有关，现在我看到一篇文章《又出妖娥子了？大纪引港媒称“王沪宁提议18大后胡温监党”！》（路不易，10:22:55 07/03/2012，华岳论坛）请你评论。
这是十分重大的问题。实际上是官僚买办资产阶级的大胜利，为了保证他们自己在十八大后不被无产阶级清算，他们早就策划的阴谋了。
第一，放风的目的仍然是想维护官僚买办资产阶级的阶级利益，想利用窃取到的权力继续朝亡党亡国的悬崖边走。但是因为这样不符合党、国家和人民的利益，所以应该不会得逞。
第二，想利用关于革命委员会领袖掌握军权的理论偷梁换柱是枉费心机，因为我的理论是有着鲜明的阶级性的，而且从无产阶级概念定义开始的全部内容都是一个整体，不是只有军权一项。
第三，他们没有资格充当革命委员会领袖，因为他们早就完全告别革命了。
第四，胡曾经有革命的外表，温则从来不恤革命的外表。胡可能是少才，温很可能是缺德，都没有资格“监党”。
十八大胡锦涛裸退是非常明智的。而习近平既然已经完全掌权，想实现中华民族的伟大复兴，所以绝对不应该再重用王沪宁，因为他确实非常可疑。如果习近平继续相信这个迷信西方意识形态的叛徒内奸卖国贼后果不堪设想，前面我的文章已经详细论证了这一点。
完善无产阶级宪政制度则资本主义和现代修正主义就该寿终正寝了。
回顾人类历史，可以知道秦朝曾经是先进的社会制度。但是因为封建主义太完善了，阻挠了资本主义的自发发展。西方因为没有完善的封建社会，所以资本主义发展起来，领先于世界了，美国就是最完善的资本主义。后来马克思透彻研究了发达国家的资本主义，揭示了历史唯物主义规律。
列宁毛泽东等无产阶级代表人物在先进理论的指导下实现了传统社会主义。传统社会主义制度一诞生就世界领先，有极大的优越性，苏联和中国正是靠传统社会主义的优越性迅速成为世界强国。但是不可否认社会主义新生事物也有严重缺陷，例如没有解决无产阶级接班人等问题，缺德少才的修正主义者篡夺了政权，苏联亡党亡国了，中国也随时可能亡党亡国。现在人类正面临生死存亡的历史性的考验。
现实是资本主义制度连可以剥削全世界的美国都病入膏肓，欧洲、日本更是惨不忍睹，说明资本主义根本没有生命力了。另一方面现代修正主义把苏联搞得亡党亡国，把中国搞得天怒人怨，随时可能亡党亡国，当然也该寿终正寝了。所以人类只能靠完善社会主义这唯一正确的道路。
关于传统社会主义的严重弊端和怎样完善无产阶级宪政制度我已经进行过详细理论探讨。无疑这是一条可以救党救国救中国人民和世界人民的光明大道。如果不认识到这个道理，人类就会象著名英国物理学家史蒂芬?霍金所说：“如果不逃离地球，人类将会在未来1000年内灭亡”（《霍金：人类必须逃离地球 否则一千年内将灭亡》，2013-04-11 11:05，中国日报网）。
中国共产党现在应该怎么办？只有完善无产阶级宪政制度，克服传统社会主义的不完善之处，从而战胜虽然十分完善但是完全腐朽了的资本主义，拯救中国和全人类。现在世界是个地球村，社会主义和资本主义谁好谁坏是隐瞒不了的，仅仅把错误路线改了一点点，仅仅对人民好了一点点，并没有动私有制的基础，然而就引起了全世界的关注，认为“这里的增速证明了辛勤劳动的民众可以获得平等的机遇”。
所以如果共产党人认识到社会主义继续革命的历史意义，把社会主义不断地完善，则资本主义就必然相形见绌。那样就如十月革命给全世界点亮了一盏明灯一样，中国的比较完善的无产阶级宪政制度也必定会重新给全世界指明正确的方向，从而能够拯救中国，拯救世界，拯救中国人，拯救全人类。为了实现这个光明前途，上中下层革命者都要全力以赴奋斗：劳动人民受到残酷压迫就要坚决反抗；无产阶级知识分子要利用自己的知识为人民呐喊，在网络上搞文化大革命，对修正主义进行不懈的揭露和斗争；上层革命者要争夺领导权，纠正错误路线等等。胜利一定属于无产阶级和人民大众！