薄浣我心
予人玫瑰，手有余香
美国生产出一台举世无双的雾霾机器-----川牌扬尘机。 自从川牌扬尘机开动以来，制造了大量的粉尘污染，美国大部份地区形成了各种各样的雾霾，有白川霾，黄川霾，黑川霾，墨川霾......
PM2.5顆粒，24小時平均值 (微克/米3)为： 大于71 。
严重的川粉霾令美国人民生活在暗无天日的恶劣环境之中，许多人纷纷起来抗争，美国失去了原有的平静，和睦，友爱......
毒川雾霾比当今的北京雾霾来得更讯速，吸入者轻的导致咳嗽病瘫，家庭破裂，妻离子散，重者当场丧命，加拿大魁北克省曾经遭受到一股强劲的白川雾霾，致8人死亡，40人受伤的重大事故。
由此可见，川粉毒霾的危害性是多么的可怕，为了我们的美好生活，动手清理雾霾，心霾是每个人应尽的职责。在清理川毒霾之前，我们有必要了解川毒霾是怎样形成的？以便防霾于未然及防微杜渐，达到清理人文环境污染的目的。
以下是嘎拉哈对川毒霾形成的PM2.5详细的分析，如若还有分析得更彻底的报告，敬请呈上，以便研究。
文章摘要来源：http://blog.wenxuecity.com/myblog/72334/201705/13345.html
-----跟这帮小猴儿玩，根本无需动脑筋。黄川粉就是一帮精致的功利主义者。他们总是觉得自己是有道理的。但是他们的“道理”却也是自相矛盾的，self destructive的。例如，他们骨子里肯定在不断地嘀咕”难道这个世界上有不喜欢香蕉的猴子吗？，为自己多抢点儿香蕉有什么错!“ 然而他们只对了一半。中共的贪官们再坏，也只不过是为了多抢点儿香蕉嘛。
-----我不仅知道黄川粉的骨子里在想什么，而且我还知道他们的问题在哪里。例如，他们可能会辩护说，“以独裁的手段抢香蕉是邪恶的，而以民主的‘石头剪子布’的游戏方式抢香蕉，就是天经地义的。“ 由此可见，虽然说体制是重要的，但长期而言，人性其实才具有最终的重要性。因为人类的文明，最终还是要建立在以物种的基础上。至少说，它也应当是建立在一部分人的“制造和给予香蕉的能力“上。而不是建立在一部分人的“抢香蕉能力“上。这就是普世价值的”common good”的含义。在所有的物种当中，人类是唯一对“生命第一公理”没有感悟能力的物种。这便是我说的self destructive 的含义。蚂蚁虽然没有道德意识，但却个个都是活雷锋。中国人只知道“虎毒不食子”的道理。其实，这是中国文化对“生命第一公理”的曲解。而”虎不食虎“才是正确的感悟。
------中国人不仅心智混乱，而且目光短浅，经常搬起石头砸自己的爪。甭说自己的儿子，孙子，重孙子的利益了，就连自己的老婆，老爹，老娘的利益，他们都看不到。这不，他们正已经帮着川普遣返自己的老婆了。 当然同时我也知道，按照他们的猴儿逻辑，他们会狡辩说，俺老婆，老爹，老妈，已经在社区大学修完了C++。”
在《中国人的素质》一书中，明恩溥说中国人心智混乱。别说，我发现这一点在中国人当中相当普遍。尤其在寡人身上表现的尤其突出。例如，他经常用举报别人的骂人证据相同的方式，反过来骂别人。其他人当中还有很多这样的例子。例如在花鸟帮眼中，同样是玩高黑，但是自己玩，或者同伙玩，他们要么感觉不到，要么认为是正义的。看到这些，我越发钦佩明恩溥了。他能够将中国人的这一特征精辟地总结出来。很了不起。心智混乱，真是个高词儿。
-----基因里的奴性，到了西方国家就变成了二狗子性，自然而然嘛。由此也可以看出，他们批评中共，并非是出于正义，而是因为他们失去了为中共做“才财（奴才＋发财）”的机会。”
本质上，黄川粉的动机，源自中国文化中的世俗民粹主义。随着时间的推移，黄川粉会慢慢地明白，他们为美英民粹主义站台，是搬起石头砸自己的爪。这是因为中国人的世俗民粹主义，与西方的原教旨民粹主义有着本质的区别。他们根本就是同床异梦。
首先，美国的民粹主义是非常正统（normative)的.相比之下，中国的民粹主义却非常的世俗，实用和物质。中国文化的核心特征，如果用一句当代西方哲学的词汇来概括的话，那就是充分世俗化了的实证主义（fully secularized positivism）.例如，美国民粹主义并不反对福利制度。他们反对的，是美国民主体制的麦迪逊主义。所谓麦迪逊主义，就是建立在三权分立的基础上的精英主义。三权分立想法虽然不错，但是却导致了精英与大众的事实脱离。真正的民主体制，应当是四权分立，其中大众意志应当占有一权。美国民主体制的失败，首先体现在理论和现实相脱离。三权分立，导致民主政治成为纯粹的精英之间的马戏。
------黄川粉认为，因为他们有文化，会编电脑程序，所以美国的民粹大众理应接受他们，识时务者为俊杰嘛。其实他们大错特错。在对外来移民的看法上，美国的民粹主义者们是非常原教旨的。在他们理念中，并无二等皇军一说。
原来，寡人的所谓“深邃思想”，不过就是黄猴子的一点儿小聪明而已。要想解释清楚黄猴川粉的小聪明，最好用一个比喻。
话说一群黄猴子，从黄猴国不远万里来到白猴国。他们发现，因为有太多的墨猴，黑猴，穆猴的存在，使得白猴国已经不像他们想象的那么纯洁了。用寡猴的话说，“白猴国已经被拉美猴化了。” 于是，他们打算与白猴当中的一部分种族猴合伙，掀起了一场“白猴纯化”运动。他们打着“二等黄伪军”的大旗，帮着白猴驱赶和压制这些杂毛猴。就在这时，川普承诺代表白猴打击杂毛猴。于是，天空中出现了“Yellow Monkeys For Trump! " 的大幅标语。
川普当上总统之后，并没能兑现他当初的“打击杂毛猴”的承诺。例如，不再大力反政治正确，不再大力修墙，不再为镇压黑猴而增加警力(law and order for black monkeys)。于是黄猴们不干了。他们要“减持川普股票了。”
~~~~~ 我是同意你的说法的，魏京生走的是革命路线，象毛泽东一样，用暴力革命来推翻政府，然后，他就成为魏泽东，现在人都精了，谁愿意为他卖命？
我还没看完，我实在无可忍受，魏京生说的是支持川普的改变，也就是说无视穷人的存在，所以，要改变这样的现状，不顾穷人，这与中国政府有什么本质的区别？
中国人不懂，恨魔鬼，最多只是问题的一半。但是您必须懂得爱是什么。民运的问题是，他们无法与之西方人对话。之所以如此，并非是因为西方人不知道魔鬼有多坏，而是中国人自己不知道什么是善。
https://www.youtube.com/watch?v=_YkNlsEN3rI
越来越多的中国人认为，假如民运成功了，他们还不如中共。我以前一直对此说法不以为然，但是今天我相信了，中国人的直觉是对的！
【有反独裁的基金会？我倒是没听说过，魏京生的演讲有录像吗？我倒是想看看。】
－－－－－ 聪明不是问题，但是如果把傻子都给吓跑了，这种中国人的小聪明，就是问题。我以前从来没有对海外民运上过心。自从美国之音事件，我才开始注意民运的问题。真是不知道，一看吓一跳。很多中国人，包括民运人士，对犹太人介入美国社会的深度不以为然。其实，如果民运人士有犹太人百分之二十的道德深度，今天的民运，绝不会落到如今姥姥不疼，舅舅不爱的地步。
~~~~~ 有反独裁的基金会？我倒是没听说过，魏京生的演讲有录像吗？我倒是想看看。
【有钱人一般都捐钱给非洲穷困地区及本国的无家可归者，还有教堂及庙宇等，捐给民运人士不多，也许六四学生得到些捐款，如果专门捐给民运人士，可他们又不回中国搞民运，富豪们也许担心白养着他们，这也许是民运不成气候的原因，法轮功就比较有钱了，他们办的报纸，卖广告能挣到些钱。】
－－－－ 说到民运资金，接受美国民间团体资助，与接受联邦政府资助的关系，就如同靠一份正式工作生存，与靠领取食品卷生存的关系。西方大的私人基金团体多如牛毛。其中，以反对独裁，支持民主为主要目标的基金会也不在少数。问题是为什么中国民运如今靠联邦食品卷和乞讨为生？美国之音事件为我提供了明确答案。还有一次魏京生在乔治城大学首次TEDx大会上发表演讲，水平低到让我出了一身冷汗。
－－－－ 大多数民运人士都是文科出身。靠自食其力生活不大容易。本来像中共这类邪恶体制，民运经费应当是更充足才对。之所以民运的经费来源一直上不去。我认为有两个原因。一个是无法获得华人大财团和富人们的大力支持。另一个是无法获得美国民间团体和政府的大力支持。所以这些原因，都指向了一点，华人精英们的学术水平，理性水平，政治水平普遍太低。中国人的思维方式，与西方人存在着基因上的差别。这是一个事实。只需简单地将民主精英们的研讨会，和一般西方学者，例如戴博，沈大伟，等相比，就会发现，他们根本都不在一个量级上，更何况像乔姆斯基这类一流理性大师，那就是更是天与地的差别了。
中国人普遍不具备用理性，逻辑，和学术语言说服西方人的能力。所以到不到经费。"
~~~~~ 有钱人一般都捐钱给非洲穷困地区及本国的无家可归者，还有教堂及庙宇等，捐给民运人士不多，也许六四学生得到些捐款，如果专门捐给民运人士，可他们又不回中国搞民运，富豪们也许担心白养着他们，这也许是民运不成气候的原因，法轮功就比较有钱了，他们办的报纸，卖广告能挣到些钱。
【就说姜维平吧，被薄熙来迫害后，加拿大收留了他，但不按排工作，他的英文不怎样，又没有一技之长，在多伦多混挺难的，多伦多的收入非常低的，几年前我见过他本人，还是蛮精神的，现在看到他的视频，老得很快了，估计是生活的压力造成的。】
－－－－ 大多数民运人士都是文科出身。靠自食其力生活不大容易。本来像中共这类邪恶体制，民运经费应当是更充足才对。之所以民运的经费来源一直上不去。我认为有两个原因。一个是无法获得华人大财团和富人们的大力支持。另一个是无法获得美国民间团体和政府的大力支持。所以这些原因，都指向了一点，华人精英们的学术水平，理性水平，政治水平普遍太低。中国人的思维方式，与西方人存在着基因上的差别。这是一个事实。只需简单地将民主精英们的研讨会，和一般西方学者，例如戴博，沈大伟，等相比，就会发现，他们根本都不在一个量级上，更何况像乔姆斯基这类一流理性大师，那就是更是天与地的差别了。
中国人普遍不具备用理性，逻辑，和学术语言说服西方人的能力。所以到不到经费。
这次美国之音事件，让我看到了民运精英们愚蠢至极的一面。不错，闹，的确是美国公民的基本权利。但是别忘了，民运必竟是一场政治运动。说到政治运动，就不能不谈政治运动的最基本的ABC常识。政治运动的第一常识，在我看来，应当是大局观念。例如，如果把郭文贵爆料的意义比作西瓜，那么美国之音事件就是芝麻。民运大老魏京生在美国之音这件事上的表现，让我感到非常恶心。”
～～～～～民运大佬们的命运全掌握在川普手中，他们不是美国人，得罪川普就得回中国，加拿大不怎么接受政治难民，只有少量的如盛雪这样的能在加拿大混，加拿大也只有盛雪能在政府部门工作，领工资，加拿大人把自己的税收看得比美国人重。
这次美国之音事件，让我看到了民运精英们愚蠢至极的一面。不错，闹，的确是美国公民的基本权利。但是别忘了，民运必竟是一场政治运动。说到政治运动，就不能不谈政治运动的最基本的ABC常识。政治运动的第一常识，在我看来，应当是大局观念。例如，如果把郭文贵爆料的意义比作西瓜，那么美国之音事件就是芝麻。民运大老魏京生在美国之音这件事上的表现，让我感到非常恶心。
基于这个认知，我对郭文贵的忠告是，远离白宫，越远越好。起码来说，郭文贵应当明白，白宫也讲究实用政治。有些东西，就像老郭自己一样，白宫更愿意之做不说。所以，任何逼着白宫开口表态的做法，包括美国之音事件，和白宫情愿的做法，都是愚蠢的，幼稚的。”
～～～～～中国人的非黑即白承传了毛泽东的思想。
郭文贵想保命，也想要回自己的钱财，他说的不反习近平就是给自己留后路，找白宫帮忙是因为他的自保能力不足，尤其是一个拥有美国护照的人，却成为中共红通令上的通辑犯，白宫有必要保护自己的公民，中共伪造郭文贵的身份证，把郭文贵变回中国公民而逮捕他，作为美国政府，必须得保护自己公民的利益，这是政府的职责和义务。
就如加拿大的原总理哈勃，因本国公民犯罪而被取消国籍，犯了众怒，自然就没人投他的票了，公民犯罪，自然由法律制裁，而不是开除国籍。
１。像郭文贵这种性格的人，一旦被逼急了，一般都会像李勇奇说的那样，拼一个够本，拼俩赚一个，豁出去。就像杨佳那样。
２。认为郭文贵不懂政治，看不清习近平的选择反腐的实质的说法，我认为都是错的。要论实用政治，民运秀才们的水平根本就无法与郭相提并论。实用政治的第一秘诀，就是有些东西只能做而不能说。有些东西，只能说而不能做。在这一点上，郭文贵可谓炉火纯青。因此，我一般不会去猜测郭文贵心里到底是怎么想的。因为我并不担心老郭的政治水平。他到底是吴琼花还是洪常青并非重要。重要的是，郭文贵的“实用散打”，是从中共的“官场武馆”里练出来的，因而必然是最为有效的。当然，勇气和豁出去的性格也很重要。 ”
～～～～～ 嘎德哥说的是对的，在中国的官场能如郭文贵般从无到有的，不是一般人能混到的，民运精英们头脑没郭文贵的灵活和看得透。
要说郭文贵的“短板”，首先在于他的美国政治的理解不够深刻。然而这也不奇怪。就连民运精英们，也都存在同样的认知问题。对于美国政治，中国人由于习惯了中国式的非黑即白的思维定势，因此自然而然地认为，反共也必然符合美国的价值观。人民的第一价值观，不一定就是白宫的第一价值观。白宫的第一价值观，也不一定就是国会的第一价值观。FBI的立场，不一定代表白宫的立场。郭文贵的最大危险，不一定是来自中共，而是白宫。例如克林顿时代，那个古巴小孩冈萨雷斯的命运，就是掌握在白宫手中。作为国家的CEO，克林顿眼中的国家利益考量，要比民意丰富的多，复杂的多。为了美国的最大利益，任何不符合民意的，甚至不符合FBI，个别议员，以及外交委员会的口头承诺的行动，都是有可能的。尤其是川普的性格，进一步增加了不确定性。
基于这个认知，我对郭文贵的忠告是，远离白宫，越远越好。起码来说，郭文贵应当明白，白宫也讲究实用政治。有些东西，就像老郭自己一样，白宫更愿意之做不说。所以，任何逼着白宫开口表态的做法，包括美国之音事件，和白宫情愿的做法，都是愚蠢的，幼稚的。
习老大认为，反腐就如同抓嫖客。无论揪出多少个别嫖客，都不至于影响中共整体，即人民仍然不会轻易得出中共整体上就是嫖客党的结论。反腐不至于导致贞洁牌坊的整体倒塌。大妓院可以照样开张。老郭的意义在于，他找到了巨无霸贞洁牌坊的那块keystone，其实也是松动的。但是老郭只做不说。
老郭虽然很有勇气，但也并非是个二愣子。他的勇气，很大程度上是卡亲眼证实了中共体制的“大妓院”本质。所谓大妓院本质，就用一个天字号的巨型贞节牌坊，严严实实地掩盖着内部的真实肮脏。
----- 谢谢推荐。看了老何的视频。关于郭文贵的性格。他分析的有些道理。一旦离开“习总日记体，”老何的政治水平还是不错的，并且会有更多的受众。
１。像郭文贵这种性格的人，一旦被逼急了，一般都会像李勇奇说的那样，拼一个够本，拼俩赚一个，豁出去。就像杨佳那样。
２。认为郭文贵不懂政治，看不清习近平的选择反腐的实质的说法，我认为都是错的。要论实用政治，民运秀才们的水平根本就无法与郭相提并论。实用政治的第一秘诀，就是有些东西只能做而不能说。有些东西，只能说而不能做。在这一点上，郭文贵可谓炉火纯青。因此，我一般不会去猜测郭文贵心里到底是怎么想的。因为我并不担心老郭的政治水平。他到底是吴琼花还是洪常青并非重要。重要的是，郭文贵的“实用散打”，是从中共的“官场武馆”里练出来的，因而必然是最为有效的。当然，勇气和豁出去的性格也很重要。
https://m.youtube.com/watch?v=QyekUk89c-U
－－－－ 蔡英文说，我们要谦卑，谦卑，再谦卑。到了俺这儿，就变成了“通俗，通俗，再通俗。”
生命第一公理，简单来说，就是今天黄川粉们抢到的半只香蕉，必定要由他们的子孙来加倍偿还。例如，必须多买枪支，像中国大陆那样，在装有防盗门，防盗窗的房子里欣赏着半个香蕉。”
～～～～～ 说的太有理了，黄川粉们就是贪得眼前的蝇头小利，给自己造成更大的麻烦，他们的脑筋真的不好使，在中国这样的大环境下，他们都混不好，他们支持的丛林法则，就是一条要他们命的法则。
【嘎德哥，你的哲文对黄皮川粉来说太深奥，他们根本听不懂，所以，就不敢露脸了。 】
－－－－ 蔡英文说，我们要谦卑，谦卑，再谦卑。到了俺这儿，就变成了“通俗，通俗，再通俗。”
生命第一公理，简单来说，就是今天黄川粉们抢到的半只香蕉，必定要由他们的子孙来加倍偿还。例如，必须多买枪支，像中国大陆那样，在装有防盗门，防盗窗的房子里欣赏着半个香蕉。
~~~~~川普现在成了骗子，黄川粉们没从他那里捞到什么好处。
－－－ 这一段有必要进一步解释一下。
美国三权分立民主体制的本质，是每隔四年，容许公民选出一伙精英，组成三人马戏团演马戏，公民做四年的马戏观众。长此以往，吃瓜群众愤怒了。于是他们选出一个川普，希望能代表他们组成一个四人马戏团。不幸的是，川普是一个bridge burner。虽然如今的美国政治，的确是四人马戏团的游戏。然恶川普并不具备代表吃瓜群众的能力。
【首先，美国的民粹主义是非常正统（normative)的.相比之下，中国的民粹主义却非常的世俗，实用和物质。中国文化的核心特征，如果用一句当代西方哲学的词汇来概括的话，那就是充分世俗化了的实证主义（fully secularized positivism）.例如，美国民粹主义并不反对福利制度。他们反对的，是美国民主体制的麦迪逊主义。所谓麦迪逊主义，就是建立在三权分立的基础上的精英主义。三权分立想法虽然不错，但是却导致了精英与大众的事实脱离。真正的民主体制，应当是四权分立，其中大众意志应当占有一权。美国民主体制的失败，首先体现在理论和现实相脱离。三权分立，导致民主政治成为纯粹的精英之间的马戏。】
－－－－ 马克思主义对中国文化的最大伤害，莫过于唯物主义和功利主义。马克思主义不仅解构了中国文化，而且这种解构还具有不可逆转性。一个证据是，功利主义成为了当代中国文化的一个天花板。没人能够穿越它。有人对此说法很不服气。认为中国文化千年不断。是没有哪个文化能够影响的了得。其实，在几乎所有的文化中，中国文化是最脆弱的。
一个非常有意思的现象是，如今的中国民主精英，一方面想要彻底解构马克思主义，但同时又在用马克思主义批判马克思主义。例如，夏业良对言论自由的理解和解释，仍然是基于功利主义和唯物主义。问题是，言论自由的道理的基础，是来自价值判断，而不是功利判断。夏业良的所谓“思想的穿透性”，说明他只能看到了思想的工具能力的一面。而看不到其价值的一面。他只能看到人类大脑的优越性一面，而看不到人类不如蚂蚁的一面。而遮住中国人的双眼的，不是别人，而是马克思。
说黄皮川粉是精致的功利主义者，过奖了。