我對槍枝管制的看法

二０一八年三月二十四日，超過八十萬人聚集在華府市中心，參加數十年來最大規模的槍枝管制示威活動「為活命而走」（March for Our Lives）抗議遊行，聲勢浩大，引起社會大眾關注。美國其他城市，如紐約、達拉斯、亞特蘭大、芝加哥、洛杉磯、波士頓、西雅圖、邁阿密、丹佛……等，也有數萬民眾走上街頭，熱烈響應。遊行的主旨在於敦促政府實施槍枝管制，抗議國會議員和槍枝利益集團掛鈎，喚起捍衛校園安全的意識。雖然我没有前往參加這次的遊行活動，但看到新聞報導的畫面，也感到義憤填膺，熱血澎湃。

美國近幾年來槍擊事件及校園血案頻傳，去年十月一日，一名男子在睹城拉斯維加斯的露天音樂會開槍狂射十一分鐘，奪走五十九條人命，央及五百多人受傷。一個多月後，德州南部的一座教堂，在主日崇拜時發生了槍擊案，造成二十六人喪生。這些慘痛的記憶仍歷歷如新，但政府對這些因槍枝泛濫導致的悲劇，並没有具體的防治作法。人民雖然感到憂心忡忡，但對於槍枝管制法受到槍枝利益團體轄制的現況也深感無力。

直至今年二月14日，十七名佛羅里達州帕克蘭高中學生不幸在校園槍擊案中罹難後，該高中倖存的學生們，覺得受夠了，對於槍枝暴力再也忍無可忍，開始發起這項示威陳情運動。他們的故事也打動了各地的青年學子及家長們，不願孩子上學時需提心吊膽，因而紛紛響應，希望藉著公憤的力量，能促使政府制定更嚴格的槍枝管制法。

我在美國生活了二十多年，没有特定的政治立場，也没有加入任何政黨，但對近年來因槍枝泛濫而造成頻傳的槍擊事件，心中相當不滿與不安。如果槍枝如此輕易就可取得，那何處是安全的樂土？當我去拉斯維加斯時，當我去參加大型音樂會時，如何能忘記那些無辜的亡魂？如何能無憂無慮的度假？

往年的聖誕節，我們全家會去一間大型的教會參加數千人的燭光聖誕禮拜，但在德州教堂槍擊案發生後，我們就暫停參加去年的燭光禮拜了。雖然不想被那些惡人的行徑影響到日常的作息，但顧慮到現在社會上的瘋子那麼多，槍枝取得太容易，為了自身的安全，人多的場合還是少去為妙。

學校本來是個傳道授業的地方，學子們應可放心自在的上學求知。但曾幾何時，校園不再安全，連幼稚園都已開始實施槍擊案演習，總統還提出對受過訓練的教師配槍的建議。近來防彈書包的銷售量也急速增加，難道有一天老師和學生們需要穿著防彈衣到校上課以保安全？想到這樣的情景，真是令人覺得不可思議。

我住在德州，周遭的白人同事，幾乎都是擁槍派。他們持著德州牛仔的作風，覺得擁槍是天賦人權，可以自衛，面對攻擊時可以射殺壞人。他們並不贊成禁槍，認為就算禁槍，有心作惡的壞人仍可由黑市非法購買槍枝。有位同事，連上教堂也帶著槍，他告訴我，配槍可以保護他的教友及家人。我能理解他們的想法，但認為應對擁有槍枝的人，作更嚴格的背景調查。因目前大部份的作案者，除了那些一般老百姓防不勝防的恐怖份子外，大都不是非法取得槍枝的黑幫人士，而是精神出現異狀的反社會人格者，這些作案者取得槍枝的過程是合法且有跡可循的。

2016年三月時，德州議會通過「校園持槍法」，並於該年８月１日正式生效。允許年滿二十一歲，且有隱密持武証 (Concealed Carry Permit, CCP) 的學生，可以隱密攜槍進入德州所有公立大學，進入教室校舍。我對這條法律心懷忐忑，曾和朋友們討論過這個問題，贊成者認為學生若能配槍，遇到校園屠殺時才能加以反擊，不致成為徒手待斃的羔羊。我不知道這種以暴制暴的手段是否能夠奏效，只能衷心祈禱這些被允許帶槍到校的人員，没有精神異常的人士，但願血染校園的慘劇不再發生。

多年之前，我在教會中認識一位朋友美琪，她來自台灣，離婚後想轉換生活環境，便移居美國，在一間餐館當侍者。她在餐館工作時認識了一位客人凱文，是位年約六十出頭的白人。兩人交往了一陣子後，便結婚了。凱文工作之餘，喜歡打獵，有次我們在他家聚餐，看到他家客廳懸掛著鹿頭及一些獵物的標本。數年之後，凱文退休，他們便將洛杉磯的房子出售，搬到中加州的鄉下定居。聽說他們住的小鎮，春天時杏花盛開，如白雪翩飛，美不勝收。能執子之手，與子偕老，平淡的幸福，是最美的畫面。山居歲月，韶光靜好，令人心嚮往之，我們計劃著來日要去作客。

但還來不及拜訪他們的世外桃源，卻迎來美琪踽踽的身影。她回洛杉磯和會友相聚，和我們分享她九死一生的經歷。她說凱文得了糖尿病，但没能控制好血糖。有次血糖降得太低，整個人神志不清，迷亂中誤以為有壞人闖入家中，將太太當成歹徒，拿起家中的槍枝對著美琪開槍。美琪被他射中大腿，忍痛爬進浴室鎖上門，打手機報警求救。因她傷勢嚴重，所住的鄉下没有大型的醫院，警方還出動直昇機將她載到外地就醫，這個事件當時也上了地方新聞。

凱文清醒後雖感到愧疚，但遺憾已造成，美琪在醫院及安養院中待了好幾個月，才得以恢復行動，卻已不若事發前般行走自如。法方雖裁定凱文不能再持有槍枝，必需將他的槍枝交由他已成年住在別處的兒子保管，但凱文表面答應，卻心有未甘，身為狩獵愛好者怎可無槍？事後就去兒子家中強行取回槍枝，從此父子決裂，不再來往。

聽了美琪的故事，我們認為凯文仍執意違法持有槍枝，雖然之前並非有意行凶，但將來還是有再犯的可能。和他生活在一起，實在是太危險了。我們勸美琪離開凱文，但也許是美琪顧念夫妻之情，或有其他苦衷，她仍不願離婚。我們也只能幫她祈禱，願她平安，不要出事。

事隔多年，我和美琪已失去連絡，但仍她一跛一跛的蹣跚腳步仍深印我心。這件事情也讓我連想到，很多買槍的人，也許在做背景調查時，身家清白，没有犯罪記錄，也没有精神病史。但若干年後，卻因罹患疾病，神智失常，不再適合持槍。但現行的法律，似乎没有逐年核實持槍人是否仍具持槍資格的措施。

法律乃為保護人民而設，不合時宜的法律應加以修訂。我由衷的盼望，政府能正視人民的心聲，拿出魄力，不再受制於槍枝利益團體，能超越政黨對立的立場，有超然的視野胸懷，以國民的安全為優先考量，加強對槍械的管制，尤其應禁止重型攻擊武器如AR-15 及高容量彈匣的販售。嚴查買槍者的身家背景，每年檢視持槍者是否有身心障礙，是否仍符合持槍資格。讓人民生活安全無虞，無論上學、上教堂、上班、度假、上街購物、看電影......都不必提心吊膽，還百姓一個安和樂利的社會環境。

(發表於 6/11/2018 達拉斯新聞)

http://bbs.wenxuecity.com/myhouse/7142440.html