正文

乱炖时评

(2017-04-10 20:13:51) 下一个

乱炖时评

最近这些天事情太多,时评渐渐遭了冷落,脑子里还真不是没想法,但刚想出只言片语,就老是被打断,积攒了无数的烂尾工程,好比把一桌满汉全席生生整成了乱炖,暴殄天物啊!
乱炖就乱炖吧,有吃的总比饿肚子强不是?
叙利亚几年来一直是热点,这几天更热了而已。“大规模杀伤性武器”现在已经成了国际政治的一个筐,包罗万象,大国想在哪里动手,拎出来扔进筐里即可,简便易行,百试不爽。伊拉克、利比亚曾经拥有过这种武器,但未曾使用过,所以早早地灭亡了,究竟是不是真的拥有过,也成了一个千古之谜,谁见过死人开口替自己辩白的?伊朗、朝鲜也曾经拥有过这种武器,但未曾使用过,所以这俩也正走在灭亡的路途上。叙利亚同样曾经拥有过这种武器,并且不顾警告,一而再再而三地拿出来招摇,如果这样还能一直生存下去,岂不是人神共愤、天理不容?
貌似冷战后的美国总统,没有一个不是上台后便拿一场战争替自己立威的。反正已经是世界唯一的霸主,又不用担心引发毁灭人类的世界大战,有利无弊,何乐不为?胸有城府的老布什如是、风流倜傥的克林顿如是、横冲直撞的小布什如是、悲天悯人的奥巴马亦如是。特朗普上台时,曾不遗余力地抨击过这几位的好战风格,指责他们是空耗美国国力、挥霍美国威望、使得美国走下坡路不再伟大的罪魁。彼时,全世界都翘首仰望一个真正爱好和平不做世界警察的美国领袖横空出世,不料还没过百岁儿,巡航导弹就在叙利亚开了花,甚至做到了被指责的奥巴马所不能,许多豪言壮语就此成了笑谈。屁股可以决定脑袋,一点不假,手握盖世重权,一句话就可以让樯橹灰飞烟灭,这种极致诱惑,没有哪个可以坐怀不乱的,除非圣人或神仙。
虽说只是几枚导弹,但作用并不亚于兴奋剂和强心针。特朗普有底气了、美国有底气了、美国的盟友有底气了、叙利亚的恐怖分子也有底气了。但兴奋剂毕竟不能当饭吃,飘飘欲仙的感觉过后,是加倍的疼痛和虚脱。特朗普这次确实在全世界眼前挣了面子,然后呢?就此偃旗息鼓,还是接着放导弹,或者大军出动一举荡平叙利亚?要是后者还好,要是前者,挣的面子早晚还会丢回去,再搭上不少里子,打了不如不打。
在踏进泥潭之前,没人相信那真能陷死人;在抽一口白面儿之前,也都觉得不至于倾家荡产。特朗普当老板的时候,对此看得明明白白,不然竞选时也不会发誓要“美国优先”,再不管别的国家的闲事了。可旁观者清、当局者迷,现在特朗普自己是局内人了,还能保持好一颗平常心吗?要知道,小布什在打那两场战争之前,同样是做着一击致命、飘然而退的好梦的。
有评论说,在习特会期间射出的这些导弹,是给中国出了一个大难题,也是狠狠打了中国的脸。这评论,我倒多少是赞同的,问题来了:习特会只有短短两天,要达到最佳效果,节奏的拿捏就得丝毫不差。必须要有化学武器、必须要使用化学武器、必须要使用造成严重伤亡的化学武器、必须要在习特会前两天使用造成严重伤亡的化学武器,早一天晚一天,都是绝对不可以的。那么,事先与美国从无任何协调的叙利亚俄罗斯,怎么会配合得那么好呢?巧合,仅仅是巧合吗?
因为化武的理由,伊拉克翻为齑粉;因为人权的理由,南联盟四分五裂;因为恐袭的理由,阿富汗再成地狱;因为独裁的理由,利比亚已然作古;因为拥核的理由,伊朗朝鲜备受制裁;因为内战的理由,叙利亚也走上了不归路。狼想要吃羊,从来都能找到理由,也从来都能找到靠得住的理由,因为没有谁,会有兴趣到进了肚子的肉块上面寻找反证。想不被吃吗?也有些办法,其一:成为虎。其二:成为狼。其三:成为狈。其四:成为刺猬。其五:成为鹰或鱼。其六:成为东郭先生。
中俄联盟,的确是美国称霸途中的最大障碍,如何拆散中俄联盟,也必定是各任美国总统的顶级战略设计。特朗普当然不会例外,从竞选时到上台后,“联俄抗中”的传闻一直如鬼魅随身,挥之不去,为此还不惜搭上自己的肱股之臣、不惜闹出许多这个那个门、不惜把自己的身家和普京深度捆绑,可最后,发觉此路不通,再硬挺下去真要出大事了。要说人家不愧是生意人,脑子运转比一般人快得多,还能灵活运用反向思维:拆散中俄联盟,除了“联俄抗中”这条死路,难道“联中抗俄”不可以吗?不能歪打正着殊途同归吗?条条大路通罗马啊,还用不着落个“间谍”的恶名。所以呢,若是今后看到一个敢于和北极熊硬碰硬、同时对中国亲善有加的特朗普,千万也别认为这是什么不得了的事。
至于半岛局势和美国新派去的航母,已经提不起评论的兴趣了,不是没话说,实在是被去年那些经历伤害太甚。记得一年前的此时,我也和世界上大多数人一样,对朝核危机和美韩史上最大规模的军演忧心忡忡,并特地连发七篇时评,前因后果、里里外外分析个底儿掉,结果呢?不过是浪费了时间、浪费了感情。时过境迁,硝烟散尽,地球还是一如既往,人们还是该干什么干什么,仿佛从来就没发生过这些事。寒心啊,这回无论如何不做事前诸葛亮了,爱咋地咋地吧,哪怕是等朝韩宣战了,再写时评也不算晚。
罢了,就此收笔,接着忙活去喽。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.