税改的好处：把卖苹果的钱带回美国

美国国会众院的税改方案出台了，和老川总统的大同小异，传统的共和党路线。个人所得税方面，富人好处多过穷人，贫富分界线个人自有定义，不在这篇的讨论范围。减 corporate tax，是劫贫济富，还是带动经济发展, 这也永远没有结论，也不是这篇的要点。

但是，这个税改方案里有一项对美国的富人和穷人都有利，那就是减低征收跨国公司的税，如果那些公司把在国外赚的钱转回美国。

跨国公司把钱拿去人工低廉的发展中国家投资，不仅让美国人的工作机会流失，而且为了避税，赚了钱把资本存在国外，成了美国人的二次损失。

现在的税法，跨国公司在外国赚的钱，除了给所在国交税，还要给美国交税。如果外国的税率低于美国，跨国公司把国外的盈利带回美国，必须给山姆大叔补足35%的税。为了避税，许多跨国公司把盈利存在国外，只要它宣称这些钱将用来投资发展就行了。

众院的提案是对转回美国的盈利资金只征15%的税。这对美国国库和跨国公司来说是双赢。对国库来说，跨国公司赚的钱存在国外，美国政府一分税钱也收不来，尽管现行税率高达35%。对跨国公司来说，这些资金回不来，就不能利用美国国内的投资机会，钱也回不了投资者手里。如果资本回国的税率降低到15%，跨国公司何乐而不为呢？

以苹果公司为例，用中国的廉价民工组装手机，全球销售，盈利存在爱尔兰避税。光现金，苹果公司已存了$264 billion (264后面加9个零，多少亿？) 没给美国交税。如果这笔钱拿回美国来投资，那是可以创造多少个高科计行业的码工职位呢？

把工作机会带回美国是个很不错的口号。但老川总统许诺要把制造业工作机会带回美国那是忽悠蓝领工人。昂贵的工资和严格的法规已使美国失去了在传统行业的竞争力，但高科技行业的发展确实是美国继续领先全球的一条实际可行的路。

不仅是苹果公司，许多跨国公司都在用这个合法的漏洞避税。蛙谷四巨头避税资金总和已超过了$500billion ，这笔钱若能转回美国投资促进高科技行业发展不是很好？

博文自荐：川总统的标准: 好好学习天天向上，你想当美国人吗？

这些消息都是从主流媒体上来的，是不是fake news请读者自行判断！

http://fortune.com/2017/10/31/trump-tax-reform-apple-multinational-companies/

https://www.cnbc.com/2017/11/02/gop-tax-reform-bill-repatriation-effect-on-technology-companies.html

 

[莲盆籽]

回复 'Sam大树' 的评论 :
降税和海外建厂关系不大，但财政赤字增加是个紧迫问题。里根总统美其名曰deficit spending,我们中国话叫丁吃卯粮。和MAGA的关系，我们还得看老川总统能推出什么新词吧。

[Sam大树]

如果这样降税有助于美国公司到海外建厂，那就与MAGA这个口号背道而驰了。

[莲盆籽]

回复 'cng' 的评论 :
会计很重要，corporate tax和个人税都可以为零。我的总统不是还没公布税单吗：)
不过，减税应该还是有用的，不然共和党折腾什么呢。

[cng]

35%是名义上的，很多大公司实际的cooperate tax是零，会计会做账就行了，而且完全合法。再减未必有什么用。

[莲盆籽]

回复 'ziqiao123' 的评论 :
同意你，资本回国不一定用于投资。但资金回流才能收得到税。不管他们发Bonus,pay dividend了，把这些钱花在美国就好。
子乔周末快乐！

[莲盆籽]

回复 '每天一讲' 的评论 :
同意你的，这个税改方案对工薪阶层直接影响不大。但给富人减税若不能促动足够的经济发展，财政赤字是全体美国人承担。
周末快乐！

[ziqiao123]

这种一次性的优惠政策让跨国公司把钱拿回美国来，曾经有过一次，可是那些公司把钱拿回来了以后并没有投资扩大生产，而都用去给公司高管发 bonus 去了，这也就是为什么在奥巴马当政期间，这件事情被讨论过好多次，最终也没有合理的政策。

[每天一讲]

其实每次税改最大的收益者永远是最富的1%，这些人都有很好的税务法律顾问为他们进行合法的税务规避，税改和我们这些工薪族真没有什么关系，不信问问周围的人有几个关心这个问题啊。
至于苹果的钱会不会回来，也不是谁说了算的，所谓道高一尺，魔高一丈。资本这东西就像人心，永远无法预估。

[莲盆籽]

回复 'mzl9876' 的评论 :
梅姐好！ 和气生财，希望中美好好做生意，别打仗。

[莲盆籽]

回复 '土豆-禾苗' 的评论 :
能不能做到要看美国人想不想去做。和苏联太空技术竞争时美国是侧重培养这方面人才的，也出了不少杰出的科学家。
美国公校都是Local学区居民自主，差别非常大。我对中上水平的公校已很满意，而我在这方面是挑剔的。一般来说，美国公校教育理念是先进的，只是错在不够侧重数理和科学。
权贵子弟是不学数理化这些苦哈哈的东西的，从来都这样；)

[mzl9876]

谢谢莲妹科普好文，美国天下无敌，应该是受之无愧，只是利益集团们把蛋糕切的不合理不均匀，到今天，仍找不到好的解决方案来，橄榄型的框架结构在慢慢消失，商人们赚了大钱，却无法回笼，这不仅是美国的问题，当今中国面临着类似的问题，或者比美国更加严峻。
好在两个巨人就要见面了，相信他们的智慧，只要在这个世界上，中美还是盆友，世界就有希望，这次川普的中国之行，也一定会收获满满。

[土豆-禾苗]

为写而写的“对于增加就业那一条，美国的理工教育真得加强了，，”，
估计不可能做到了。

一个是公共教育体系（老师的质量，授课方法，家长配合等等）的设计问题，这个物理性硬条件的缺陷越来越无法补救；
另一个是心理性主观愿望，看看周围各界知名人士的第二代第三代中，似乎绝大多数是商科金融媒体的，这些现象传递了一个信息：如何选择行业，如何赚大头，理工科的活儿可以招募其他国家的高材生来做。

[莲盆籽]

回复 'restlessheartusa' 的评论 :
中国经济基础和结构和美国没有可比性。把蛋糕做大是很美的理想，历届共和党总统想减税的时候都这么说。我从里根总统年代听起，耳朵都起老茧了，但眼睛没看到美国人总体收入的增加，只看到贫富分化加大，中产阶级缩小。

[莲盆籽]

回复 '老农民说两句' 的评论 :
一说穷人你就提Food stamps.你让支持川普的那些穷白人情何以堪啊？他们大多是勤奋工作的穷人。

[莲盆籽]

回复 'firstuncle' 的评论 :
不清楚你说的手续费，这个15%的提案是公司盈利所得税，原来也是按35%算的。
我只是拿几个IT公司举例，跨国公司很多这样避税。资本回流促进经济发展是富国之道。
对老川总统的这个提议一叔兄弟居然没举双手赞成？

[莲盆籽]

回复 '思韵如蓝' 的评论 :
思韵好。你说出了蓝领工人面临的问题。我对美国IT行业不熟悉，但很清楚现在熟练技术工人很难找。所以要把传统工业转回美国也有同样的问题。

[莲盆籽]

回复 '彩烟游士' 的评论 :
游士老师好。同意你们的意见，加强基础教育的同时，引进技术移民。
加上了博文自荐，上回评论移民法改革，赞成merit based移民路线。

[莲盆籽]

回复 'lanlandehu' 的评论 :
湖先生好。减税没错，最好把loophole's都堵上。实际上那些公司的effective税率远低于35%。

[莲盆籽]

回复 '菲儿天地' 的评论 :
菲儿好，和你同样看法，不知这个提案能否通过。共和党主宰白宮和两院，什么事也没做出来。

[莲盆籽]

回复 '为写而写' 的评论 :
盈利，改了，谢谢写写！
同意你的，理工教育确实退步了。肯尼迪年代是重视这方面的，太空技术的发展也是那时候的事。

[restlessheartusa]

老农民说得对，穷人不仅不交钱，反而每年倒拿钱，现在给富人减点税，媒体说害了穷人。其实川总想把蛋糕做大，对大家都有利。发展经济比劫富济贫更好，从中国来的应该都明白。

[老农民说两句]

劫贫济富是个伪命题，美国有差不多一半的人不交税，你怎么劫他们？让他们领food coupon是劫他们吗？
穷人原来交200,现在不交一分钱；富人原来交两万，现在交1万5，你是不是觉得补贴穷人4千8才叫公平？

[firstuncle]

效果有限。真正的逃税大户实际的海外手续费大概是5%。就是说20%不足以吸引资金回流。降低税收应该是个办法，要有其他措施配套，使得综合优势优于其他国家，作为成功的商人，会想到这一点的，充满信心。

[思韵如蓝]

写写说得很对。整个世界似乎都有"反智"倾向。象我们小时那样读死书，践踏童真当然不对，但也不能反其道而行之地矫正。等机会放在眼前，却是无能为力，结果不还是除了怨还是怨，永远是世界对不起自己。

莲莲出的题目很好，喜欢此类抛砖引玉的文章。

[彩烟游士]

同意楼下写写的看法。美国的基础教育得加强。美国的工作机会很多，但合格的人不够。

莲子周末快乐！

[lanlandehu]

2015年英国政府就把英国的 corporate tax 降低到20%，目的就是让英国的公司更有竞争能力。所以川普把美国的corporate tax 从35%降低到20%是正确的。

[菲儿天地]

谢谢连连分享，总觉得这些是不是最后能够通过也还有一些unknow的因素呢。周末快乐！

[为写而写]

谢谢链子科普。盈利回国的做法听起来不错。对于增加就业那一条，美国的理工教育真得加强了，否则那些新增的高科技工作也是本国人不能胜任，继续怨天尤人。老公公司里不是没有缺，但招不到干得了活儿的人。