朝核升级：中国对盟友管理的失败

朝鲜金三宣布爆了氢弹，随后韩国宣布探测到了氢元素，至少这是颗氢增强原子弹。从朝鲜角度，追求自主核保护有其合理性。它是个被极度孤立的国度，经济面临崩溃，同族的韩国在经济上和军事技术上具压倒性优势。国际上象萨达姆，卡扎菲等弃核即弃命的例子，也从反面强化了金三拥核自保的决心。他的目的应该是用不断增强的核能力迫使美国与他谈判，给予他的政权以安全保证和某种程度的经济支持。

在这场朝核博弈中，美国不象伊核问题中那样着急。朝核影响到的韩国、日本不象以色列那样是美国的爷，不影响美国核心利益。反而美国可以利用朝核迫使韩国在其境内布署反导系统，同时利用中朝的盟友关系增大对中国的舆论压力。与此最利益攸关的是中国和韩国。因为地域接近，核爆事故或其引起的地震火山自然引人关注，拥核也使中国岂惮，不敢轻易使用政经方法颠覆金正恩的方法以免引火烧身。留给中国的解决方案只剩下拖下去和买断朝鲜了。买断的方法除了承诺提供核保护，还得承认其核拥有国地位(这点光中国也做不成），这样就整个被它绑架和要挟了，恐怕今上不会做这样的决定。拖下去就象以前一样，给吃给喝任折腾，直到朝核发展到触动到美国切身利益了，如可以打到美国或进行核武扩散了，把美国逼出来和朝鲜谈，让美国或满足或出血去摆平他。总之，不得不承认金三比他看上去要聪明，他的科学家也给力，他现在确实是处于一个有利的地位，小弟捞吃捞喝，大哥还不敢怎么着他。

美国的外交原则关于如何管理盟友就有几十条。历史上受盟友拖累失败甚至亡国的例子比比皆是，一战中的德国被奥匈拖入世界大战，二战中德国被日本拖入与美国的战争，冷战中苏联被越南拖入与中国的消耗战.....新中国成立后在处理盟友关系一直不顺利，越南阿尔巴尼亚都是如此。是该时候总结总结了！

[十全老人]

和美国相比，中国根本没有外交智慧：1，思维简单。 以意识形态划线，无原则地，过度地援助阿尔巴尼亚，最后被对方当成冤大头；2，自相矛盾。一边讲五项原则，一边居高临下，导致援助了越南，越南却觉得援助得不够，而且没有被中国平等对待；3，同样一厢情愿对待朝鲜。为了维持所谓缓冲区（美国真要打中国北朝鲜缓冲得了吗，都21世纪了），或为了维持一个和自己一样独裁的政权可以惺惺相惜，死命给北朝鲜输血。北朝鲜看准中国需要自己，既要得到所有好处，又不顾忌中国的任何感受。落后愚昧的“老炮儿”外交思维下，管理失败是必然的下场。流氓国家不鸟你，文明国家也不鸟你。

[ingodwetrustforever]

可能连盟友都算不上， 何来管理之说？ 中朝关系应是“特别的国与国的”关系。

[大号蚂蚁]

看看美国，学点。否则好意思想和美国比吗？

[wangtora]

不算失败。朝鲜拥核利于中国。

[dengzc1971]

既然是盟友，就不存在管理被管理的问题，只能说是外交的失败。