费城加菲猫

喜欢逍遥自在的码字,兴趣广泛,常常有感而发,并不拘泥于什么主题。
个人资料
费城加菲猫 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

猫眼看世界:从美国的枪展(Gun Show)说开去

(2017-03-25 19:52:48) 下一个

在宾州的大费城博览中心(The Greater Philadelphia Expo),每年都会举办很多次枪展。

2017年橡树镇华丽枪展(Oaks Extravaganza Gun Show)于3月24 - 26日在宾州的大费城博览中心举行,由Eagle Arms Sporting Show主办。每人只需花12刀买一天入场券(20刀两天入场券),就可以进枪展开开眼界,也可以了解一下枪支的行情。在枪展上的展品有长枪,手枪,霰弹枪,古董火器,自动枪,机关枪,以及各类枪支的配件,还有各类弹药,军刀,狩猎刀,以及相关主题的书籍,等等!

一进枪展,感觉就是到了一个自由市场。人群熙熙攘攘,几乎每个摊位上都有拥挤的人群在观看和询问展出的枪支。没有想到,原本以为很严肃的枪支武器在这里就是一种很平常商品的买卖。

还看到两个大家伙,应该就是常常在电影里看到的那种战争武器哈!

美国枪枝泛滥是个不争的事实。为了让我们生活在美国的家人和孩子免于在恐惧中生活,支持“禁枪”“控枪”的呼声正在蓬勃兴起,此起彼伏!可是,在美国,禁枪是无法实现的“奢望”。 这里有两个主要原因。一是宪法规定。 美国宪法第二修正案中有“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”的条款。2008 年和2010 年最高法院的裁决加强了这一宪法权利。二是集团利益。全美步枪协会是美国最具影响力的游说集团,它每年花在国会的游说经费都在百万美元以上。这是“禁枪派”所无法匹敌的势力 。

美国宪法第二修正案赋予公民拥枪持枪权,还有一条内在精神:如果政府作恶侵犯公民权利,公民有武器反抗。对第二修正案的延伸解释,会进一步涉及个人自由和社会自由度。最难争辩的一点,就是拥枪自由是不是天然权利 (natural rights),限制拥枪算不算侵权从而降低社会自由度。

第一个涉及民众拥枪的法案是1181年英国的《武装法》(Assize of Arms of 1181)。普通法奠基人亨利二世,特别立法要求人民拥枪,以便在外敌入侵时保护自己,并为国王而战,所以在这里拥枪是一种义务(responsibility)而非权利(right)。1181法案背后的实质,是国王希望减少征税手续的麻烦,因为每次国王为打仗征税,议会都会附加一些条款,对国王增加更多限制,所以说1181拥枪法案是国王先下手为强,给自己未来打仗省钱。客观上,1181年的武装法成为反对禁枪的原始坐标。

到了1689年的《权利法案》(Bill of Rights 1689),才第一次把拥枪视为个人权利。这个法案的背景是,天主教的詹姆斯二世解除了清教徒武装,英国议会为限制皇权,立法“皇权不得妨碍民众拥枪的自由”,立足点是不能剥夺部分人的权利,权利对所有人有效。这个法案在100年后,成为“美国人权法案1789”和法国大革命“人权宣言1789”的蓝本。

美国没有经历封建社会,美国一经建立即是民主宪政国家。美国的宪政思想和文化传统,多数继承自英国,比如个人权利意识,妥协政治,议会政治,普通法。唯一不同的是美国打赢了独立战争,所以拥枪权的意识根深蒂固。赢得了独立战争,崇尚武器就变得既道德正义又实用。

美国的现实问题是,已经有太多的枪存留社会,人们似乎看不到一种有效解决方法。但是任何社会实践都是理念先行,如果没有理念的转变,问题就会永远得不到解决。

根据美国宪法赋予的公民权利,本猫不赞成“禁枪”,但完全支持严格的枪枝管理,完善的“控枪”法律。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.