纪念伦顿的旅行和北京拆掉的城墙

[纪念伦敦的旅行和北京拆掉的城墙]世界很大，而我最想去的地方是伦敦。今天我最终实现多年的愿望，还是感觉很高兴和幸运。就在伦敦， 写一篇文章纪念这次来之不易的旅行。小学的时候就听去过英国公务出差的爸爸讲起过，位于伦敦市中心的火车站非常壮观，显示了大英帝国，这个第一完成工业革命的世界强国的夕日风采。 后来中学历史课上，也学到了先后二次鸦片战争中，英国掠走的很多中国顶级文物都放到了伦敦的大英博物馆。再后来高中时学习人类发展史，马克思不但在伦敦潜心研究十几年写下了资本论，而且还葬在了伦敦海特公园。伦敦作为一个首都，毫无疑问是一个经过时间沉淀的历史和文化名城，是屈指可数的可以和中国北京相提并论的一两个城市之一。然而最终让伦顿，这个遥远的异国城市，深植我心，而始终不能释怀是我大学的好朋友毛瑞思。那是二十多年前，因为我不能来美国，所以我转道欧洲，在瑞士读过一年书。那时我的室友就来自澳大利亚的毛瑞思。虽是室友，但毛瑞思大我好几岁而且已经是研究生，因为是英联邦的缘故，在澳洲大学毕业后的他，跟父母一起，在伦敦工作了好几年。我们兴趣爱好相投，很快就一起读书吃饭，乃至形影不离，成了好朋友。那年夏天放假，他要回家，知道我对伦敦很感兴趣，毛瑞思主动提出可以带我去伦敦玩玩。他也知道我不富裕，跟我讲，可以跟他一起住他父母那里，他这个当地人可以带着我转一转。唯一我要做的是自己买张飞机票。这好事来的挺突然，参访英国伦敦，我当时没有想过。机会非常诱人，瑞士去伦敦飞也就一多小时，我很快查了旅行社，大概要俩佰美元。随后二周我内心挺纠结。我当时在国外读书，家里给带了一些钱，去伦敦旅行倒是足够，只是拿钱去旅游心里不安。更重要是我的目标是要去美国留学，当时可谓前途未卜，前途茫茫。还有很多未知的困难。感觉和毛瑞思同游伦敦不符合当时的我发展的方向。思前想后到最后我还是谢过了毛瑞思的好意。不久以后，我还是挺顺利去了美国，完成了学业。这之后二次在美国见到过毛瑞思。他再也没有和我提起过这事情，然而每次只要伦顿被提及，我都马上会联想起年轻时的那段往事，那个失之交臂的伦敦之行。回过头来看这事，当初的俩佰元可谓是杯水车薪，不会对日后发展产生任何影响。更何况二十岁游伦顿跟四十多游能一样吗？但另一方面，这里俩佰元可以，那里壹佰元应该，汇集在一起就是大数目。做为一个普通人，为了前行，有时不得不牺牲一些可以牺牲的事情，割舍一些可以割舍的机会，专注于目标，为之前行。小到个人，大到国家，道理往往是相通的。这不由得我联想起与英国首都伦敦相争辉的东方名城北京。 今天当中国成为经济强国的时候，总有人提出北京古迹保护地不好，特别是城墙不应该拆，毛泽东主席该采纳建筑学家梁实秋先生的建议，在北京古城外，另建新城。北京古城保护是有欠缺人意的地方。但城墙不该拆及另建新城之说，在当时的条件下，不可能实现。梁先生的建议在五十年代，国家初建，刚刚完成了朝鲜战争，百废待兴。从保护北京古城的角度看，保留城墙，另建新都无疑是最佳方案，但钱从哪里来呢？ 党政军机关，上佰个部委，几万人的办公场所可是一个大工程，加上几万人的家属的住房及其学校，医院，交通的配套设施，在城墙之外，建一个新北京就是一个可观数字了，国家没有这个实力。退而其次，不建新城，在内城里发展，城墙就成了束缚了各方面的发展，成了一个人为的障碍。梁实秋仗义直言，敢于进谏，精神可嘉！毛主席权衡利弊，忍痛牺牲换取了北京的发展也是正确务实之举。各有各的道理，但决定只能有一个。很多事情是不能回头看的。特别是拿着一个很好的结局来校证当初的许多艰难决定。因为后面的很好结局，之前也只是诸多可能的选项之一。我年轻时失去的伦顿之行的机会，只能是一种遗憾，而不能为之后悔。同样拆除了北京的城墙也只是一种遗憾，而不能算为毛主席的错误。任何事情都要有艰苦的付出，有时这是一种割舍，哪怕会痛在心中。二十年后，我来到了伦敦；六十年后，北京成了新北京。有些事情需要等待，有些事情需要牺牲！