被洗过脑的
上山下乡戍守边关
南海风云之五——美国空海一体战的实战
对美国而言，南海只是其全球到达的一个点。但南海是中国不得不战的核心利益中地理位置远离中国陆军最远的地方。
美国的空海一体战很难在东海黄海方向和中国发生面对面的对抗时发挥其优势。但在南海是完全的不同。从地域政治军事的角度讲，南海是一个带有很多通道的极大面积的“封闭”海域，被四周的国家所包围。所以南海会是一个极好的地方来试验美国空海一体战的战略战术（另一个好的地方是伊朗边上的波斯湾——但是一个半开放的海域）。美国在对萨达姆侯赛因政府的第二次伊拉克战争中，已试验了一部分前期的战术和理论，在2010年成稿的空海一体战的官方文件中，体现了美国空海一体战的发展由来。
除了驻日美军，驻韩美军，关岛美军，迭戈加西亚岛美军有常规战斗部队外，在菲律宾，新加坡，澳大利亚，新西兰，有作战支援部队，对南海形成不同梯度的多层次的包围。美国可以用多个方法引诱中国在这一海域对抗，引发冲突。这一工作可能会让菲律宾来担当为开始，而以美国出来主持“公平”为后续。美国的后续工作的内容取决于前奏的内容和结果，让美国可以进退自如。从最坏的情况打算的话——美国的军事介入。
在美国的军事介入中，其最低风险的是阻断，这也符合空海一体战的战略。这一阻断战略的确向美国提供了介入战争的最低风险，但其经济成本的高昂导致不能持续性。中国人在对付这样的事态，早有朱毛的游击战指导思想，“‘敌’进我退”的疲劳战。甚至可以，你来我们联欢（联合演习，海上救助，打海盗，等等），你走我们继续（建岛，扩岛，驻岛，等等）。多来几次，双航母就会变成单航母，然后变成没航母。最后把准备造航母的钱，都要用在开航母上。短期美国会风光，但长期而言，是得不偿失的的买卖。因为所有的支援，战争准备的战线太长，维持费用会大大的增加。
美国的另一个可能的选项是学中国人在越南战争中的做法，伪装成菲军，或和菲军混编，在各个岛屿摸岗哨，搞破坏，让你走也不是，不走也不是，公开也不是，不公开也不是。在不愿和解放军撕开脸皮的时候，可能会是一个有效的方法。同时也能多多少少的和解放军进行一定程度上的较量。这对解放军的定点防守会是极大的挑战。因为守岛是定点，是在明处，所以凡事较被动。而进攻方可选择何时何处，并在暗处。这种介入是一种低成本的介入，而且会是很有效的方法。但问题是，何在陆地的特种部队的活动方式不同，进攻方的隐蔽性几乎没有，尤其是在白天，晚上的进攻也不一定占优势。
当然在这两个选择之外，还有无穷多的组合，作者只能纸上谈兵。实际还要仰赖同好们群策群力。
所以作者认为南海可以以历史上的屯垦作为前期的解决方案。战时是兵，平时是民。以软性对抗为主，以硬性对抗为辅，着眼于长期抗战。美国能有几个8年。
