休里
性是本质，爱是超越。
雷洋案已过去了半个月，网上仍在喋喋不休地讨论着：嫖娼，拒捕，死亡，暴力执法，揭露真相。人命关天，如此重大的事件为什么掀不起大浪？主要还是中国的传统道德观统治着我们的头脑，左右着我们判断是非的能力。对与错的鉴定，文明与野蛮的衡量都离不开人们所处环境的影响，也就造成了各国的法律和制度上的差异。关于警方暴力执法问题，各国都有，大陆也不例外。个人的不检点行为冲淡了人们对警方暴力执法的罪行，美国近几年发生的警察枪杀非裔事件，陪审团都判无罪，充分说明了陪审团成员中普遍存在种族歧视意识。可见维护自身形象对本种本族，乃至国家和人民的利益，我们都有着不可推卸的责任和义务。雷洋案是冤案无疑，雷洋罪不致死，肇事者必须受到法律的制裁！我想，这不仅仅是我个人的想法，也应该是绝大多数人的看法。
起先我对此事并不关心，为什么？是受到雷洋“嫖娼”罪名的影响，对他嫖娼，拒捕，跳车逃跑等过激行为不理解。自从网友贴出雷洋照片和诗文后，我莫名其妙地对他产生了一种惺惺相惜的感觉，才匆匆上网查看雷洋案的来龙去脉。
我看了三段视频，一段是涉案便衣警察的口述录像，一段是涉案足疗女的供词录像，还有一段是雷洋妻子的口述录像。我认为，直接当事人的供词是第一手材料，其他的就不用看了。至于那些跟帖评论，省了吧。
警方：据涉案民警自己说，他在执行抓捕行动中，在足疗店门口发现雷洋神色慌张，凭自己多年的办案经验，感觉雷洋有问题。上前盘问，雷洋不配合警方调查，逃跑。于是就发生了抓捕和拒捕的行为，双方扭在一起，多次倒地。在押解途中雷洋跳车逃跑，再次被抓回。两次肢体纠缠（或打斗）的时间共达半小时以上。后发现雷洋命危，送医后不治身亡。由于雷洋的钱包和手机在扭斗中遗失，警方无法联系雷洋家人。后从现场寻回，才联系到雷洋家人。
足疗女：在足疗的过程中，足疗女帮助雷洋“打飞机”。完事后，雷洋问足疗女有无后门，他想从后门走。足疗女回答有，但没让雷洋从后门走。雷洋是从前门离开的，遇上便衣警察后，于是就发生了惨案。
雷洋妻子：当晚八点半到九点，雷洋的岳父催促雷洋去机场接亲人，飞机在十一点半到达。晚上十一点左右，接到亲人从机场打来的电话，没见到雷洋。后来家人一直拨打雷洋的电话，但电话一直处于无人接听的状态。直到第二天凌晨一点，电话才被接通。当雷洋妻子和雷洋岳父赶到医院时，发现雷洋早已死亡。
假设以上三段视频的主人公说的都是实话，案件变得简单明了，按法律的程序办，该负责的就要负责。雷洋案虽由嫖娼案引起，但雷洋之死与嫖娼案无关，与警方执法行为有关。警方暴力执法的程度有无过当的行为是关键，“故意杀人罪”和“过失致死罪”两者在量刑上相差甚远，“酷刑致死”和“正当执法”更有着天壤之别。
假设三段视频的当事人都在撒谎。那个警察怕坐牢，一定为这人命案极力推脱责任。那位足疗女，一个四，五十多岁的老丑女人，而雷洋才二十几岁，怎会对这种女人感兴趣？性无能，打什么飞机？除非饥不择食。
即使警方涉案人员可以逃脱法律惩罚，作为雷洋的妻子也要对相关政府部门提出民事赔偿要求，让我们一起等待案件的事实真相和案件的处理结果吧。
雷洋案给我们的启示：
1）雷洋是个有体面的人，假如嫖娼证据确凿，行政拘留的惩罚是必然，一旦传出去，对自己的工作和家庭造成毁灭性打击，雷洋不应该去那种肮脏的地方。
2）不是每个从足疗场所出来的人都是嫖客，怀疑不等于确认，雷洋有权拒绝回答警方的提问，可以拒捕。说明官吏欺压百姓的风气仍在。
3）当警方向雷洋提出询问时，雷洋有义务配合警方调查，包括回足疗店与足疗女对证，不应采取逃跑行为。要培养良好的社会道德风范，加强自身的公民意识。
4）即使雷洋不配合警方并逃跑，警方不能在没有任何证据的情况下追捕雷洋，在涉及到人身自由的问题。保障人权事关重要，尊重个人隐私。
5）生命与面子哪个重要？士可杀不可辱；退一步海阔天空。培养正确的人生观，坚持良好的生活习惯是上策。清白可以证明，污点可以洗刷，没必要拼死顽抗，不值。
办案民警在无任何证据可以证明雷洋犯法的情况下，只凭主观意断来拘捕嫌疑人是严重违法侵权行为。如是误抓，受害者可以起诉涉案民警及其有关部门甚至政府，追查他们的层层责任，索取赔偿。但现实是残酷的：雷洋死了，涉案民警没有受到任何处罚，连停职审查的惯例也没有执行。理由是，根据后来收集的证据证明：雷洋确实嫖娼了。（先抓人，后取证，荒唐！）在摄影机下，他可以冠冕堂皇地穿着警服，可以振振有词地回答记者提出的问题；在他的话语中，听不到一点表示歉意词汇；在他的脸上，看不出一丝表示愧疚的表情。即使是铁石心肠的人，由于自己的过错而导致对方失去生命，也会感到痛心和不安，他怎会无动于衷？民警，人民的警察的简称，是群众的保护神，竟然草菅人命，他玷污了这个光辉的称号。不严惩肇事者，天理难容！
雷洋案再次证明：法律是维护社会稳定的基石，它不是上帝给予的，也不是前辈给我们留下的，更不是所谓“衣食父母”的政府施舍的。它，得靠我们自己去建立，去维护，去不断更新。假如我们遇事只考虑自己的得失，不顾他人的利益，就不可能做到人人平等，就不可能建立一个和谐的社会。在这种环境下生活的人们，相争相残，安全感又从何来？法制，人治；民主，专制。选择权在自己手中，作茧自缚还是解放自己，好自为之吧。
最后祝福我们伟大的祖国：明天更美好。
休里
May 22， 2016
明白你的意思：根子出在一党专政上。
楼主还相信会有“真相”出来，真相大家都知道，so what？尸检结果60天出来，就是给政府60天的时间来平息民愤而已。
当一个国家的法律只听令于一个政党时，且没有政党交替，你还相信“法律”二字？您去最高法院的网上看看各位大法官的cv， 有几个不是党员？五毛可以说美国高院法官也是白宫任命， 但这是形式性质的区分。而且至少执政党河反对党的声音都在。试想一下美国法院悬挂着某个政党的旗帜，哪个美国公民还敢去打官司？
相信法律，期待真相。
“警察如果发现有人见到他表现慌张并逃跑，完全应该拘捕他。否则就是失职。”这点不能苟同。尽管我们憎恨坏人，但不能以尚失自己人权尊严的代价来换取，如果自己遇到这样的情况被警察无理为难，你会忍吗？
“死无对证”，高招。
其实并不是“死无对证”，单独审问洗脚店的员工们，目击路人们，还有涉事警察，还有录像，谎言是经不起敲击的。
问题是执法方根本就不想“对证”！
幸亏我不在国内，否则象俺这种一天到晚总是在迟到的人，上课迟到上班迟到，接孩子上学下学迟到，去车站机场接人迟到，去开公司会议，去看电影迟到，永远是神色慌张心神不定，那么警察不是天天都要来抓啊。再次念叨一下资本主义社会警察的不敬业，竟然连我的神色慌张这么多年都没有看出来。算玩忽职守啊。
但是法律上，如果警方认为对方有嫌疑， 注意， 是嫌疑不是证据就可以盘问；公民有配合侦探的责任。如果对方拒绝就可以采取行动。 当然要合理。
同意。警察如果发现有人见到他表现慌张并逃跑，完全应该拘捕他。否则就是失职。
“死无对证”，高招。
要看你怎样定义“体面”， 衣冠禽兽多得很， 道貌岸然也不少。 雷洋到底属于哪一类？ 哦， 也是一个人渣啊
您说的太好啦，中共衣冠禽兽的“体面人”真是象天上的星星，数不清啊，从刘志军周永康，到薄熙来王立军，数数那些下台的书记市长省长，中共的精英原来都是“人渣”啊。没准几年都风水轮流转，中南海内斗重新洗牌，包子皇帝也就成了“人渣”啦。
还有，metro真生活在美国，还是翻墙来的？有谁见过美国的便衣警察在光天化日下暴力执法啦？说来听听好不。
洗地也没有这么洗的，一点都不敬业。你去看看警方的几个新闻发布，自己都前言不搭后语，自相矛盾的。要不，阁下可以自荐去做警方发言人啊
也许是。
与警察对抗会有麻烦，麻烦在于费时费钱与他们打官司，警察抓住对方的弱点，才敢嚣张。视频中有不少老人敢维护自己的私人权利，他们有时间与警察磨。
死者为大，尊重生命，愿雷洋在天堂得到安慰。
想起来李安的《推手》，有误导。如那老头在餐馆非法打工。警察来后，老头运用气功，警察竟然弄不动他。明显的抗拒。在现实生活中，他早被电警棍打摊了。
雷洋是硕士生，工作也不错。年轻人总有走错路的时候，不必太在乎面子。
****************************************************************
所以雷洋不是体面人， 要做龌龊的事， 还死要面子拘捕， 你倒是教育雷洋“不必太在乎面子”啊。 噢， 晚了， 他已经付出代价了
法律就是法律，也许各国的法律不同，不依法办事的人有，但少。
雷洋是硕士生，工作也不错。年轻人总有走错路的时候，不必太在乎面子。
看来你是赞成老一套“严打运动”的。古代有酷刑，凡偷盗者斩手，所以极少发生偷盗现象。
老一套，人治的社会，人人自危。
在法制国家里，拘捕人必须有证据，包括举报人的口证。先抓人，后逼供是过去的做法，中国还是沿用过去的一套。
劝你想好了你碰到这类事情该怎样处理， 否则下一个雷洋就是你啦。 看你洋洋洒洒写了这么多， 原来是个法盲啊， 你在美国拘捕试试啊？一枪要你的小命
要看你怎样定义“体面”， 衣冠禽兽多得很， 道貌岸然也不少。 雷洋到底属于哪一类？ 哦， 也是一个人渣啊
对拘捕的人， 只能采取暴力执法， 难道你还有什么神法？
一个普通的嫖娼，拒捕，死亡案， 被别有用心的人吵来吵去， 恨不得明天就能灭了共产党， 那才是白日梦呢
恶习来自传统观念，根治难。专制统治者奴化百姓，一个多灾多难的祖国。
进足疗店不全是嫖娼，假如你不需要“特殊服务”。
据那个便衣警察说，他们一开始就出示了证件，表明了身份。
千万不要袭警。
在美国，公民只有配合警方的义务，没有责任。私人有不配合警方的权利，假如牵涉到个人隐私方面的问题。
足疗店=嫖娼店，类似没有盖子的窨井。 随时会掉进去丧命。