马允的博客

本人对极左分子非常体味很深。对他们我耐心说说。不指望他们能认同。因为他们自己随阅历增加大多都能认识到左的荒唐。
正文

三权分立是适合西方民主形式,一党专政是最适合东方文明的最好的民主形式,比西方民主形式更民主更好更自由更有前途

(2015-02-06 07:34:02) 下一个
 
西方文明的三权分立,那是他们文化下民主的现代形式。特别适合资本操纵立法,犹太律师操纵正义,特别适合阶级固化。他们的经济是让国家承担风险对外掠夺别的文明,利益集团占大头,给人民喝点汤。
 
西方的民主这套东西若没野蛮的抢劫掠夺别的文明,是效率很低的。几千年历史,西方都是蛮夷之族。西方贵族生活往往不如中国的一个车夫。即使现代,凡是不能掠夺别国的不是列强的西方民主国家,也基本都是没希望的贫困的垃圾国家。

西方民主效率低的根本原因,其实质也是一党专政,比如美国,资本党摆弄两个木偶。资本党隐藏幕后,只有利益没有任何风险和责任。
 
一党专政是东方文明发展出的民主形式。这套民主效率是非常高的,人民在国家规定的范围内活动,自有政党把一切事情搞定。新加坡,台湾,中国等采用这种形式民主的,经济总体发展很好。
 
一党专政其实人人更自由。比如中国现在党就是老大,党规定了人人可以先富发财,党规定了别浪费精力去搞西方文明下的所谓民主。你守法的话你的自由度比西方还爽。你要是不守法的话,和西方社会一样让你不爽。党规定人人可以发财致富,阻碍发财致富的即使有民意的比如薄袭来也照样进监狱。这在西方社会,比如马丁路德金,号召黑人也可做一切梦的话,就只能K掉了。当规定了你别拿了美金就可以妄图承包国务院,你若硬来,那只能抓起来驱逐出境。
 
一党专政的民主最好的地方就是党的责任你跑不掉,什么问题都可以找党解决。没有人能逃避责任。谁该责任特别好找。上海房子塌了,上海踩死人了,找党要个说法。在西方飓风来了死很多人,死了就死了,没有任何人有责任。虽然两党互相骂,但都是推脱责任。
 
一党专政特别好纠正错误。西方一个SB总统,把国家搞砸了,一团糟的话,推翻了,总统跑了,谁也没责任。中国就不同,毛把经济搞砸了,跑得了和尚跑不了庙。你这个党大家天天骂,党必须把经济搞起来。绝不容许你下台就了事情。所以,纠正错误就非常好。
 
一党专政其实是最好民主形式还表现在,统筹发展均衡发展。特别适合人多资源少,工业革命起步晚的国家。起步晚还搞民主,除非有特殊的东西能卖,基本是经济不发展,国家很还乱。偶尔发发展,一革命就回解放前。
 
总之就是:三权分立是适合西方民主形式,一党专政是最适合东方文明的最好的民主形式,比西方民主形式更民主更好。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.