个人资料
chufang (热门博主)
  • 博客访问:
正文

风光不再的《间谍之桥》Bridge of Spies

(2016-03-21 07:22:45) 下一个

风光不再的《间谍之桥》Bridge of Spies

 

六十年代国内出版过一本翻译的书“中央情报局内幕”,就提到了这个案子。

 

根据一位叛逃的苏联间谍提供的线索,中情局探员顺藤摸瓜,逮捕了苏联在纽约的间谍鲁道夫·阿贝尔(马克·里朗斯 Mark Rylance饰演)。这就是本部电影的开端。

 

 

 

 

由汤姆·汉克斯饰演的律师唐诺凡Donovan被政府指派为阿贝尔的辩护律师。这是件吃力不讨好的差使。这时正值1957年冷战高潮,美苏之间敌意甚深。唐诺凡这次顶风接案,不单为路人不齿, 他家人也甚抱怨,就是主持的法官也不愿正眼对他。

 

作为一个律师,唐诺凡就是一切走法律的路子。无论是被告还是法官,都应该遵守法律。即使全国人民都是万众一心,同仇敌忾,他还是坚持自己的原则为阿贝尔辩护。和阿贝尔的交往中,他不由得对他的忠心而产生一丝敬意。当阿贝尔被判有罪后,他为了阿贝尔免判死刑而前往法官家中为他求情。甚至准备为阿贝尔上诉。固然他以为今后和苏联交换间谍为借口而反对阿贝尔死刑有策略上的原因,但这也是个何有说服力的建议,几年前卢森堡夫妇就因是苏联间谍而上了电椅,这固然解了口气,但至今依然有人指指点点。这个借口,也为他后来的使命打下了基础。

 

 

 

苏美双方冷战互派间谍,大家心里有数。只是一旦上了台面如何处理就是个问题。在战争时期,抓到间谍,可以当场拉出去斩了。可这是和平时期,要有点规矩,更何况要占领道德制高点,要经过法律过程。虽然许多人认为这只是个走过场的过程,但唐诺凡却认真起来。不单要走过场,而且要一步步到位,所以他不屈不饶为他辩护。唐诺凡认识到阿贝尔和他都是各为其主,所以他也理解阿贝尔的行为。

 

正因为他这段经历,所以61年美国在苏联被击落的U-2飞行员鲍威尔苏联抓获后,他代表美国前往柏林谈判美苏双方交换鲍威尔和阿贝尔。附带还要换回被东德政府扣留的美国博士生。经过一番努力,唐诺凡果然不辱使命。为他们三人带来了自由。

 

 

 

毫无疑问,大导史蒂文·斯皮尔伯格 Steven Spielberg的水平可以轻而易举的处理整个故事。除了最后解救博士生的那一节,整个故事走的四平八稳。不过斯皮尔伯格还是加了点春秋笔法。当唐诺凡走过柏林墙后,整个东柏林犹如一片荒芜破烂的废墟。街头上站了不少闲晃的小混混。而他必须对付面目憎狞的官员。不用说,东部远没有西部繁华而且缺乏自由。这样对比也不是不可以。但对于一位大导似乎有点掉份了。

 

如果把故事和当今的新闻做个对比。61年东德修造了广受批评的柏林墙,而川普这两天却在鼓吹在美墨边境修建一堵墙。五十年代阿贝尔并没有受到虐待,同样的,川普这两天支持水刑。难道是自苏联完蛋后,美国可以随心所欲了。

 

汤姆·汉克斯以谐星起家。自1993年《费城故事》 Philadelphia,他成了个炙手可热的男星。除了两次奥斯卡影帝外(《费城故事》和《阿甘正传》”Forest Gump”),他还得到三次奥斯卡男主角提名(《长大》”Big”,《拯救大兵瑞恩》”Save Private Ryan”,《荒岛余生》”Cast Away”)。唐诺凡这个角色正和他的戏路,一个讲究原则的正人君子。

 

马克·里朗斯是个出色的舞台演员。在这里,他是个不卑不亢,但是听凭命运排布的绅士,尽管他是个间谍。他和汤姆两个,是一对文质彬彬但有个人原则的男人。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
thunderwolf 回复 悄悄话 斯皮尔的片子算是完了,多年没好东西了。这个间谍桥如果是个二流导演拍的,我倒不会太意外。但作为斯皮尔的作品,它就是个失败。片子的说教让人已经到了肉麻的程度,艺术表现僵硬没有一点张力出来,唉,都不知道该说什么好
登录后才可评论.