西方朔

白云生处是我家

冷眼觀世態
閉目夢神仙,
个人资料
西方朔 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

20分钟牢骚——老子懒得当主人了

(2017-07-25 15:42:59) 下一个

   当年在下也曾渴望民主,那时因为没切身体会过民主政治究竟多优,究竟是何滋味儿。那时在下眼睛里民主的美多半属于雾里看花般想象而来的。西漂很多年了,不敢说对民主政治体系了解,但仅凭近距离感受,也大致明白它并没有以前雾里看花般美丽无暇。

    在下不喜欢政治,对在下来说,政客官僚他们只有引起人们骂的功能,所以也懒得去了解各种政治体制的具体架构,更懒得去知道它生产了哪些龌龊人多少龌龊事极其具体过程。知道它是人间最肮脏的东东就行了。之前写过几篇关于民主与专制的文章也是凭直觉。最近因为和白人邻居聊天谈到地产税,让在下又想对政治发发感叹。

   西方这几个民主政治的代表国家,其民主体系轰轰烈烈了几十年后,似乎人民当家作主的激情也慢慢消退下来。投票率似乎越来越低。也许是因为人类求全责备的毛病,也许是政客多政治家少,总之,人民一次次地满怀希望地去当一票之主,之后基本迎来的都是一次次的失望。先不说政客再有左右逢源见缝插针的能耐也不可能调的众口同声赞,光每隔几个月大大小小各级选举都会把人整烦。安安静静过日子,过好日子可是任何一个国家国民的本能意愿。人天性是懒惰的,除了为混优厚退休金的政客和专制体制下的那些想过大小皇帝式生活的官大人。所以,当老郭在某个视频里说中国人最可怜,被盗国贼当猪忽悠还自甘当猪不知反抗,在下就不以为然。其实,有些事不是谁都有办法改变的。有些问题靠个人基本无解,包括老郭现在的革命行为,不管他是革自己的命还是……在下不管怎么说也算曾是有些革命精神和理想的人了,更别说那些习惯了安于现状和自扫门前雪的大多数,西方民主体制下的很多人也一样。

   前些天和邻居聊天,聊到了要联合附近的居民去争取CN修复附近年久报废的铁路桥,又聊到了我们所在地区的地产税的问题。我们所在区比一路之隔的另一个区,地产税高出近一倍。而高的一方的我们所享受的服务还不如那个低费率的区好。据说有人抗争过,但地方政府总能拿出这样那样的合理理由。几十年了,那里的人民麻木了,也就没人再去过问。还有小区里横跨双道铁路的十几米长的桥,,关闭几年了不修,政府说重修要几百万,特么十几米长的公路桥要几百万?向社会招标,政府监督质量就好,那样的话估计三十万都不用。几年了我们小区的居民出门回家得多绕几公里路。如要还我们公平,我们自己做主,小区居民每天多走这几公里路的时间,汽油钱,是不是应该折算出来从地产税里减掉?但面对民主这个程序复杂体系,民们也懒的去争取“主”权了。为毛?太难了。忍着亏。不当主人钱上吃点亏,去做主人又要费时劳神有可能还要伤心,两害相权,很多人干脆选择省时省心而弃权。所以以在下愚见,如果投票率不足50%以上,其产生的任何大小政策决策,法规或领袖都不该具合法甚至合理性。更别说政客操弄和宗教以及原来某些政策的影响了。今天的民意似乎越来越碎片化,今天的民主也也越来越难以真正地,一如既往地代表全体国民的长远利益,它几乎成了群体和政客之间扯皮的平台。。

   在下被自己的理想牵引着转了一大圈后,如今对任何政治体制都不报希望。人都他妈一样,只想为自己的利益而主。民主体制下能遇到个有理想和抱负的政治家不易,专制体制下能遇到个有良知,心怀善念、怜悯苍生疾苦的有担当的领袖也属人民之幸运。所以,在下现在对任何西装革履,在庙堂之上人模人样、口若悬河、夸夸其谈的混蛋都极其反感。多华丽的装束都盖不住他们的虚伪。他们在在下眼里都是赤条条的。不管他们喊什么口号,拿不出和口号基本相符,多数人民所需要所希望的东东来,又没有实实在在让人们信服的理由。无异于躲在贞洁牌坊后面的婊子。喊啥也没用。所以在下西漂多年后,没重大事件发生,对投票也基本没大兴趣。老子懒得当主人了。

 

 西方朔

  2017-7-25 北美

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (12)
评论
西方朔 回复 悄悄话 回复 '芳草碧连天US' 的评论 : 你的今天的第一段概括的很好,就是说民的道德,素质肯定不行,也没有改善空间了。那么民主体制只能维持社会不要最烂,但好是不可能了。这很符合事实,就像西方民主国家美加的基础设施,只能修修补补,维持基本交通使用。中国的飞速发展,让西方望尘莫及的建设下等。专制政治呢 我认为真到最坏的概率比民主是高,但他使整个国家向好的概率也高。我认为对整体国家国民利益而言,专制向好几率60,向最坏几率30,不好不坏10,民主体制,向好几率10,向最坏几率10,半死不活几率80??,民主和独裁相反。如果是个商人。他会算该做哪笔生意。谢谢来讨论。
芳草碧连天US 回复 悄悄话 回复 '西方朔' 的评论 : 我刚刚去看了你那篇文章。我还是坚持我的关于什么是民主的观点。中国目前的经济发展还不能够说明非民主制度有优越性。不过才30多年嘛,能够说明什么问题呢?尤其是如果你在关注目前郭文贵的爆料的话,你对中国的前途有多大的信心呢?另外,中国的很多上层不是在用脚投票了吗?不都是把教育,家庭和财产往美国转移做长期打算吗?国内表面上的建设成就会让人看不清楚长远的情况。国内其实危机四伏,特别危险。短期回国探亲的人一般是不了解目前中国的现状和前景的。国家目前已经被利益集团绑架了,让我想起甲午战争前的大清朝(当时GDP世界第一),或者国民党败退前的情况(可以看看不久前的电视剧,北平无战事)。好了,不多说了。
芳草碧连天US 回复 悄悄话 回复 '西方朔' 的评论 : 我认为你感到失望的是老百姓的素质和政客的虚伪和自私。不过这是另外一个问题,无关民主。民主是一个制度。人的素质高低,道德高低,等等,是另外一个话题。民主制度不会改变人的善恶以及提高人的素质:就是说,民主制度与这些没有必然的联系。
民主制度也不一定能够把德才兼备的人选上去。大部分老百姓的素质和水平其实是不行的,靠老百姓做伯乐那肯定是100%不可能的。但是这样一个体系也能够保证防止绝对的庸才/坏蛋长期掌控国家/制造大灾难。集权体系,看看各国的历史就明白了。辉煌与毁灭都是可能的。我看还是民主制度比较好,虽然平庸,但是稳定。民主制度肯定有起弊端与不足,可是还有比这更好的制度吗?
大汉唐 回复 悄悄话 但大选时票还是要投的,哪怕是投弃权票
西方朔 回复 悄悄话 回复 '芳草碧连天US' 的评论 :你说的 这些似乎谁都知道,我都难的说了,有兴趣的话请点看我的那篇在论坛被置顶一个多月的小文,外行谈政治一一民主还能否继续它昔日的辉煌。谢谢来讨论。
芳草碧连天US 回复 悄悄话 我个人的理解,其实这就是民主的真谛了。
民主不能够保证选举上的领导人都是品德高尚为人民服务的,或者能力强的。民主是防止独裁的。
既然你们小区的居民由于各种原因不愿意行动起来,说明大家没有形成共识。你可以说他们的素质不高,当然他们也可能认为不值得,或者他们没有精力/能力。等等。
假如政府准备在你们小区旁边建一个垃圾站的话,相信结果会不同的。
Trump 能够上台,就是民主程序发挥功效的一个example,虽然有太多人激烈反对他。民主就是能够让各种利益方发出自己的声音,达到一种各种利益相对的平衡状态,也可以在社会出现大问题时,有矫偏的功能,防止和减少大灾难的发生。民主不一定是有效率的,但是长期看来,是能够长期保持社会的稳定(和相对公平?)的最好的社会制度。到目前为止,还有哪个社会制度会更好呢?好像还没有吧。
xiaomiao 回复 悄悄话 就这么回事吧。
西方朔 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 :找不到 也懒得找了。你的例子只是你努力使你这一民得到了公正,整体呢? 我真的懒得去辨优劣了。当个野人最好。
清漪园 回复 悄悄话 我在英国和美国生活都遇到过一些问题,都是走制度提供的上诉的路,我都赢了。早就有人说过,民主绝不是最好的制度。它是人类社会的制度,因此本身就有着人类弱点导致的各种问题,如您文章所说--只想为自己的利益而主,但您能找到比这漏洞百出,糊弄民众以为自己做主的民主制度更好一点点的制度吗?
西方朔 回复 悄悄话 回复 '五湖以北' 的评论 : 谢楼下两位同感同————唉!
大汉唐 回复 悄悄话 同感!
五湖以北 回复 悄悄话 同感!
登录后才可评论.