hleee
hleee
正文
香港“占中”发起人将向警方自首撤离占領区
“占中三子”将于未来两天向警方自首，并会交代如何撤离金钟占领场地
香港占领行动持续已经66天，运动启动至今各界均关注号召占领行动的"占中三子"去向及后续决定。三名发起人将于周二（2日）举行发布会公开交代支持行动的去向。
据了解，“占中三子”将于未来两天向警方自首，并会交代如何撤离金钟占领场地。
“占中”发起人之一戴耀廷在社交网站上发表文章，建议在占领行动结束后，应成立一个由法官组成的独立调查委员会，调查香港警方在处理整件清理占领场地事件中有否失误，相关高层人员需要承担责任。警方及香港律政司必须秉公处理被投诉及刑事起诉的警方人员。
已于2日凌晨起宣布无限期绝食的学民思潮召集人黄之锋不认同绝食是徒劳无功。他说不需要香港特首梁振英的慰问，希望梁振英正视问题内核及市民对普选的诉求，重启对话。
黄之锋承认，因应香港未来几天气温骤降，这样进行绝食不容易，但会坚持下去。
学民思潮三名成员以绝食方式要求政府对话及重启香港政改咨询。将有医护人士定时为三人量度血压，确保身体状况可以进行下去。
一哭，没有结果，二饿开场，吃饱了营养底子，所以可以“绝食”，然后再表演“三上吊”，脸皮够厚。
笑话!
香港占中事件的实质是阶级矛盾：
即中共权贵阶级与受压迫的全中国人民的矛盾。 是这一矛盾在香港的延伸。
自１９９７年香港回归后，中共权贵阶级利益集团把手伸向香港的各个角落，开办各种公司，利用权力，通过不公平的手段，谋求各种利益。
所以，中共权贵阶级要长期维护他们在香港的利益，就必须和必然地要让香港特首是他们利益的代言人。 而香港广大劳苦大众，则希望能用自己的选票选出能代表自己利益的香港特首。
这就是香港占中事件的实质所在。
关于 "占中" 的政治学及法学问题： (2)
中共，用独裁的思维，依照中组部的运作方式，把香港"选举"委员会essentially变成了它的干部"提拔"委员会。
这违反了基本法，侵犯了香港人民的选举权和被选举权。
所以，应首先解决了中共的违宪问题，再来讨论学生是否违法问题。
关于 "占中" 的政治学及法学问题： (3)
在民主宪政，三权分立的美国，遇到类似的不公平选举问题，在公民上街抗争之前，多已通过司法途径解决。即起诉其违反宪法。几周前，美国最高法院刚刚否决了几个共和党州的歧视性选举法－－－Voter ID law。 该问题就解决了，公民就没必要上街抗议了。他们在中期选举中，无忧无虑地投了票。
为什么在美国就能做到这些？是因为司法独立。
为什么在中国就做不到这些？是因为司法不独立。我们的最高法院是在独裁的中共控制之下，你说香港人民去北京中国最高法院起诉这个选举规则违宪，会是什么结果？所以，香港人民只有通过"站中"这种方式来表大自己的利益诉求。
关于 "占中" 的政治学及法学问题： (4)
在美国, 遇到类似的不公平选举问题, 假如他们也象我们中国那样，司法不独立，公民没有一个讲理讨＂说法＂的地方，那他们就不仅仅是上街游行示威了。 恐怕他们就要启动宪法赋予公民的最后一道防线了：枪。 用枪来保卫他们的＂选票＂。 即用”拥枪权”来保卫他们的”选举权和被选举权”。
美国前国务卿赖斯在她的回忆录里是这样描述公民拥枪权的:
＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂.
但很幸运，人家美国的政治是民主的，司法是独立的，政府是三权分立的。这些问题均可在民主法制的轨道上得到解决。
关于 "占中" 的政治学及法学问题： (5)
因为我们的宪法是一张废纸，保护不了她的公民，所以香港人民只能走上街头，只能祈求神灵的保护。
这显示了国家的衰败，民族的悲哀，人民的无奈！
所以，在这里，应该搞清的是，首先是中共违法，而且违反的是国家的根本大法－－－宪法。
而目前的香港占中运动, 正在于推动一个民主宪政的根本制度和独立的司法制度的建立。