为什么不能要求人民“忠于党”、“热爱党”

不少认为不能要求人民热爱党、忠于党，认为这个要求相当于不民主，相当于专制等等。
但英联邦国家，那个国家都一样，要求人民忠于英国的皇室啊，怎么没人讲这就是不民主，这就是专制了？
这个党如果看作是相当的皇室，只是一个可以加入的一个特殊的团体，似乎没什么不可啊！
一、如果党代表广大人民，当然无可非厚，完全可以有这个要求。这里问题是，党是否代表人民？尽管党不是民选的，但我们不能否认，很多时候，党的确代表了人民的利益，如受灾，通常都是领导、党员迎着困难上，敢当逃兵的通常都面临处分开除的命运。而且实际上不少的党员也是人民中的精英，普通人如果你没一点过人之处，想入党人家还不要你呢。从这个角度看，不是民选的不见得就不代表人民。这就涉及了呢一个问题，代表人民的一种“合法性”、“合理性”，这是党建的问题。尽管党很多时候是代表人民的，但不见得这是合法、合理。这正于黑社会有时也代表了人民利益，但却不合理合法一样。这不是党天天把三个代表或光荣的正确的口号美化自己就能解决的，这得党去理清这个关系。


二、党不代表人民，也不见得不能要求人民效忠于他们。这正如的英皇室一样。这还是涉及是党本身建设的一个问题，如党代表是无阶级的先锋队的问题，一直困扰着企业家入党的问题，虽然今天他们也可入党了，但党的确无法解决他们到低代表了什么的问题。反观，英皇室要求他的子民效忠，有什么理由吗？除了上帝的安排还有什么理由呢？为什么人民要效于党不能是玉帝、如来的安排呢。
所以共产党的存在，不是什么合理合法之类的问题，关键他的存在就是我们要反对的理由了。如果共产党把名称改为民主党，其他的都一样是否就不用反对了？想到这里，我自觉好笑了，我到底反对什么呢？