中国文化劣根性浅谈之六——浅尝辄止

浅尝辄止根植于我们文化的方方面面，俗话叫做“走马观花”。我们国家的教育从小就是做题，从而培养了大家投机取巧，浅尝辄止的作风，甚至到了大学毕业，也不能写出一篇像样的学术报告（有不服的，可以把自己的大学毕业设计论文贴出来，供大家欣赏）。久而久之，大家对生活工作的态度也就形成了“凑凑合合”这种定式了，干活“大差不差”就行了，“马马虎虎”过得去就可以了。本来很多很好的思路，稍微加工整理，深入一下，就可以形成很好的具有创新性知识。这一方面，西方国家的教育就比我们好很多，你看看这里的初中生和高中生，平时作业有很多是写报告的，洋洋洒洒十几页甚至几十页。我儿子常为了怎么能把报告写短点儿犯愁。

细节决定成败。袁隆平老先生的“杂交水稻”培植就是很好的证明，他老先生不仅限于书本和潮流，敢于在自己领域潜心钻研，注重细节，这也是西方科技的精髓。很多反对他的声音讲什么“杂交水稻不能持续性繁殖，有造成饥荒之虞”等等，不一而足。有很多观点其实是有道理的，但是这些人仅限于提出这些观点而已，至于怎么防止和解决就留给他人了，一旦他人提出了新的解决方案，他们立马又跳出来 “摘桃子”，大谈自己的高瞻远瞩，高屋建瓴之能耐。这也是我们现代人老是埋怨自己祖宗没有创新思想的做派（这方面，俺也没能脱俗哈）。

据俺的观察，其实研究细节方面还是有规律可循的，大方向就是运用what,why,when,where,who,和how来指导自己的研究，这样不仅逻辑思路清晰，而且得出的结果可靠，不容易留下漏洞和错误，在回头进行检查复制的时候也很容易。

题外话：俺尽量控制这些系列小文在半页纸到一页纸之间，目的很简单，引起大家的共鸣和思考。叫骂也是共鸣的一种，只不过是相位相反罢了。所以俺既不删除评论，也不关闭评论。笑骂由人。嘿嘿。

[polar_bear]

回复 '飞来寺' 的评论 : 没错，科学就是要在纠错的基础上前进。不过鲁迅说的不对，苍蝇和蛆虫虽然令人不快，但是也是食物链上不可或缺的一环。

[polar_bear]

回复 'jyx-003' 的评论 : 为啥不叫俺用中国文字？俺又没说中国文字不好。

[jyx-003]

中国几千年的文化，十几亿的人口，你能总结出来？你最好不要用中国字，这也是中国文化之一。

[飞来寺]

科学就是试错，不断犯错，不断纠正，一小步一小步前进着。鲁迅说：“战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。”“的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”

[polar_bear]

回复 'HUDIEMI' 的评论 : 能提供证据否？不过说实话，能喂猪也是很不错的说。

[HUDIEMI]

袁隆平的水稻本来就是个骗局，你还把它当秘籍供着，简直就是笑话，他的水稻首先商业化种植产量根本达不到他宣称的高度，其次水稻的品质只能喂猪，抗药性基本没有，最硬伤的是本身水稻无法自己育种，简直就是一骗局，全国还真找不出谁吃了他那稻子的

[翘摇]

赞一个！

[polar_bear]

回复 '乡野一村夫' 的评论 : 确实是，关键是中国文化中还有一个更大的毛病，特别看不得自己人比自己好，这真是太坏了。

[乡野一村夫]

文化的定义颇多，我觉得在一定的環境下，一个民族中的大部分人所共有的心理的或行為的反应。看到袁隆平的成功，他的同行低看，甚至嗤之以鼻。推爾廣之，中國的大众百姓也由此毛病，看不得别人的好。