民意测验是是股好妖风

如火如荼的美国总统的竞选活动正在不亦乐乎地进行着，各路妖孽也从不同角落里神出鬼没着，时不时放个妖雾迷乱众人的心智，忙得也是不亦乐乎。今儿个咱也来凑凑热闹，放个烟雾弹，充个妖雾的数罢。

现有妖雾中最厉害的莫过于造谣惑众者了，那手段绝对是出自于职业造谣家（professional rumorer）的手笔，其中披着科学外衣的民意测验最具蛊惑性。这个民意测验是怎么做的呢？它是干什么的呢？咱这枚烟雾弹就试着解答一下这两个问题。

关于民意测验是怎么做的这个问题，是个好问题！这要看这个民意测验的目的和做这个民意测验的人或集团是什么？一个很简单的比喻，假设你想调查狼的名誉好不好，如果是在羊群中做这项测试，那个结果可想而知。即使你在羊群中做狗熊的民意测验，估计也会得到差不多的结果。可是你要是做兔子好不好的测验呢？结果大概比前面那两个好得多。如果你在老虎那里做同样调查，估计结果要比从羊那里得到的好一些。要是你在狼群里做同样实验，结果应该跟从羊群那里得到的正相反。可是如果是在一个公正的人群里来做这个调查，那结果肯定就会比较公平了。

这个比喻极端了点，可是这就是科学实验的方法啊，让大家明白样本对象和测验问题的选取对于结果是多么重要！在美国总统大选中，民意测验机构的生意好得不得了，你方测罢我方登场，结果似乎很有道理，尤其在一些丑闻被揭露以后，民意结果有大范围的波动。所有这些民意测验都只告诉你结果，不告诉你过程，更不告诉你他们在其中做的手脚。就像前面的比喻，如果把测试报告中调查对象抽象为动物的话，你将会看到三到四种结果，其中会有差别巨大的结果。这就是孔子所说的“民不可使知之”的美国实践版呐。

但是这些结果到底有什么意义呢？这个问题更好！

作用之一是用来对那些头脑简单人群的心理影响。从每次民调结果看，这似乎影响了很多人。这是很正常的，平民百姓没有多少真正有自己头脑的。我的观点是，历史是由精英主导的，是由老百姓不自觉创造出来的。即便是丐帮，也是遵循这个规律的。随大流也需要有个方向啊，这个方向就是由精英们主导的。

作用之二是为日后作弊留下伏笔。这是一种比较极端的策略，当一个所谓的众望所归之徒当选后，即便他/她是被人为创造出来，公众是不会有任何怀疑的，这就是“民可使由之”在现实中的应用啊。川普和朱利安尼都看到了这个危险，但是他们都没有上升到理论高度，所以只能被屑小们所嘲笑了。

这些民意测验结果到底可不可靠呢?过去或许可靠，因为传媒被小部分社会精英们所掌握控制，大众只有被动的份，很容易被那些媒体所忽悠。现在不同了，以后会更不同！现在微媒体的迅速扩张，人们可以很容易的接触到各种资讯和思想，大众不太容易被忽悠了，越来越多的人都开始有自己的观点和思想，而且对所谓的社会精英的思想提出挑战。这造成几方面的积极影响：

一是社会精英们不太容易控制和主导历史的发展方向了。因为资讯的广布，人们获取资讯的手段越来越多，越来越容易，思想就越来越自由，某些精英集团想把自己那一套灌输给平民百姓，并让他们接受，变得越来越困难了。

二是为平民百姓冒升提供了诸多平台。平民百姓中的精英，可以通过各色平台出售他们的观点思想，从而突破过去由精英集团控制的天花板。这有些象中国古代的科举制度。

万事万物有利就有弊，有阴就有阳，微媒体扩张的消极影响是：

• 容易造成大家“学而不思则惘”的后果。大家只顾得见异思迁，喜新厌旧了，没有时间对所吸收的信息进行消化整理，批判思考了。造成所谓的“信息快餐肥胖症”，一方面见到新的信息，拼命吸收，一方面消化不了，造成思想混乱，稀里糊涂。这也是为什么民调结果每次都不同的原因之一。
• 各种谣言可以不受约束地被制造出来，从而为职业造谣家和骗子们提供了广阔的用武之地。这种造谣生事，污蔑抹黑的伎俩在本次大选中发挥得淋漓尽致，上至七十多岁的老妪，下至年轻记者，左至名人名妓，右至贩夫走卒，只要有钱，让说啥就说啥，那张老脸就不要了。
• 还可以造成一些人“思而不学则殆”的后果，这部分人有些个人的想法，总奢求理想化的世界，因为思想的内存过于狭小，所以就不学习比较了，干脆来个消极怠工。这就是那些声称弃权者们的心态。

妖之道在于惑众，大家要擦亮你思想的眼睛，不要为各种妖雾迷惑，坚持自己的良心，坚守做人的底线，为着自己的明天和子孙后代着想，去投下谨慎的一票。