科技之徒
场
正文
上篇小文反响很好，叫好的和叫骂的齐鸣
。这篇小文接上篇继续论述自己的浅见，欢迎继续讨论，叫好叫骂皆可。
中国文化中最大的劣根性莫过于“找关系”了，因为“找关系”彻底摧毁了公平的基础，从而摧毁了整个社会信任的基础。凡是在中国文化里浸润过的人们，从凡夫走卒到达官贵人，从原始社会到有中国特色的社会主义，鲜有没找过关系的。人人都把能找到关系视为能耐，凡事涉自己亲身利益的时候，“找关系”往往第一时间反映在他们的下意识里，鲜有从法理上考虑的。当任何理性的人向他们提议走法理的路解决时，他们的第一反映便是“没有关系根本别想得到公正和公平，我坚决不信法律和制度。”本小文不想探讨产生这种思想的社会根源，只想探讨一下这种思想在南海仲裁上的体现和危害。
中国官方对南海仲裁案的态度是“三不”——”不接受、不参与和不承认“。可事实真的这样吗？恐怕官方的反映是自打嘴巴了，君不见中国政府从最高当局到民间匹夫，无一不表现出紧张的情绪，党媒不断播出多少个国家表态支持中国政府关于南海立场的声明，这整个是中国特色“找关系”的国际放大版嘛。效果如何有待观察。
首先，我们需要清楚为什么那些国家发表这种声明，是基于公道吗？
其次，那些声明有无法律效力？就是说那些声明能否明天就被同一个国家、同一个政府、同一个人所颠覆？
再次，中国政府能否拿出过硬的法律依据证明自己的声索依据？
最后，中国政府能否从法律上否定国际法庭的判决？
激动是解决不了问题的，反而会把事情搞得更糟。国际法庭的判决绝对不是终审判决，中国政府还有机会，但是绝对不是靠“找关系”能解决的，更不是靠“三不”能解决的。如果不正视这个判决的影响，中国将失去对南海领土声索的法理依据，最终掉入别人的圈套，耽误自己的前程。果真如此，本届政府必然有人对此负责，历史上会留有骂名的。
其实这个案例如果策略运用得当，是可以拖死它的。那就是在仲裁官任命上大做文章，一是不断否定对方提出的仲裁官，二是不断提名对方不能接受的仲裁官，让仲裁法庭无法组成就可以化解此案于无形。可惜找关系派不谙如何打官司，并利用打官司的技巧，所以浪费了一手好牌。
2.这次对南海仲裁，中国从早期的声明，接着找别国支持（美国都是搞穿帮结派的），中国表现得很好，但是、坏消息是预见的；美国挑拨菲律宾去告状，欧洲人是站在美国人那一边的，法院的庭长是日本人，他们的关系都很好呀。国际间应该弄好关系！
"1.常設仲裁法院不是联合国下属的海牙國際法院。（這是完全不同的兩個機構)
2.常設仲裁法院沒有強制執行的權力，所以发起仲裁的前提是爭議雙方自願接受仲裁。
（海牙國際法院的裁決是強制性的，由聯合國負責執行）
这个仲裁法庭在日本外务省派遣的庭长指挥下，违反自己的条例缺席仲裁中国和菲律宾
的事务，摆明了就是要搞笑。
但是美日媒体拼命的嚷嚷“仲裁有法律效力”，就是为了蒙骗不明真相的群众"
楼猪，多你中国智商为负数的汉奸就像这擦屁股纸一样，然并卵。自嗨吧。
楼下这位老兄。对事不对人，别这样说作者。
======================================
你说得对，很抱歉，我收回不文明用语，只保留第一句话，打搅了。
回复 'lio' 的评论 : 你那个问题提得好！！！中国式的“找关系”是见不得阳光的；西方找律师式的“找关系”是光明正大的。
=========================
克林顿和林奇私下见面见得了阳光吗？你脸皮真的很厚呀！！！不是无知就是无耻。
话说回来，电视里见到找水平高的律师打官司，算变相找关系吧？ 哈哈哈