正文

律师中的“劣币”该除除了

(2015-08-19 19:48:07) 下一个

7月11日晚间,公安部对外发出通报,摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平台,以各种“死磕”、“维权”名义,组织策划炒作40余起敏感案事件、严重扰乱社会秩序的涉嫌重大犯罪团伙。(公安部)

律师,这个以秉持法律公义、维护法律尊严的神圣职业,一直颇受公众尊敬。然在网络上却并非如此,有些自诩为“死磕”正义的维权律师却在舆论中逆法律而行之,利用炒作各种“维权”,捏造传播各种谣言,来煽动民意,从中获利,他们也因此成了律师中的另类—“死磕”律师(或“舆论”律师)。

“死磕”是否违法,不在其词本身,而在于这些挟“死磕”之名,行违法之实的律师。对于“死磕”这个词本身,笔者并无多大反感,其原意不过是一句北京话:就是没完,和某人或某事作对到底的意思,用来表现不达目的誓不罢休,跟你耗上了的坚决态度。若抛开这些“假维权之名,挟牟利之实”的律师,“死磕”这个词要说有多大罪过,也确实有点说不过去。只可惜,这些律师中的异类将其“玩”坏了,用各种炒作、捏造事实来左右司法审判,进而为自身牟利。庆安枪案,这群人先是捏造民警李乐斌开枪是因官方授意、指使,继而又散布有关新闻被各种剪辑,总之一旦事情发展未按照这些人设计的剧本走,他们就会用各种舆论捏造来左右事实定性,目的只有一个,用剧本来左右司法,进而牟取利益。

捆绑正规律师群体,“死磕派”垂死挣扎,意在制造政治迫害、制度黑暗的舆论假象。笔者留意到,公安部的权威通报一出,这些“死磕”律师的朋友圈似乎炸开了锅,又是政治迫害,又是制度黑暗,很是热闹。细查一番,无非是想将自身罔顾法纪、利用舆论干预司法的不良居心捆绑于正常律师群体上,意在制造国家打压整个律师群体的舆论假象而已,并以此进行民意煽动,动摇国家依法治国的执政理念,可谓居心叵测。

“死磕”背后的利益驱使圈更值得深入查究。从公安部通报中可以看出,这些“死磕”律师背后怕是有个利益驱使圈,曝出来的可能只是冰山一角,这点从“一人出事,全网尽知”的表象上就能看出。有的或出于金钱目的,有的想借此成名,有的则是带有些政治目的,无论如何,他们抱成团,达成了关于舆论战线的某种“同盟”关系,这种有着共同利益诉求的关系网下,还有多少不为人知的秘密,是需要公安部门深挖查究的。

驱逐混在律师群体中的“害群之马”已刻不容缓。劣币驱逐良币,是个经济现象,却已悄然出现在律师这个职业群体中,值得警惕。“以事实为依据,以法律为准绳”不能成为一句空话,而应成为每一位律师的职业操守,诸如这些以“死磕”之名的舆论律师,企图用制造的舆论伪民意来牟取利益的违法行径,理应成为公众的谴责对象,不驱逐这些劣币,试问,又何来良币的正常秩序?

最后多说一句,线下成功的一个业务官司,远比舆论中毫无来由的嘴炮要好得多的多,要知道口碑不是说出来的,是用一点点的良心干出来的。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.