正文

“死磕”律师洗白违法的底气从何而来?

(2015-11-24 23:27:39) 下一个

这几日,因“死磕派”律师的违法行为被查处而引出的舆论风波并不小,外媒借此大肆宣扬“中国人权迫害论”,国内一些“死磕派”律师则趁机打出悲情牌,刻意混淆合法与违法间的鲜明边界,企图以制造舆论来洗白违法。
众所周知,谨遵国家法纪,本就是律师从业的最基本操守,然却被一些靠“死磕”、“维权”搏出位的律师抛之脑后,自诩“客观”、“公正”,满嘴仁义道德,背地里做的却都是见不得人的违法勾当。倘若我们面对这些律师中的“劣币”,依然听之任之,不仅无法还社会公义,而且还会助长其歪风邪气,法治文明更是无从谈起。
死磕之恶究竟在哪里?在笔者看来,不在其词本身,而在于这些妄图挟舆论以令法律的违法者,单就“死磕”一词而言,是绝然谈不上罪大恶极的,但其确实被一些心怀叵测的违法律师“玩”坏了,不求事实真相,只为剧本走向,不讲法治道义,只为金钱私利。庆安枪案最为典型,这些律师先是捏造民警李乐斌开枪是庆安官方授意的灭口之举,而后又将其与当地官员腐败案恶意捆绑,利用各种舆论炒作左右事件定性,进而颠覆真相,从中牟利。感叹本应以法律事实来较真的律师却做起了舆论买卖,张口闭口“真相”、“民意”,背地里却是一叠叠人民币的肮脏交易,可谓无耻至极。
法律面前,人人平等,即便是律师,也不能享有法外特权。如果笔者单独抛出“律师是否天然正确?”这样的问题,相信会遭到不少人的耻笑,但就是这么简单的问题到了这些“死磕派”律师的身上却成了困扰一些人的难解之谜,如此的双重标准不得不说是一种另类的讽刺。当然,我们理应敬重律师的职业操守和专业的法律素养,但前提必须是那些秉持“以事实为依据,以法律为准绳”的守法律师,反观这些被抓获的“死磕派”,无非是些“假维权之名,挟牟利之实”的违法之徒罢了。试想,面对这些律师中的违法者,若再不施以法律惩戒,法治公平在哪里?律师行业的清本正源又从何谈起?
那么,究竟是谁给了这些“死磕派”律师违法的底气?按理说,违法者,或慑于法律威严,或忌于违法后果,都不太可能如“周世锋们”这般肆无忌惮、胆大妄为。那么,他们的底气究竟从何而来?有人认为是背后庞大利益的内在必然,毕竟借此牟利、以此成名已成为这些人的惯用伎俩,这固然不假,但笔者更留意到,境外媒体在这些违法的“死磕派”律师出事后,似乎有着诡异般的默契,近乎一致地谴责中国打压律师人权的舆论基调背后,究竟有着怎样的利益勾连,令人无限遐想。而当把这一切种种的舆论表象串联后回头审视,不知诸位是否也有如笔者般的恍然大悟。
舆论不是法律,更不是可以拿来挑战法律的武器。天网恢恢,疏而不漏,不以事实为依据的“死磕”终究改变不了“磕死”的命运结局。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.