HYGO:已经决议不支持政治标记？但还$ 9.8B;去年巨款$6.3T和以前$4.4T比较 12/20/2022

HYGO:已经决议不支持政治标记？但还$ 9.8B;去年巨款$6.3T和以前$4.4T比较

Resolution not support earmarks? but $9.8B earmarks; massive omnibus spending last year $6.3T vs $4.4T 12/20/2022

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2022 年 12 月 20 日，美国参议员罗恩·约翰逊（R-Wis.）与参议员里克·斯科特（R-Fla.）、迈克·李（R-Utah）、迈克·布劳恩（R-Ind.）和兰德一起加入 保罗（肯塔基州共和党人）在新闻发布会上反对 1.7 万亿美元、4,000 多页的综合支出法案，并主张进行额外修正。 参议员约翰逊提出了一项修正案，以取消综合法案中的所有专项拨款，总计 98 亿美元的支出。 “有，让我得到确切的数字，价值 98 亿美元的专项拨款。 这里有数以千计的个人项目，包括民主党和共和党。 有趣的是，在共和党方面，我们实际上有一项会议决议，我们不支持指定用途。 好吧，我们支持的价值超过 40 亿美元。 民主党人获得了价值 54 亿美元的专项拨款。 这是导致巨额赤字支出、抵押我们孩子未来的入门毒药。 它必须停止，这就是为什么我要提出一项修正案，以消除这项庞大的综合支出法案中的所有这些专项拨款，”参议员说。
 
参议员约翰逊说，“我认为我发现这场讨论、这场辩论、这个过程最令人不安的是它的墓地性质的呼啸而过。 我们谈论的是，就保守主义而言，这是一个巨大的胜利，对共和党人来说，我们正在更大程度地增加国防开支。

“我一直在指出的一件事是，由于严重的通货膨胀，因为我们在拜登政府开始时持有的一美元价值不到 88 美分，我们在国防上得到的 8580 亿美元是 以 2021 年 1 月的美元计算，它的实际价值仅为 7540 亿美元。 这就是通货膨胀侵蚀了包括国防开支在内的所有支出价值的程度。

“但事实上没有人谈论这些数字，我的意思是，总体而言，宏观数字。 上周我觉得这很有趣，因为我问了我的同事，老实说你们中的一些记者，只是一个简单的问题——你知道我们去年花了多少钱吗？ 大多数人都对我投以茫然的目光。 我还在问那个问题。 我认为人们受到了一些教育，所以现在他们开始回答这个问题，但去年的答案是 6.3 万亿美元。 与大流行之前相比，2019 年我们花费了 4.4 万亿美元。

“这个，可自由支配的方面，不到我们支出的 70%，将达到 1.65 万亿美元，比我们在 2019 年支出的 1.3 万亿美元高出 23%。同样，这是一个巨大的增长。 我担心的是本财年联邦总支出可能约为 6 万亿美元。 同样，6 万亿与三年前的 4.4 万亿基线相比。

“有些东西必须放弃。 在某个时候，我们确实遇到了债务危机——我认为，你知道，7% 以上的通胀率确实看不到尽头，这肯定预示着债务危机将会是什么样子，以及它将如何发展 美国人在收入范围的所有领域都遭受重创，尤其是处于低端的人们，他们把钱花在了实际上以高于 7% 的速度增长的可支配收入上。

“我将要求并参议员舒默上周同意的修正案将是取消所有专项拨款。 我在这里有自己的道具。 这就是整个综合。 这只是专款专用的语言。 有，让我得到确切的数字，价值 98 亿美元的专项拨款。 这里有数以千计的个人项目，包括民主党和共和党。 有趣的是，在共和党方面，我们实际上有一项会议决议，我们不支持指定用途。 好吧，我们支持的价值超过 40 亿美元。 民主党人获得了价值 54 亿美元的专项拨款。 这是导致巨额赤字支出、抵押我们孩子未来的入门毒药。 它必须停止，这就是为什么我要提出一项修正案，以取消这项庞大的综合支出法案中的所有这些专项拨款。”

决议不支持专款？ 但 $9.8B 专项拨款； 去年的大规模综合支出 $6.3T vs $4.4T