紫荆来鸿：李克强的种种改革无一不是在向TPP所要求的方向走

前天，朋友聚会议论了TPP问题。大家一致认为，在不远的将来，TPP完全成型后，将对中国产生巨大影响。

现在中国媒体说不怕，无所谓，是有关部门与宣传部门鸵鸟精神、阿Q精神的具体体现。是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆。

正如当年WTO没有中国同样运转，而中国要发展市场经济则离不开WTO一样，今天的TPP也不需要依赖中国。但中国一旦被排斥在外，经济将承受巨大压力。这种压力最终对中国将成为不堪承受之重。

在后TPP时代，中国只有两条路可选择：一、退回“闭关锁国，自力更生”的社会主义经济时代，这是大多数权贵阶层与民间百姓都不希望发生的事情。这完全是一条死路、一条绝路。二、进一步改革经济与政治体制，向TPP标准靠拢，最后加入TPP。

TPP即将对中国经济形成的巨大压力明白无误地宣示，要维持中国目前市场经济的发展，要稳定“红色江山”，老板没有其他选择，只能跟着TPP走。经济基础决定上层建筑。邓大人在中国构建了市场经济。庞大的经济基础既已无法改变，不管哪位老板上台都只能被动地改变上层建筑以求生存。过去是如此，今后依然如此

不断的改动将淡化政权的色彩，最后必然会达到与世界多数国家一致的色彩。

老板的经济幕僚班子似乎早就看到了这一步。首辅李大人推行的种种改革措施无一不是在向TPP所要求的方向走。联想到去年军机汪大人在美国明确宣称，中国承认美国的领导地位，并将遵守美国制定的规则。种种迹象表明老板对TPP成型后的变局早已胸有成竹。

迄今为止，老板的主要着眼点还是在稳定国内政局。令海内外评论界人士眼花缭乱的种种姿态，种种烟幕都是为实现这一具体目标而发。

[三河匹夫]

李克强弱势总理一个，能做到的很有限。西大把所有权利独揽，一言九鼎，只信几个旧部，干逆潮流的事容易得很。

[武胜]

TPP的地缘政治因素被过分强调了。各双边和区域FTP可以互相平行存在，何况中国“一带一路”战略向西发展，与TPP概念范畴重叠少。

TPP能不能普适是个大问题。所谓的高标准不只对中国也对大部分发展中国家构成障碍。另一个障碍是企业可以起诉政府由TPP机构仲裁，威胁到国家经济主权（这一点连美国国内都疑虑重重）。而WTO正因为其相对灵活的条款才能发展到今天的地步，不是说取代就能取代的。当然发展完善经贸规范总是一个方向，TPP对现有格局是一个冲击。中国本就应当逐步提高知识产权、环保和劳工待遇等标准，有没有TPP都如此。

注意到美国领跑的2016总统候选人共和党的Trump与民主党的希拉里和Sanders都不约而同反对TPP，其中希拉里曾经是TPP的倡导者，可见不能无视民意对TPP的反感。其它国家国内也有反对声。原因是全球化得利的是跨国公司，受损的是广大劳工和小业主。