尼罗河水手中来
风在云上，云在水上，水在我心上。
就在法国巴黎查理周刊恐怖袭击导致12人死亡事件发生的当天。美国天主教联盟主席Bill Donohue 发表声明。标题为“穆斯林应该愤怒”（MUSLIMS ARE RIGHT TO BE ANGRY）全文如下：
公然以屠杀报复挑衅必须毫不含糊地予以谴责。在巴黎发生的事情是不可容忍的。但是激发这起暴力事件的是查理周刊对宗教的不容忍，他们的行为同样不可容忍。
查理周刊有一个很长的令人作呕的历史。他们的行为远远超出了对公众形象的嘲讽。特别是针对宗教人物。他们画修女自慰，教皇戴安全套，默罕默德摆出色情的姿态。
有些穆斯林反对描绘先知默罕默德，但有人并不反对。可兰经并不禁止描绘先知。激起穆斯林一致愤怒的是查理周刊描绘先知的方式。他们反对的是长期以来查理周刊一直在这样作。在这一点上，我本人完全支持穆斯林。
查理周刊的发行人Stephane Charbonnier今天也被杀了。很糟糕的是他不理解他在这场屠杀中扮-演的角色。2012年有人问他为何要侮辱穆斯林，他回答说“因为默罕默德对我来说并非神圣。”。如果他没那么自恋，他应该还活着。穆罕默德对我来说也不神圣。但是我绝对不会想到要故意去糟蹋穆罕默德来侮辱穆斯林。
法国的反天主教艺术人挑衅天主教也引发了我的多次抗议。我没有想到要动用暴力。但是这并不能使他们的挑衅化为乌有。美国开国元勋James Medison 说过“滥用自由就是损害自由。滥用权力就是损害权力。”。
Bill Donohue comments on the killing of 12 people at the Paris office of the newspaperCharlie Hebdo:
Killing in response to insult, no matter how gross, must be unequivocally condemned. That is why what happened in Paris cannot be tolerated. But neither should we tolerate the kind of intolerance that provoked this violent reaction.
Those who work at this newspaper have a long and disgusting record of going way beyond the mere lampooning of public figures, and this is especially true of their depictions of religious figures. For example, they have shown nuns masturbating and popes wearing condoms. They have also shown Muhammad in pornographic poses.
While some Muslims today object to any depiction of the Prophet, others do not. Moreover, visual representations of him are not proscribed by the Koran. What unites Muslims in their anger againstCharlie Hebdo is the vulgar manner in which Muhammad has been portrayed. What they object to is being intentionally insulted over the course of many years. On this aspect, I am in total agreement with them.
Stephane Charbonnier, the paper’s publisher, was killed today in the slaughter. It is too bad that he didn’t understand the role he played in his tragic death. In 2012, when asked why he insults Muslims, he said, “Muhammad isn’t sacred to me.” Had he not been so narcissistic, he may still be alive. Muhammad isn’t sacred to me, either, but it would never occur to me to deliberately insult Muslims by trashing him.
Anti-Catholic artists in this country have provoked me to hold many demonstrations, but never have I counseled violence. This, however, does not empty the issue. Madison was right when he said, “Liberty may be endangered by the abuses of liberty as well as the abuses of power.”
http://www.catholicleague.org/muslims-right-angry/
有道理，没有人肯定比单单没有穆斯林要好很多。
『穆斯林自己就没有做到把宗教和政治区别开来，还谈什么别人？』
前半句我完全赞成。恐怖主义的问题主要出现在政教合一的穆斯林国家。但是不应该他们没有分开，我们就把两者混淆。在现代民主国家，宗教和政治是分开的。法国，中国，美国的穆斯林都尊守所在国的法律。同时进行宗教活动。宗教本身不应该受到亵渎。
8:12当时，你的主启示众天神：“我是与你们同在的，故你们当使信道者坚定。我要把恐怖投在不信道的人的心中。”故你们当斩他们的首级，断他们的指头。
8:13这是因为他们违抗真主及其使者。谁违抗真主及其使者，真主就严惩谁。
8:14这种（刑罚）你们尝试一下吧。不信道的人，将来必受火刑。
8:17你们没有杀戮他们，而是真主杀戮了他们；当你射击的时候，其实你并没有射击，而是真主射击了。（他这样做）原为要把从自己发出的嘉惠赏赐信道的人们。真主确是全聪的，确是全知的。
8:55在真主看来，最劣等的动物确是不信道的人，他们是不信道的。
2:191你们在那里发现他们，就在那里杀戮他们；并将他们逐出境外，犹如他们从前驱逐你们一样，迫害是比杀戮更残酷的。你们不要在禁寺附近和他们战斗，直到他们在那里进攻你们；如果他们进攻你们，你们就应当杀戮他们。不信道者的报酬是这样的。
9:5当禁月逝去的时候，你们在哪里发现以物配主者（异教徒），就在那里杀戮他们，俘虏他们，围攻他们，在各个要隘侦候他们。如果他们悔过自新，谨守拜功，完纳天课，你们就放走他们。真主确是至赦的，确是至慈的。
5:33敌对真主和使者，而且扰乱地方的人，他们的报酬，只是处以死刑，或钉死在十字架上，或把手脚交互著割去，或驱逐出境。这是他们在今世所受的凌辱；他们在后世，将受重大的刑罚。
5:45我在《讨拉特》中制定以命偿命，以眼偿眼，以鼻偿鼻，以耳偿耳，以牙偿牙；一切创伤，都要尝还。
9:111真主确已用乐园换取信士们的生命和财产。他们为真主而战斗；他们或杀敌致果，或杀身成仁。那是真实的应许，记录在《讨拉特》、《引支勒》和《古兰经》中。谁比真主更能践约呢？你们要为自己所缔结的契约而高兴。那正是伟大的成功。
3:12你对不信道者说：“你们将被克服，将被集合于火狱。那卧褥真恶劣！”
4:74以后世生活出卖今世生活的人，教他们为主道而战吧！谁为主道而战，以致杀身成仁，或杀敌致果，我将赏赐谁重大的报酬。
[2:161]终身不信道、临死还不信道的人，必受真主的弃绝，必受天神和人类全体的诅咒。他们将永居火狱，不蒙减刑，不获宽限。
[4:14]谁违抗真主和使者，并超越他的法度，真主将使谁入火狱，而永居其中，他将受凌辱的刑罚。
[4:56]不信我的迹象的人，我必定使他们入火狱，每当他们的皮肤烧焦的时候，我另换一套皮肤给他们，以便他们尝试刑罚。真主确是万能的，确是至睿的。信道而且行善者，我将使他们入下临诸河的乐园，而永居其中。他们在乐园里有纯洁的配偶，我将使他们入于永恒的庇荫中。
[4:74]以后世生活出卖今世生活的人，教他们为主道而战吧！谁为主道而战，以致杀身成仁，或杀敌致果，我将赏赐谁重大的报酬。
[9:29]当抵抗不信真主和末日，不遵真主及其使者的戒律，不奉真教的人，即曾受天经的人，你们要与他们战斗，直到他们依照自己的能力，规规矩矩地交纳丁税。
[9－123]你们要讨伐邻近你们的不信道者，使他们感觉到你们的严厉，就在那里杀戮他们，俘虏他们，围攻他们。
（22－19，20，21）不信者已经有为他们而裁制的火衣了，沸水将倾注在他们的头上，他们的内脏和皮肤将被沸水所溶化，他们享受铁鞭的抽打。
（3－28）信道的人，不可舍同教而以外教为盟友；谁犯此禁令，谁不得真主的保佑。
（47－4）你们在战场上遇到不信道者的时候，应当斩杀他们，你们既战胜他们，就应当俘虏他们。
一神教（伊斯兰，基督教)说：你不入我教就该去死，该下地狱。不信他们教的人都应该愤怒
1，穆斯林自己就没有做到把宗教和政治区别开来，还谈什么别人？
2，看看世界各个角落，有哪个宗教还在把人活活烧死砸死，那个宗教还在把诋毁自己的人杀光，哪个宗教会在混乱地区建立一个混乱国家奉行极端的混乱暴力统治，那个宗教会把其他宗教列入联合国世界遗产的遗迹炸掉毁掉？那个宗教会搞伤害数千生命的恐怖暴行？这个宗教的行为早就已经不得人心了。
3，我生活在北美，周围有不少是从那个地区出来的移民，看看他们对自己曾经信封的宗教的看法和非议，你就知道这个宗教必须经历改革了。
Amazon上可以订查理周刊
http://www.amazon.com/Charlie-Hebdo/dp/B00007LMFU/ref=cts_ap_1_fbt
谁知道在美国，哪里可以订查理周刊？
================================================================
绝对赞同！任何打着“受侮辱”，“受压迫”，“复仇”，“正义”之类旗号超越或是编造法律杀人者---无论其为个人团体宗教还是某国“政权”，都是罪恶反人类的野兽行为应当制裁。德国的纳粹，中国俄国的共产党，中东的什么穆斯林国，与巴黎那三个街头开枪的暴徒一样，都是打着自己“被侮辱”“受压迫”的荒唐旗号杀人， 都超越了人类文明底线。这美国主教以穆斯林被漫画“侮辱”为借口拐弯抹角地寻求杀人理由，颇为可耻。
明白你的意思。 其实，为了自己的信仰，牺牲自己（殉道）和牺牲别人（杀人)是两种完全不同的精神境界（saint or evil)。 圣雄甘地和曼德拉宁可无暴力抗争，牺牲自己，把牢底坐穿，也不拿枪去干掉那些和他们信仰格格不入（甚至摧残他们）的敌人 - 因为杀人是反人类的行为，一个杀人的人，把自己的信仰吹得再高，也都是鬼话。
从人类史上无数次的宗教战争，到希特勒、斯大林、毛泽东，都是打着信仰的旗号在杀人。
下面少打一句，就发出去了。
不作死，不会死
同意，这是最起码的尊重。
你不尊重别人，怎么能期望别人来尊重你了？
我和你抬个扛，请不要介意。
在有信仰的人看来，信仰要比生命更可贵。这就是历史上有为宗教信仰而殉道的；有人为共产主义信仰而牺牲；科学家为坚持真理，不愿妥协，宁可付出生命的代价。
当然以上这些都是为了一种坚持，放弃自己的生命。
为了一种坚持，结束他人生命，还是要令当别论。
非常同意。这位主席在这种时候发表这种声明，各打五十板，很有公报私仇的意思。是不是多妻制的摩门教里的极端也不可以讽刺了？
所谓“宗教”，不过是在人类几百万年的历史的长河中，近代的某一时刻，某一个人（或一群人）杜撰出来的东西（耶稣也就出现在2000年前，其他几个大的宗教存在的时间长点） - 为某个人类杜撰出来的东西而毁灭它的主人和载体（人的生命），是不是太荒谬了？ 任何宗教的价值，都比不上人的生命的价值！