阿妞不牛文学城博客
“山伢子系列”大碗茶专业个体户，专业不务正业，正儿八经不正经
正文
乌克兰局势持续发酵，但是大家的眼球也要变酸了：可以说再没有什么特别出人意料的结果了。这就是俺上篇文章说的三种可能结局：乌克兰失去克里米亚断尾求生中立化；继续拉锯；乌克兰东西分裂，东部俄罗斯化西部北约化。这个拉锯的结果，就是向第一和第三两个方向拉。拉不出名堂就是乌克兰不伦不类。美国欧盟跟俄罗斯海陆空大战大戏是暂时没法排演的。核大战也是没戏看的——尽管您打造好了防氢弹的地窖。
普京挑起这个同欧盟和奥巴马的乌鸡斗，这个戏好看也不好看，就是在于两个基本的不对称。
第一个不对称，就是美国同俄罗斯实力与势力都不对称。如果是当年苏联那样，要么普京就像当年勃列日涅夫派坦克进入布拉格一样，让坦克长驱直入基辅比邓小平派坦克开进天安门广场还容易。要么就是普京跟本不敢碰克里米亚和乌克兰。可是，就是这个今日俄罗斯一个小个子，国际政治中高个子中的一个矮个子，对上了美国佬奥巴马，美国的丈八蛇矛对不上普京的匕首。哪怕美国北约就在克里米亚近边的土耳其拥有军事基地，也无济于事。只有一样东西对称：核武。三百颗原子弹跟三千颗一样对称。
第二个不对称，就是无论心理还是地理距离，克里米亚和乌克兰离普京要比奥巴马近得多。普京可以把克里米亚甚至整个乌克兰对俄罗斯人说成天大的事，而奥巴马无法把克里米亚和乌克兰说成阿拉斯加闹独立，或者墨西哥造反加拿大叛变。
Putin can make a big case about Crimea and Ukraine to the Russians, and indeed he did. However, Obama can hardly make a bigger case to the Americans on Ukraine and Crimea, not even on Russia.
基于这样两个不对称，普京这次对奥巴马和欧洲在乌克兰使用了类似于田忌赛马的战略。
普京用俄罗斯战略威慑力量，包括常规军力与核武的下马，对美国北约的上马：赌美国不能升级到这个战略决斗层面。这上马就被下马废了，根本不能拿出来比试。
然后普京用“公民自决”的上马，对付美国欧盟甚至世界的“国家主权”中马。这个对决，普京输国际“道义”一部分，（并非全输，因为“公民自决不是普京的发明，国家主权不容干涉也不是普京创先破坏），但是普京在国内两项都有说词——普京的克里米亚“公民自决”的“正义”以及西方尊重他国领土主权完整的“虚伪”。
最后是西方经济制裁的下马对普京的经济反制裁中马。不在于欧盟美国整体实力，而在于普京能够调动的经济资源手段对奥巴马和默克尔等能够调动摆布的经济资源和手段。普京要拿出几百亿卢布来补贴克里米亚的公务员，要提高卖给乌克兰的天然气价格，下个命令就行。默克尔奥巴马要拿出十几亿美元欧元来扔进乌克兰，要在国内求爹爹告奶奶，几乎要挨家挨户募捐。
当然，还有一对马没有出场：是否重开冷战，西方是否能够把俄罗斯孤立于世界体系之外。这对马还在马圈里，奥巴马已经不愿意押上去了。
如果有谁能够说服奥巴马和默克尔把这对马拿出来对阵，如俺的老友沽渎所说，普京有输掉裤子的可能，可是看起来奥巴马和默克尔不接受这样的教育，因为德国人民和美国人民都没有准备好，他们一想到要以输掉裤子赌输赢，立马捏紧自己的钱包，勒紧默克尔和奥巴马的裤腰带。
关于乌克兰，俺觉得就这样长话短说，基本到此为止吧。
普京挑起这个同欧盟和奥巴马的乌鸡斗，这个戏好看也不好看，就是在于两个基本的不对称。
第一个不对称，就是美国同俄罗斯实力与势力都不对称。如果是当年苏联那样，要么普京就像当年勃列日涅夫派坦克进入布拉格一样，让坦克长驱直入基辅比邓小平派坦克开进天安门广场还容易。要么就是普京跟本不敢碰克里米亚和乌克兰。可是，就是这个今日俄罗斯一个小个子，国际政治中高个子中的一个矮个子，对上了美国佬奥巴马，美国的丈八蛇矛对不上普京的匕首。哪怕美国北约就在克里米亚近边的土耳其拥有军事基地，也无济于事。只有一样东西对称：核武。三百颗原子弹跟三千颗一样对称。
第二个不对称，就是无论心理还是地理距离，克里米亚和乌克兰离普京要比奥巴马近得多。普京可以把克里米亚甚至整个乌克兰对俄罗斯人说成天大的事，而奥巴马无法把克里米亚和乌克兰说成阿拉斯加闹独立，或者墨西哥造反加拿大叛变。
Putin can make a big case about Crimea and Ukraine to the Russians, and indeed he did. However, Obama can hardly make a bigger case to the Americans on Ukraine and Crimea, not even on Russia.
基于这样两个不对称，普京这次对奥巴马和欧洲在乌克兰使用了类似于田忌赛马的战略。
普京用俄罗斯战略威慑力量，包括常规军力与核武的下马，对美国北约的上马：赌美国不能升级到这个战略决斗层面。这上马就被下马废了，根本不能拿出来比试。
然后普京用“公民自决”的上马，对付美国欧盟甚至世界的“国家主权”中马。这个对决，普京输国际“道义”一部分，（并非全输，因为“公民自决不是普京的发明，国家主权不容干涉也不是普京创先破坏），但是普京在国内两项都有说词——普京的克里米亚“公民自决”的“正义”以及西方尊重他国领土主权完整的“虚伪”。
最后是西方经济制裁的下马对普京的经济反制裁中马。不在于欧盟美国整体实力，而在于普京能够调动的经济资源手段对奥巴马和默克尔等能够调动摆布的经济资源和手段。普京要拿出几百亿卢布来补贴克里米亚的公务员，要提高卖给乌克兰的天然气价格，下个命令就行。默克尔奥巴马要拿出十几亿美元欧元来扔进乌克兰，要在国内求爹爹告奶奶，几乎要挨家挨户募捐。
当然，还有一对马没有出场：是否重开冷战，西方是否能够把俄罗斯孤立于世界体系之外。这对马还在马圈里，奥巴马已经不愿意押上去了。
如果有谁能够说服奥巴马和默克尔把这对马拿出来对阵，如俺的老友沽渎所说，普京有输掉裤子的可能，可是看起来奥巴马和默克尔不接受这样的教育，因为德国人民和美国人民都没有准备好，他们一想到要以输掉裤子赌输赢，立马捏紧自己的钱包，勒紧默克尔和奥巴马的裤腰带。
关于乌克兰，俺觉得就这样长话短说，基本到此为止吧。
哈哈，谢谢你的进一步讨论。
俺简单再勾划一下俺这个乌克兰系列的轮廓：
冷战之后的国际格局，美国要维持一强独大，要面对其他大国强权的挑战，要重新整合国际秩序。第一是要继续保持美苏两强对峙时代美国的基本盘。这就是欧盟与日本以及东南亚。第二要在让俄罗斯接受西方理念制度，继续进行蜕变的同时，防范大俄罗斯重新崛起挑战美国领导下的世界秩序。第三当然是要继续关注中国这个共产党领导下的新型爆发资本主义谜团。第二点和第三点恰恰成为坚持第一点的理由，同时也是对美国保持自己基本盘的挑战——欧盟和日本实际上也是排在俄罗斯和中国后面甚至夹在中间一起的对美国超强独大领导地位的挑战。
乌克兰问题如果不是美国在冷战后刻意留下，也是上帝安排的一个让美国拴住欧盟这匹战马和俄罗斯驴子等等马桩。无论乌克兰是稳定和平还是动荡不宁，美国都实现自己的战略价值与目标，只是代价大小问题。
在战术上，普京这次以田忌赛马取胜。但是这个赛马场是美国开的。庄家有时输一两盘，但是不输局。
北约不敢对普京用炮，有炮如无炮；而普京敢用，炮即真炮，谁愿以身试炮？
然否？
哈哈，你这个看法或者评价太简单化啦。
难道俄罗斯在克里米亚的舰队不在北约的大炮射程之内吗？莫斯科难道不在美国导弹的射程之内吗？克里米亚离北约在土耳其的基地不就咫尺之遥吗？平壤难道不在汉城的常规火炮射程之内吗？美国人不是几乎每一个人都在其他人的手枪的射程之内吗？
不开玩笑。看来阿妞真的要转型与真理为伴了。