正文
作者：FJC
[首先介绍背景：美国联邦法律规定，个人在FFL Dealer购枪必须接受背景检查，所谓的“全面背景检查"(universal background check)是指进一步的立法要求从私人之间转让枪支也必须通过政府的背景检查］
购枪全面背景检查对绝大多数人都可以是一个“好”主意，但是在不同人的眼里，"好"的理由不同。
拥枪派觉得它“好”的理由，和大多数老百姓的普通想法相同，就是要给少数(本文假设1%)不应该有枪的人制造更多的障碍。这能不能让他们没有枪？显然不 能，他们可以去偷，可以私人偷偷交易，可以自己拿铁锹造，但不能让这些人光明正大的进行私人交易，多少是更麻烦了一点。所以是有一定好处的。大多数合法拥 枪的人，对于违法持枪的犯罪分子深恶痛绝，即使是让自己十分不方便，只要能打击到这些犯罪分子也是好事。
反枪派觉得它“好”的理由，绝不只是针对那1%的坏人，更重要在于背景检查是一步一步禁掉99%的守法公民的所有枪的起始点。
- 全面背景检查意味着守法公民手里的枪被全面登记，为下一步立法收缴铺平道路。
- 全面背景检查意味着将来可以轻松通过行政不作为或者收取高额水费实现禁售，比如已经全面进行背景检查登记的消音器，不但要缴纳特殊税费，政府还不作为，等一年都批不下来。
下面三点来说明反枪派推动“全面背景检查”的实质。
一: 华盛顿州去年曾有立法斗争，反枪派推动所谓“全面背景检查”法案。拥枪派表示愿意妥协，但提出三个条件，一是全面背景检查不得留有纸面纪录，二是CPL持有者例外，三是要废除本州已有的"pistol registry"。[1] 这些妥协条件虽有争议，还是在拥枪阵营中得到了足够的支持，如果反枪派支持，则可得到足够票数通过House。但是反枪派立刻翻脸表示不能废除 pistol registry！很快此法案和以前众多的类似尝试相同，以失败而告终。这一点充分暴露了他们美好的“打击犯罪”掩护下的真实政治目的：注册控制所有守法 公民的枪。如果他们愿意妥协一下，愿意只检查不登记，不就能只打击1%的坏人，又保护99%好人的权益吗？他们不可能妥协，因为他们的真实目的是制造更大 更全的registry，怎么能消灭registry？这个法案在他们眼里，跟1%的坏人没关系，事实上他们知道那1%坏人也根本不会受这些法案影响，总 会找到枪的。这类反枪政客甚至自己都说明白了“I don't care about crimes, I just want to get the guns!" [2]
二: 在 现有的背景检查机制里，“坏人”试图买枪被拒，几乎不会有任何后果。执法机构根本不去去逮捕甚至起诉这些试图非法购枪的人，在这种坏人自己送上门来都不作 为的情况下，能期待通过更多的背景检查去打击更多的坏人吗？四面大门都开着，关那一个小窗户又有什么用？当然执法机构也有他的难处：被拒的很多人，都是以 莫须有的罪名拒绝的，人家不是”非法移民“，被盖个”非法移民“的章就给拒了，怎么能逮捕呢？这也印证了背景检查机制的实质：给好人购枪制造尽可能多的困 难，对真正的坏人却装作看不见。
三:去homedepot买一把铁锹，就可以造出AK来[3]， 全面背景检查怎么解决这个问题？反枪政客们早就想好了：如果有了全面背景检查，这些自制物品，就会成为新的"loophole"，好人手里的铁锹AK也要 一步一步的干掉！当然坏人是不会理睬这些法律的，所以将来铁锹AK之类的自制武器就成为了犯罪分子的专利。好人手无寸铁，坏人手举AK，和所谓的gun- free zone一样，就是这些反枪政客的理想世界。
总的来说，全面背景检查，实际上就意味着政府全面控制99%普通好人老百姓的枪，这也是反枪派推动此类立法的主要动机。虽然全面背景检查对于剩下1%的不法分子也可以制造一些障碍，但在大量的偷来的，已经有的，非法交易的黑枪面前，以及自制铁锹AK面前，是毫无效果的。
这种政策的大方向是否正确？看看加州，纽约的大方向就知道了，每一步怎么走，下一步是什么，方向是非常明确的。今天讲着“全面背景检查”的美好故事注册了你的枪，明天就可以以“已经注册，有充分的可操作性”为理由通过一个法案，后天警察就上门说你有某枪。。。
听起来很美好，但是千万别被忽悠了。
[1] WA HB-1588:
http://www.examiner.com/article/background-check-bill-apparently-falls-short-olympia-initiative-next
[2] "I don't care about crime, I just want to get the guns." —Senator Howard Metzenbaum, 1994
http://www.offthereservation.net/2013/04/nobody-wants-to-take-your-guns.html
[3] Apparently you can make a AK-47 out of just about anything
http://thechive.com/2012/12/06/a ... anything-25-photos/
每个国家禁枪的开始都是从登记注册开始的，这个就是为大规模禁枪做准备，这个是有很多例子的，一步到位禁枪在美国会造成爆乱的，注册-控枪-禁枪，冷水煮青蛙。。。
所谓铺平道路有什么可疑问的。enablement吗。就是说，并不是一定要做，但是如果想做，可以做。加上禁枪控枪的气势，这个concern是valid的。
言论自由在美国很好。如果以，"你没有违法那么你不用害怕"，为由实行网络实名制，对于你我的自由的影响是很显然的。
保持privacy和anonymity对于个人自由和权力的含义是巨大贡献和意义的。言论如此，枪支也是。助长了坏人吗？助长了。但是助长的好人更多。因为我们好人更多。
政治上有人在谈要来收缴车辆的吗？
宪法上还没提拥有车的权利。倒是提了拥有firearm的。
但是，NYPD的信:
http://www.theblaze.com/stories/2013/11/27/the-gun-confiscation-notice-nyc-resident-reportedly-received-will-likely-send-chills-down-your-spine/
举例来说我们现在的车辆早就全面登记了，你认为就是为下一步立法收缴车辆铺平道路？