落水狗真的需要痛打吗？

     生长在那个特殊年代的人，对鲁迅先生那篇著名的文章“痛打落水狗”的记忆象毛主席语录一样深刻，我们把它当作真理熟记于心。

    
     “痛打落水狗”和“把他打翻在地，再踏上一万只脚。”这两句话何其相似，何其狠也。GCD的哲学就是斗争的哲学，就是把敌人置于死地而后快。

    
      SCA5 的事件刚刚平息，Bob Beckel 的言论又一次触动了中国人那根敏感的神经。声讨，示威，结果我们赢了，Bob Beckel 道歉了。但似乎还不够，还要他辞职，或被辞职。

     
      自由之大莫过于言论自由，自由之国莫过于美国。我们一面享受着美国的言论自由，一面要求美国以言治罪。

    
       美国的脱口秀之所以精彩，就是因为他们敢说，他们敢拿名人甚至总统开涮，那才叫过瘾。官员和政客在全民的监督之下，他们稍有劣迹，轻则被拿来调侃，重则下课。

    
        Bob Beckel 的言论确实不妥，人家已经道歉了，难道非要痛打落水狗，砸人家的饭碗吗？如果FOX真的开除他，难道这不是以言获罪吗？我们真的希望美国这样做吗？

    
        是不是我们太敏感了。华人在美国的历史充满了屈辱，我们怕了，我们受够了，我们再也不能忍受了。中国有钱了，我们的腰杆也硬了。我们觉得强大了，再也不能受欺负了。如果你够强大，难道还怕别人骂几句吗？奥巴马怕人骂吗？普京怕人骂吗？我怕人骂，因为我不够强大，求大家不要骂我。当初诸葛亮送妇人衣服给司马懿激他出战，司马懿收下了，忍了，这才有他后来的司马王朝。这是什么？是气度，是智慧。被一个人骂了，难道需要让所有的人都知道他骂我什么了，让所有的人评理他骂我不对了，让他给我道歉。这样做我们是挣了面子，还是丢了面子？

      
       套句中国的老话“得饶人处且饶人”，不要得理不饶人。狗已经落水了，瞪他一眼走人，多有风度。何必再抄起棍子猛打，弄不好你也会落水的，至少溅了一身水。

      
       使自己强大，让对手羞愧。

[孙燕]

回复 '說得有理' 的评论 : 犯错与犯罪是截然不同的。

[說得有理]

歉難同意 !

(1) 言論自由不是隨意放話的自由，是說出你心中論點與思想的自由。嘲笑侮辱不同的種族與文化，不是言論也不是思想，所以才會遭到譴責。
(2)每個國家與社會都有其特殊禁忌，種族問題就是美國社會的禁區，小學生都知道，這位Bob理應清楚；這種問題上犯了蓄意的錯誤，當然要受到譴責，越是有影響力的人，受到的制裁就越大；快艇隊老闆就是一例；這位仁兄經常如此，是個累犯；
(3)他絕不是落水狗，至今他仍強勢又有影響力，不對他罰重一點，就是對這種行為的縱容與鼓勵；
(4)你的說法傷害了許多表達過抗議的華人，好像這些人都不厚道，都愛打落水狗；其實多數人都善良，都會幫助不小心掉下水溝的人與動物；
(5)如果你的落水狗定義是犯錯後道歉的人，那麼監獄應該是最多落水狗的地方，你要怎麼辦?

唉, 你的說法真的傷人 !!