正文

美国有的是优越意识

(2014-01-17 10:50:21) 下一个

美国有的是优越意识

其实呢,说美国有忧患意识实在不是夸美国,而是恶心美国,因为美国要的不是忧患意识,而是优越意识。

所以,准确的说应该是美国要的不是忧患意识,而是优越意识,只不过美国的优越性越来越不那么明显了,以至于取而代之的是忧患了。

说认真的,美国人啥时候忧患过?

反正我可以说美国人啥时候也没忧患过中国,满清和民国就不用说了,即便是抗美援朝和抗美援越时期也谈不上美国忧过中国的患。

可惜现实是残酷的,美国的优越性不仅逐渐减小,而且持续的时间也逐渐缩短,以至于人们都看不到美国的优越意识了,好比印度试验原子弹成功高兴了没几天巴基斯坦也试验成功原子弹了,因为印度试验原子弹成功对巴基斯坦的优越感很快消失了。

当然了,美国的优越性还是很大很大的,只不过今非昔比了,所以忧患来了。

美国的这种看上去象是忧患意识的优越意识是从西方的最好的防守是进攻的习惯来的,你要首先进攻别人,你要先下手为强,你当然需要维持一定的差距了,差距小了你就忧患了,你不能舒舒服服的打别人了你就忧患了。

可是呢,在美国搞垮苏联的时候,在美国炸中国大使馆的时候,美国有没有中国可能有的今天的竞争力的忧患意识呢?

美国有的优越意识当然是美国比别国优越了,因为现在不好说种族优越了,嘿嘿,不过美国人也还是很有一些优越感滴,虽然美国人有优越感的领域在逐渐减少,美国人有优越感的程度在逐渐减低。

当然啦,具体的说美国人的优越感在民主和西方思维上,因此,为了打破美国人的优越感就需要打破西方的思维方式,进而让西方人怀疑他们的思维方式的正确性,那样一来,美国人的优越感就自然而然的消失了。

如何打破西方的思维方式呢?

其实这件事毛主席早就做了,当年不信西方的邪,不科学也不理性的搞大跃进,要“超英赶美”,而不是科学和理性的只要“超印赶日”,打下了中国工业化的基础,也可以说挣到了中国工业化的第一桶金,以至于中国有了今天。

说实在的,要说学西方更早和比中国人更科学更理性的话,那还是要属印度人,当然还有日本人,因此,把目标定成“超英赶美”就是不科学也不理性了,科学也理性的目标应该是“超印赶日”,嘿嘿。

打破西方的思维方式就是用在西方的思维方式看来是错误的方法做事,按照西方的思维方式,用在西方的思维方式看来是错误的方法做事是一定要失败的,但是,如果用在西方的思维方式看来是错误的方法做事做成功了呢?

当然啦,冰冻三尺非一日之寒,美国曾经是领先中国很多很多的。

想一想毛主席建国那时老美对老中的优势,从鸦片战争1840年算,少说也得100年,反正飞机号称是美国人发明的,从发明飞机算就还得加差不多50年,毛主席还胡闹大跃进和文革十年浩劫,据说比日本侵华对中国造成的破坏和损失还更大。

所以,说邓小平的时候老美领先中国200年也不过分,至少按照反大跃进和文革十年浩劫的西方科学技术思想逻辑理论体系是这样。

结果呢,邓小平一搞改革开放,30多年,中国就成这样了,特别是邓小平虽然没胡闹大跃进和十年浩劫却搞了8平方,反正邓小平没搞民主和人权,邓小平搞的市场经济也不完全,也就是说如果用西方的思维方式看邓小平虽然不太错也不正确。

再说了,美国人在中国改革开放的这30多年也没闲着,而且老美不仅没闲着,老美还发挥西方科学技术思想逻辑理论体系从发明飞机到现在一直发明和创新就没停过,除了特珍惜生命能潜水一亿海里也不潜,嘿嘿

没办法,西方科学技术思想逻辑理论体系就是正确就是先进,老中山寨了一些西方的正确性也还是错的,因为没全盘西化。

而且中共还有那么多贪官污吏,美国基本上是一个贪官污吏都没有,老美显然比老中更懂西方科学技术思想逻辑理论体系布拉布拉布拉。

所以啊,结论只能还是老中人种好,因为你总不能怀疑西方科学技术思想逻辑理论体系的正确性,更不能怀疑上帝不帮西方基督徒反而帮无神的中共,对吧?

因此,西方的思维方式就这样被打破了。

不过呢,你还真别说,老美不仅把达赖喇嘛都请进白宫了还搞同性恋婚姻,这在上帝眼里恐怕是比胡闹大跃进和文革十年浩劫还更不可饶恕,因此,上帝不帮西方基督徒反而帮无神的中共也不是完全没有可能性,对吧?

唉,老美赶快向上帝祷告吧,同时拿异教徒的头领达赖喇嘛的头忏悔。

不仅全盘西化早就被扔到了垃圾堆,得先生和塞先生也早就光环不再,甚至美国人懂经济和花儿街懂金融也不再是不容质疑的了。

那么,美国的优越性还体现在那里呢?

发动机啊,发动机,这算是一个,嘿嘿,还有呢?

中国试飞的高超音速飞行器?

最后,我说一下美国的所谓“创新”的优越性。

所谓“创新”就是发明创造了,美国人有句话,或者说英语有句话,那就是“necessity is the mother of invention”,简单翻译一下就是“需要是发明它妈”。

我在这个帖子的开始时已经说了,西方是从最好的防守是进攻的习惯来的,美国要首先进攻别人,美国人要先下手为强。

所以,在武器这方面,当然还包括很多别的方面,美国对新武器或者说比别人的武器好很多的武器的需要就更迫切,也就是说美国人总是比别国人先有对新武器的需要。

很多年了,美国人总是比别国人先有对新武器的需要是个事实。

当然了,对于美国人总是比别国人先有对新武器的需要这个事实,各人可以有各人的看法,仁者见仁智者见智嘛,你可以认为这说明了美国人有忧患意识,我以为这说明了美国人有优越意识。

现实是多年了,加上美国的资源丰富和技术积累,美国人总是能满足自己对新武器的需要,比如说最近的高超音速飞行器就是美国人“创新”。

可惜的是中国也“山寨”了美国人的高超音速飞行器。

那么,究竟什么是“山寨”呢?

要说清楚什么是“山寨”,我以为必须先说清楚什么是“创新”,虽然“创新”就是发明创造,但是发明创造也还是有几个步骤的,比如说很多大公司都有所谓“研发”部门,也就是所谓“R&D”,research and development,研究和开发。

几年前“R&D”曾经是个挺热门的词儿,可是不过好象也冷了一段时间了。

我提“R&D”的目的就是要告诉大家“创新”或发明创造至少也有两步,研究和开发。

当然啦,“创新”或发明创造的步数要比两个多,比如说从概念开设,原理上要能实现,技术上要能实现,工业化生产要能实现,成本控制要能实现,最后就是要卖出去,那就是销售要能实现,卖出去了才能算是一个“创新”或发明创造完成了,没卖出去的“创新”或发明创造就可以是交学费或积累经验吧。

那么,什么是“山寨”呢?

“山寨”概念和原理比较简单,因为科学比如说物理力学都是一样的,“山寨”技术和生产就难了,因为做过一点工程的人都知道条条大路通罗马,技术和生产上实现一个产品的方法并不是唯一的,就算你逆向工程也未必能做到百分之百的复制,因此,“山寨”也是需要“创新”滴。

当然啦,“山寨”民用产品相对“山寨”武器简单,“山寨”低科技民用产品就更简单了,可是即便是“山寨”民用产品,由于“山寨”产品的价格比较低,所以,在一定成本之内“山寨”有一点技术含量的民用产品也不是那么简单的。

所以,大家可以想象一下“山寨”武器了,先进武器的成本控制本身就是尖端技术,就更不用说“山寨”得了“山寨”不了啦。

具体到说中国也“山寨”了美国人的高超音速飞行器,说说容易,做起来就难了。

就拿美国人的高超音速飞行器来说吧,没有那个国家有一个具有“山寨”美国人的高超音速飞行器的水平的团队在那里闲着,这个团队专门等着美国人“创新”出新东西然后立即加以“山寨”,这还只是人员的问题,其他的“山寨”美国人的高超音速飞行器需要的各种各样的研究和实验条件,原材料和生产条件,等等等等。

美国也没有那么些闲置的人力和物力资源在那里等着,中国就更没有了。

所以,当中国人知道了美国人的高超音速飞行器,决定“山寨”它的时候,各种人力和物力资源也是要从各地调配的。

因此,我说现在基本上是只要老美一厥尾巴,老中就知道老美要拉什么屎了。

美国要的是优越意识,也就是老美要吓唬人,老美是尾巴还没厥就宣布自己要拉什么屎。

因此,老美尾巴还没厥就宣布要拉什么屎也是真真假假,比如说星球大战、F22和F35和B1B还有等月,等等,F35就是便秘,F22其实也是便秘,只不过F22不外卖,可以号称拉出来了。

可是呢,等老美的屎真拉出来了,比如说美国人的高超音速飞行器,过不一会儿,老中也就拉出同样的屎了,好比印度试验原子弹成功高兴了没几天巴基斯坦也试验成功原子弹了,也没人说巴基斯坦“山寨”印度。

还是那句话,“山寨”概念和原理比较简单,因为科学比如说物理力学都是一样的,“山寨”技术和生产就难了,因为做过一点工程的人都知道条条大路通罗马,技术和生产上实现一个产品的方法并不是唯一的,就算你逆向工程也未必能做到百分之百的复制。

因此,就算中国“山寨”了美国人的高超音速飞行器,中国的高超音速飞行器也是跟美国的不一样的,一方面因为保密,另一方面也因为中国跟美国的人力和物力资源跟技术储备有不同,还因为中国人跟美国人的思维方式有不同。

优越感啊,优越感,总是能持续的时间越长越好,否则就是黄梁一梦了,梦醒之后就是现实,好比印度试验原子弹成功高兴了没几天巴基斯坦也试验成功原子弹了,难怪有人认为美国有忧患意识呢。


 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
z2g9 回复 悄悄话 回复 'stillthere' 的评论 : 谢!
z2g9 回复 悄悄话 回复 'X723' 的评论 : 該從黃樑夢里醒醒了的是你
stillthere 回复 悄悄话 THAT'S WHY USA = US of ARROGANCE...
X723 回复 悄悄话 中國的優越意識從何而來?是幫美國打工掙的幾萬億美元?還是幫美國打工弄得霧霾成災?作者的确該從黃樑夢里醒醒了.
登录后才可评论.