蓑笠翁《打倒贺龙的主谋到底是谁？》 的一条错误

蓑笠翁《打倒贺龙的主谋到底是谁？》　的一条错误

事实是，1968年3月26日，中央贺龙专案组到国务院参事室来了解贺龙的历史问题时，李仲公（当年劝说贺龙投降的人）居然把贺龙当年的两封信交给了专案组，李仲公称这是贺龙的亲笔信，内容是1929年贺龙向蒋介石表示要投诚。现在说这些信是伪造的，谁伪造的？怎么没有笔迹鉴定报告？

请问：
１。李仲公哪年？在哪？劝说贺龙投降？
２。李仲公劝说贺龙向谁投降？



蓑笠翁 : 《打倒贺龙的主谋到底是谁？》

来源: 天愚 于 2013-11-08 22:25:38

中共开国元帅贺龙在文革中被打倒，后在关押中死亡。林彪九一三事件后，毛泽东提出为贺龙平反。贺龙之死是否出自林彪之手？知名博主“蓑笠翁”撰文《打倒贺龙的主谋到底是谁？》，为读者揭晓答案。

文革中贺龙被打倒，现在都说林彪是主谋。但如果把贺龙的遭遇与罗瑞卿、彭真、刘少奇的遭遇联系起来看，结论就会不一样。1965年12月份的上海会议整肃了罗瑞卿，同时不让贺再去主持军委日常工作，这意味着什么？毛在罗瑞卿垮台后，还多次讲“如果北京发生兵变，你们怎么办？”，他在担心谁？谁会搞兵变呢？罗已被打倒，刘少奇、彭真没有兵权，连一兵一卒都调动不了，他老人家总不会怀疑林彪吧？

林是中央决定的主持军委工作的负责人，有“林在林负责，林不在贺负责”的规定，林长期养病，有权不用，是自愿让贺管事的，如果不想让贺管，只要一句话就行了，用得着争吗？所以，那种说林彪为了个人野心跟贺争权导致贺龙挨整是站不住脚的，因为军队的权力已经在林彪手上了，要争权也只有贺跟林争权。贺罗也许对掌握军权很感兴趣，但林对军队那点权力并不感兴趣，否则就不会让罗长子管那么多事情了。罗之所以飞扬跋扈与林彪的放纵有很大关系。文革开始后林彪也是多一事不如少一事，信奉“被动，被动，再被动”的处世哲学。林彪根本不想管事情，会议都懒得参加，只派叶群去应付，所有大事都是能躲则躲。而贺罗正想多管些事情，正好各取所需。因此，林彪与贺罗并没有根本矛盾。当然，有时他们工作中也会有些矛盾，这很正常，任何时候都会有。但如果仅仅因为贺罗与林有矛盾，毛泽东是不会打倒他们的。毛泽东从来不希望下级是铁板一块，特别是军队这样的重要部门，毛泽东是不会允许被林彪一个人掌握的，那样老毛就要想办法“掺沙子”了。林与贺、罗有矛盾正是毛所希望的。所以，那种认为“毛泽东整罗贺是为了取得林彪支持他搞文革”的谬论是经不起推敲的。如果贺罗对毛泽东忠诚，即使林彪不支持毛，毛泽东还可以得到贺罗的支持，那对毛泽东是双保险，毛泽东何必把赌注压在林彪一个人身上？毛泽东绝对不会允许林彪因与贺龙罗瑞卿有矛盾而打倒他们。他们有矛盾对毛只有好处没有坏处。毛泽东整贺龙、罗瑞卿的根本原因是毛认为他们与刘少奇走得太近，在毛泽东与刘少奇尖锐斗争的时候不能保证罗贺对毛泽东的绝对忠诚，贺龙、罗瑞卿已经架空了林彪。军队可能不能完全听从林彪支持毛泽东。

1966年7、8月份，为了给大学里派工作组的事，毛、刘的矛盾已经表面化。两位夫人一个在北大，一个在清华，观点截然对立。这个时候贺龙的表现显然是无法让毛满意的。整罗，他弃权。八届十一中全会（8月份）批刘，他不发言，还从总参调车护送刘的夫人上下班。有记录贺当时言论曰：“这样做很不妥当，刘少奇还是国家主席嘛！”“把一个国家主席弄成这样，对外影响多不好。”枪杆子公开指责毛泽东的做法不好，毛能放心？

 就在这个时候，湘鄂西已故领导人段德昌的未亡人给武汉军区写了一封信，说贺龙在30年代和国民党有勾结，段德昌被杀与贺龙有关。

1967年2月14日，原国民党南昌行营第二厅厅长晏勋甫的儿子、武汉市第二十中学教员晏章炎写信给“中央文革小组”，“揭发”贺龙给蒋介石写“乞降信”。说他父亲在临死时告诉他一个埋藏在心里多年的秘密：即贺龙在历史上，曾经向蒋介石写过“乞降”信，企图“叛变投敌”。这封信他多处投递，其中也给了林彪，林又转给了老毛。林的这个举动现在被说成是迫害打击贺龙的证据。当时对很多事情林彪都是这样能推就推。按这些人的意思林应该怎样做呢？

把信压下来吗？这个信又不是只给了林彪，“中央文革”也收到，他就是想包庇也是不可能的，弄得不好还给自己留个“包庇罪”。况且林彪并不了解贺龙的历史，不可能分辨这个检举信内容是否真实，交给组织去调查是最稳妥的办法。林彪本着“毛主席画圈我画圈”，“被动、被动、再被动”的原则，把它转给毛泽东处理，是最好的办法。毛泽东如果不想打倒贺龙，可以不立案不调查，就如同康生揭发了“江青，张春桥是叛徒”，老毛不发话，谁敢立案去调查他们的历史问题？如果毛泽东想打倒贺，不是叛徒也一样打倒（如杨成武等）。林彪有什么错？林彪转了一封信就是林彪要打倒贺龙？

没有毛泽东的同意，周恩来，林彪，康生这些人是不可能对贺龙进行立案调查的。任何人对中央领导人（不管他有无问题）擅自搞调查都是严重违法乱纪的行为。中共中央关于为贺龙同志恢复名誉的通知（1974年9月29日）“中央当时认为把贺龙同志的问题搞清楚也是必要的，于一九六七年九月予以同意”，关键是这个“中央”是谁？是谁批准对贺龙开展调查的？是林彪吗？为什么不明确说出来是谁？

“现在经中央查证甄别（1974年9月29日）：一、所谓“通敌”问题，完全是颠倒历史，蓄意陷害……”可是这个平反通知又回避了一个重要问题，当时谁是专案组的负责人？是谁“完全是颠倒历史，蓄意陷害……”？多亏杨成武在讲其它问题时一不小心说了老实话，当时贺龙专案组的负责人是杨成武，而领导杨成武搞专案的是周恩来。最后给贺龙定罪的就是他们搞出来的材料，不管具体负责人是杨成武还是后来的黄永胜，他们都是直接在周恩来的领导下办案子，任何其它什么人的揭发都要经过专案组的调查采纳才能上报毛泽东、林彪等人，有什么证据能证明专案组的人是在违背了周恩来意愿的情况下“蓄意陷害”贺龙？他们敢吗？

事实是，1968年3月26日，中央贺龙专案组到国务院参事室来了解贺龙的历史问题时，李仲公（当年劝说贺龙投降的人）居然把贺龙当年的两封信交给了专案组，李仲公称这是贺龙的亲笔信，内容是1929年贺龙向蒋介石表示要投诚。现在说这些信是伪造的，谁伪造的？怎么没有笔迹鉴定报告？

其实，贺龙的所谓“历史问题”不管是真是假都不是什么大不了的问题，关键是对毛泽东、对刘少奇的态度。按照林彪对他的谈话说“你的问题可大可小，关键是跟谁”。可惜贺龙与陶铸一样，不知道是没有听懂，还是自我感觉太好了，把林彪的话当成耳边风。虽然贺声称“我贺龙从来就是毛主席的人！”。可是毛泽东又不是傻瓜，不会听你怎么说，而是看你怎么做。此时毛主席与刘主席的矛盾已经公开化，但贺龙还跟刘少奇粘粘糊糊。王光美受红卫兵冲击，贺龙见王骑自行车上班不安全，特地从军委总参派出一台卡车保护王上下班。刘少奇被批、贺龙派夫人薛明去向周恩来反映意见：“少奇同志还是国家主席嘛，这样搞像什么话！党有党纪，国有国法！”。会上，大家都在批刘，他不发言，毛问他：“为什么不发言？”，贺龙挺身立正：“报告主席，我上不了纲啊！”贺以前对彭德怀怎么上的去“纲”？同时，贺龙的女儿在清华大学居

然与江青面对面辩论了3个小时，虽说江青是“毛泽东的一条狗”，可“打狗也要看主人”。江青也不含糊，直接告诉贺龙的女儿：“回去告诉你父亲，我们要动他了，还有你妈，也不是个好东西！”。虽然老毛当面对贺龙说“我是保你的”，但贺龙自己都知道那不过是毛的虚晃一枪。

有人揭发贺龙“以前总要警卫处跟车，现在就是不让跟车……也不让调换他的警卫……”。“贺把枪一直带在身上。贺龙不管什么时候，都让身边的警卫人员带上步枪和机枪”。此时，贺龙对中央警卫团保持很大的戒心，这明显是不信任毛泽东。

因为中央警卫团一直是毛泽东通过汪东兴直接控制的，连林彪也控制不了中央警卫团。这说明，贺龙自己其实心知肚明，谁才有权力搞他。搞刘少奇时老毛对刘当面也是很“温柔”的，可一转脸就把他往死里整，毛向来是“各个击破”。而且毛泽东整人一般并不是自己亲自出面，很多时候往往是叫被整人的“好朋友”去整他，最典型的例子就是叫刘少奇主持中央会议批判自己的亲信彭陆罗杨，毛泽东这一招是狠“毒”的，一方面让刘痛苦，一方面也是让彭陆罗杨绝望。整林彪的时候叫林彪“好朋友”周去与他谈话，去处理，使后来周总理痛苦得嚎啕大哭。更绝的是，毛泽东后来居然叫周恩来主持周自己的批判会。

有大量的事实证明，贺龙在文革中对批人、整人也有大量的参与和操纵。在军队，毛泽东和林彪要求稳定军队，对领导干部不要动，可是贺龙却公然唱反调说“个别的也可以动一动”。贺积极参与了军队和体委的造反活动。在海军，支持苏振华等人批斗李作鹏，在空军支持成钧批斗吴法宪。1966年8月25日，总参谋部发生“炮轰杨成武”事件----作战部部长王尚荣在贺龙的支持下----在总参贴出总参作战部全体人员（包括部长、副部长）署名的“炮轰杨成武”的大字报。连周恩来都看不下去，提醒杨要小心。文革开始后第一个被打倒的高级领导人是北京军区司令杨勇。杨勇是被他的政委廖汉生打倒的。廖是贺的外甥，如果廖在打倒杨勇前没有和贺商量过，鬼才相信（舒云点评：此说错了！1967年1月，毛泽东女儿萧力主持《解放军报》时，一伙人到北京军区贴大字报。第二天上午杨勇主持北京军区常委会，根据上边安排，让廖去看大字报，这样廖汉生被抓，因为他是贺龙外甥女婿。

之后杨勇也被上边抓了。所以杨勇不是廖汉生打倒的）。空军开会本来气氛不错，可是几个二方面军的干部会议期间从贺龙家串门回来后就立即“炮轰空军党委”，说贺“到处插手”并不过分。1967年2月3日，毛与卡博、巴卢库谈话，说：“我们的军队也不是没有问题的。像贺龙是政治局委员，罗瑞卿是书记处书记，总参谋长。”“……比如杨成武，他是代总参谋长，总参管好几个部，其中一个作战部的部长、副部长写大字报要打倒他，那是贺龙挑起来的。”这样不甘寂寞的贺龙对海军、空军、总参三个方面都插手，这样的行为好像还找不出第二人来，除了想发动文革的核心人物。1968年5月20日，毛接见在京学习班学员时说：“贺龙这个人，我先是保他的。但后来知道他搞阴谋，和成钧他们一起搞阴谋，搞颠覆，我就不保他了。”

贺龙与林彪以前并没有大矛盾，他们的矛盾就是从此时才开始的。既然贺龙自己也加入了那一场丑恶的权力争斗之中，他无论作为整人者还是被整者，已无正、邪之分。毛泽东与刘少奇、贺龙之间的斗争不是美女与野兽的关系，最多是野兽与野兽的关系。贺龙仅仅是那场权力角斗中的一个失败者，并不是正义的化身。贺其实也是咎由自取，7月份还在底下说：我要和林斗一辈子。我就不信反林就是反毛、反党。不过，8月份以后，贺就老实了，但此前的问题被他的部下陆续揭发出来……。贺在错误的时机跟林彪争权，林只是按毛泽东的意思顺手反击罢了。

贺龙的日子真正难过是从1966年底、1967年初开始的，但周恩来半年前就知道毛泽东要打倒贺龙了，周对贺龙的态度很早就发生了变化。1966年5月，贺打了一些野兔子送给周，被周冷峻的拒绝，贺的热脸碰上了周的冷屁股，令贺龙心里一沉：以前不是这样啊！7月当贺龙派夫人薛明为刘少奇去向周反映意见：“少奇同志还是国家主席嘛，这样搞像什么话！党有党纪，国有国法！”。周一言不发面目严峻的把薛明送走，让贺龙两口子纳闷了半天。

周对老毛是绝对忠诚，虽然他与贺龙的交情是不错的，从个人感情上讲他也不愿意贺倒霉。但是一旦他知道老毛要倒贺龙，他绝对表现的比别人更积极，据说贺龙的案卷上周的批语最厉害，生怕老毛怀疑他与贺胡子有一腿。

贺龙就是在周恩来的安排下（住进了周家），脱离了自己的警卫被解除了武装。然后，再被周恩来安排去“学习”。那个年月去“学习”与现在的“双规”是一个意思，是变相的逮捕！可以说，是周恩来亲自逮捕了贺龙。贺龙曾经搞过别人的专案，很清楚去“学习”意味着什么。但贺龙在周家脱离了自己的亲信警卫，实际已经被软禁，他敢赖着不去西山“学习”，周恩来立马就能拉下脸叫警卫把他拖出去！贺龙的待遇也不是从黄永胜接替杨成武后才改变的，实际上在去西山的路上，贺龙从“大红旗”被请出换成了破吉普，当晚就睡上了冰凉的硬板床。

贺龙专案组组长开始是杨成武，杨倒后是黄永胜，但这个专案组始终在周恩来的控制之下，林彪根本管不着。在贺龙被害的过程中，林彪虽有牵涉，但林彪决不是主谋。真正下手整贺龙的人正是老毛，再加上周恩来等人，林彪最多只能算是附和而已。后来为了污蔑林，才把毛泽东周恩来头上的屎往林彪身上泼。毛在给贺龙平反时说“听了林彪的一面之词”，周在贺龙追悼会时连鞠七次躬，说没能保护好贺等等，这种姿态颇能迷惑不知真相的老百姓，他们的表演实是登峰造极了。其实要知道毛泽东、周恩来、林彪等人在贺龙的一案的真正态度和作用也不难，只要把他们在贺龙案卷上的批语公布出来就可以了，但这些东西似乎从来就是党和国家的最高“机密”，这大概不会是为了掩盖林彪的罪行吧！林1971年就死了，贺龙1974年还在被调查。杨成武的女儿杨毅是在“913”之后被迫害致死。可在杨被“解放”后，周恩来如此跟他说：“对不起呀，我没有保护好杨毅，记住，幸福想着毛主席，仇恨记在林彪身上”。林彪就是这样，将这个政党的一切丑恶担当了个干净，某些作恶的人至今还是伟人，圣人。如此历史，怎叫人不激愤！            

整罗瑞卿、贺龙的主谋不是林彪，而主要是毛泽东。即使林彪想打倒贺龙，但只要毛泽东坚信贺罗忠于自己，他就绝不会允许林彪打倒他们。毛泽东整罗、贺也并非一些人说的，是为了取得林对他搞文革的支持。毛泽东只要有贺龙和罗瑞卿支持也一样搞文革，林彪一个病人，权力已经被贺龙罗瑞卿架空了，他不支持，毛泽东完全可以让林靠边站。毛泽东绝对不会因为贺龙、罗瑞卿与林彪有矛盾而打倒他们。毛泽东整贺罗的根本原因是认为贺龙、罗瑞卿与刘少奇关系密切。毛担心他们在毛刘的权力斗争中贺罗倒向刘少奇。毛泽东有自己的权力斗争计划，岂是林彪康生这些人想打倒谁就可以打倒谁的？1970年林彪在庐山想打倒张春桥，可是结果是张没有被打倒，林彪自己反而被毛泽东打倒了（舒云点评：50年代毛泽东让高岗搜集刘少奇叛变的材料。高岗搜集来了，却被毛打倒了。而刘少奇安然无恙了十多年，才最终被打倒，而打倒刘少奇最有力的证据都是高岗当年搜集来的）。康生揭发张春桥、江青是叛徒，毛泽东不理他，康生能打倒他们吗？