个人资料
正文

《易经》是传统文化世界观方法论

(2013-06-12 03:59:21) 下一个

易经是传统文化世界观方法论

 

老几论易经

 

 

首先声明,老几科学素养尚可,轻轻松松糊口;国学素养不行,胡拉乱解难免。读者当自辨真伪谬误,以免自误误人。尤其易学一门,真懂的不露,露的大多不懂(比如老几),而公开以易为生者,全是骗子,无有例外!慎之!

 

前面讲了,老祖宗说的“为学日益为道日损”的“大白话”被人误解了几千年到现在也没有几人清楚(当然,老几不在行内,也许这话有点欠考究,只能暂寄与此,有待考证)。

 

老 祖宗还说了,“秀才不出门,能知天下事”(不出户,知天下)。这下有人说了,这还不容易,电视网络手机收音机,啥事咱能不知道?老几要说,您那叫看热闹听 故事不能算是“知”。什么算是“知”?得明了原因结果中间变化,一句话,不会受骗。看热闹听故事回回受骗,中外皆然。“不管您信不信,反正我信”!(还真 得感谢共产党提供铁证,真伟大!)

 

再者说啦,古人并无电视网络手机收音机一类。又有人说了,那不过是比喻罢了。对不起,您又错啦!除非您的话也能经久流传,否则一定是你错。人又说了,口说无凭,证据何在?证据就在易经。

 

易经是什么?如今一般人都知之不样。可在过去就不同了,易经为众经之首,是必读之物。有人说易经是用来占卜的东西,没错。只是大家知道,孔老夫子是不提倡占卜的。那么就要问了,为什么儒家主导的文化里,会不理教主的茬呐?其实误解了,孔子《易是极为的。何以见得?·孔子世家》孔子晚而喜《易》,序《彖》《系》《象》《卦》《文言》。《易》韦编《易孔子所作,目的在于微言《易》的。《论语·述而》子曰:加我数年,五十以学《易》,可以无大

 

乖乖,孔子什么人?号称“天不生仲尼,万古如长夜”中国的米修!老夫子一向架子很大,据说是“述而不著”,“有事弟子服其劳”,在易经面前如此谦卑。还放下身段,亲历亲为,可见易经在夫子心中的地位。

 

之所以如此,是因为易经真正体现了中国传统文化世界观和方法论;不仅如此,易经同时还是一种工具-占卜,这是易经有别于西方哲学之处。

 

其实,很多人对易经感兴趣,还是因为其占卜功能。可惜老几不占,这方面帮不了忙。看到这,您该急了,老几这不是糊弄人吗?别急,没听说过“善易者不占”吗?前面不已经说过易经是世界观方法论和预测工具,直接拿来用就行了。下回咱就举例说明古人是如何“不出户,知天下”的。

 

接上文

 

 “为学日益为道日损”到底什么意思?

 

 
 
评论(3) 引用 浏览(761)
发表评论  

     
    文章评论  
  作者:河已非非   留言时间:2012-08-25 18:53:52  
  有意思。旁观者清。。。易,被某些自诩为大师的江湖骗子(呵呵,小骗子就不说了)给糟蹋了。  
 
     
 
  作者:Rabbit   留言时间:2012-08-25 22:48:16  
  "真懂的不露,露的大多不懂"?

因为一露,就露出了破绽,就不是“真懂”了。所以苏格拉底说,我什么也不懂 - 中西的圣人看法一样,但作法不同。西人说自己不懂,而说,中国人藏着自己不懂而不说,装懂。
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2012-08-26 08:45:16  
  欢迎河已非非来访点评。诚如君言,易是被江湖骗子们给糟蹋了。

“因为一露,就露出了破绽,就不是“真懂”了。所以苏格拉底说,我什么也不懂 - 中西的圣人看法一样,但作法不同。西人说自己不懂,而说,中国人藏着自己不懂而不说,装懂。”
徒子所指,应当也存在。不仅中国人,西方人不懂装懂也不少。不同的是国人喜欢造神造圣,徒子徒孙一堆,一但成圣,想不懂也难。

“俺正打算抽时间整理一下中国传统文化的几大特色。老几说连银家孔子都喜欢易经。让俺又想到了一条:“拉大旗,做虎皮”也是特色之一。”
嘎子精辟,继续!

“听说孔子还写过一篇什么“辞儿”,是专门批判易经的。”
可否指点出处?

“这个在老几这儿是绝对不能提的,即便要提,也要“辩证地”提。”
这是对老几院子泼脏水,抗议!有理说理,别来共党那一套帽子战术。

“比如,孔子是“嘴上骂,心里喜欢。””
有本事举例说明,似这等阴阳怪气,谁人能服?

“很多易经崇拜者以为杨振宁会成为他们的一张“金质虎皮”。 没想到老杨这人这么不懂事,哪壶不开提哪壶。 一句“易经阻碍了中国科学的发展”如同往粪坑里丢下一块石头,骂街的,批判的,上吊的,要把杨振宁的小媳妇收归国有的 。。。全国上下,哀鸿遍野。”
很多易经崇拜者其实就不懂易经的,最多知道个皮毛,以为“能掐会算”就成仙啦,跟哥伦布面前的印第安人没有本质不同。此类甚多,不足为奇。

“至于“真人不露相”里的那个真人,老几无非是想告诉大家, 那个银确实有,但永远也不会出来的。”
真人有或没有,老几并不care。“老几无非是想告诉大家”,“而公开以易为生者,全是骗子,无有例外!慎之!”有墨有错?
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (11)
评论
无知无为 回复 悄悄话 从自信到糊涂算得上一个进步,继续努力。老兄心态不错,有希望。回见
老几空间 回复 悄悄话 我越来越糊涂了,我们讨论的到底是什么?还是不是这个[读了你的“为学日益为道日损”解读,再活51岁你也不懂其真意。]?
如果是,那么就要符合老子的“道”,而老子的“道”是有着逻辑一致性的,即一以贯之。
“为学日益为道日损”,中为学为阳,为道为阴,所谓“一阴一阳之谓道”。为学为道乃研究了解自然之“道”的两个方面。在我看来,你所说的“两者不但割裂、走向截然相反”,比冯友兰的错误理解还要偏颇,实在不敢恭维。这个讨论看来涉及对易经道德经的总体认识,非一两句话能说清楚,暂时就此打住了。
我后面会接着转来文章,欢迎届时前来讨论批判。谢谢。
无知无为 回复 悄悄话 “为学日益为道日损”,两者不但割裂、走向截然相反,你为什么要“以一惯之”(一以贯之)?孔子之道继承了老子之道,相似但不尽相同。一以贯之指的是孔子的忠恕之道(礼让)。
老几空间 回复 悄悄话 回复无知无为的评论:[你的问题就在于“学习”,越学越不懂。反学,也就是老子的“损”。等你“损”完了你的所有学问,你就懂了。] 阁下后半句似乎在“道”,也是市面上通行的说法。但是这种将为学与为道割裂开来,如何体现“道”的以一惯之?请指教。
无知无为 回复 悄悄话 回复老几空间的评论:你的问题就在于“学习”,越学越不懂。反学,也就是老子的“损”。等你“损”完了你的所有学问,你就懂了。
老几空间 回复 悄悄话 回复无知无为的评论:恕本人愚昧,从阁下的这个例子看不出你对老子有真正的了解.请给出你的有关博文链接,让老几好去学习学习.
无知无为 回复 悄悄话 回复老几空间的评论:其实你老兄下意识知道无为,按常规用了你的脑袋就不懂了。有一个比“自我了断”更经济的方法:想像一下你倒活50岁,你会说什么做什么?你就真懂老子了。
老几空间 回复 悄悄话 回复傻不傻的评论:哈哈,又一万大傻。懂不懂老子的相对论?会不会看文章?
傻不傻 回复 悄悄话 如你所说,“国学素养不行,胡拉乱解难免。读者当自辨真伪谬误,以免自误误人。尤其易学一门,真懂的不露,露的大多不懂(比如老几),而公开以易为生者,全是骗子,无有例外!慎之!”
请你也慎之。既然知道不懂,为啥还要写博文呢?不要做了!


老几空间 回复 悄悄话 谢谢来访。不必阁下操心,不用活那么久本人就会自己了断。倒是阁下名符字不符,让人遗憾。
无知无为 回复 悄悄话 读了你的“为学日益为道日损”解读,再活51岁你也不懂其真意。
登录后才可评论.