三希堂

历史和现实;东方与西方;独立,自由的观察及思考。
三希堂博内文章多属原创。转载请注明来源
个人资料
三希堂客 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

孟晚舟护照真相大白, 还是越描越黑?

(2018-12-12 22:36:04) 下一个

   大陆龙头高科技企业华为副董事长, 接班人孟晚舟被捕,轰动了全世界。事件一开始, 舆论就聚焦她的国籍和护照问题。谁都知道普通国人, 甚至上等国人是不能同时持有多本中国护照的, 只有极少数的权贵才有这种可能。而同时持有中港两地护照, 更是天方夜谈, 其违反大陆的"法律", 更无法申请大陆的"回乡证"。不但如此, 孟晚舟还持有不同名字的香港护照。消息传出, 香港哗然。全球华人都在猜测: 孟晚舟仅是个"私人"企业的高管, 竟然有如此大的通天能量? 她到底是个什么人? 她是如何搞掂香港特首和移民局的?

 不但中国外交部支支吾吾, 连香港女特首也被迫发声洗地, 但都不得要领, 避重就轻而已。大陆的宣传部门更是抓头搔耳, 发动大量媒体洗地, 但仅是越描越黑。此事引起全球高度的重视, 因为事关香港的独立关税和法制地位, 也必将影响大陆今后的秘密转口渠道。以下的明报文章, 就是一例范文。此文是写给不知情的华人看的, 似乎很有道理。99%的非港籍华人并不了解香港特区护照的发放过程, 本人采访了数位持有香港护照的人士和香港移民局网站, 在此揭开孟女士的护照之迷。

 与大陆户口制度不同, 香港传统身份证明的核心是身份证。每个居民都有独立的身份证号码, 加上性别, 出生日和生物特征(指模和面部特点)等。理论上, 决不会有重复, 对不上号, 或搞错的可能。而护照的颁发, 完全取决于身份证的信息, 证照不分离。换句话说, 没有身份证, 就没有护照。无论有多少本过期的,但仅能有一本有效的护照。所有的身份证信息都是一样的,因此不可能存在一人两照。请注意, 大陆是可以没有身份证办护照的, 比如军人。据报道, 孟晚舟持有不同英文名字的有效香港护照, 而且颁发日期非常接近。而进入加拿大所用的, 却不是那本最新颁发的护照, 连《明报》也不得不承认这个事实。难道香港移民局签发第三本护照时, 不用电脑, 不查身份证号码, 性别, 出生日和生物特征? 相信没有一个办过香港护照的人, 同意这些谎话的宣传。

 无论如何,香港移民局有鬼,但说不出来。

 

附件:

香港移民局 https://www.immd.gov.hk/hks/services/travel_document/index.html

申請香港特別行政區護照视频

https://www.youtube.com/watch?v=fEpnen-uNZE

《香港明报: 孟晚舟护照真相大白 阴谋论横行应当反思》

华为副董事长孟晚舟被捕,加拿大法院批准保释申请,法官批评美方一些说法纯属猜测,澄清孟晚舟只有两本分别由香港和中国大陆签发的有效护照,否定"持有很多本有效护照"之说。美国司法部为阻保释,有选择地铺陈资料,制造孟晚舟可能潜逃印象,将香港扯入其中,市民欲知真相可以理解,遗憾是不少人先入为主,听信美方一面之词,以讹传讹,甚至上纲上线,对于美国司法部文件明显未有说出事实全部,全无戒心。自由开放社会可贵之处,在于可以监察政府权贵,可是后真相时代成见事实混淆不清,同样需要警惕,孟晚舟护照争议值得反思。

美国指控孟晚舟违反美国制裁伊朗禁令,利用香港公司Skycom出售通讯设备给伊朗,孟坚称无辜,事件真相尚待查明。美方官员一再声称孟案与中美贸易谈判无关,可是总统特朗普却直言,如果"关乎国家安全及有助达成美中贸易协议",他会介入案件,若有机会他会跟中方讨论。特朗普的说法如同公开承认,孟晚舟案这宗官司,可以成为中美贸易谈判的一部分,外界认为美方欲以孟晚舟作为谈判筹码,属于合理怀疑。

国际社会信任香港签证制度,美方文件制造疑惑,损害特区护照国际声誉,长远或影响港人免签证待遇,鑑于事件独特,政府确须尽快回应释除疑虑。香港是自由社会,人人有权提出疑问,孟晚舟特区护照有否问题、特区护照签发制度是否完善,本身都是合理提问,可是部分质疑声音已不属合理怀疑,而是捕风捉影炒作阴谋论,例如有人质疑特区政府是否与内地"勾结",因为某些人有权有势就不跟规矩发出护照;有人则拿印制特区护照公司的背景做文章,政治黑手论绘影绘声。当有人指他们说法欠缺凭据,随时换来"媚共"一类帽子,理性讨论无从展开。

法庭上控辩双方各为其主,将最有利己方的事实铺陈出来,游戏规则如此,本亦无可厚非,然而令人失望是一些有法律知识的人,对于美国司法部文件有选择陈述事实,似乎全无戒心。美方文件列出孟晚舟7本中港护照号码,惟从未提过7本护照是否全部仍然有效,可是一些人未待加拿大法院跟进,已急不及待表示,美方文件"隐含"孟晚舟3本特区护照有不妥当之意,质疑辩方为何未有力反驳"同时持有3本有效特区护照"一事,彷彿不大张旗鼓澄清也是罪过;特区政府说证件没有问题,则被视为给孟晚舟"辩护",彷彿只有证明到孟晚舟护照有问题,才算说出"真相"。

在香港,同时持有中国和特区护照并无问题,中国《国籍法》亦无明文禁止。诚然,加拿大警员供辞提到,孟晚舟过境用的特区护照,其号码是第二本而非最新的第三本,令人产生疑窦,然而法院已在处理保释申请,各界大可等待法官审视所有证据,先行弄清事实。一开始便隐然将孟视为证件欺诈嫌疑犯,要求特区政府彻查,未免有未审先判之嫌,这类说法不应该出于法律界中人之口。

今次加拿大法院的决定,总算在护照问题还孟晚舟清白。美国司法部文件声称,孟晚舟知道美国司法部正调查华为,所以自2017年3月起"刻意避免"赴美,法官更批评是"全无可靠基础"、"纯属揣测"。若说本港一些有识之士在孟晚舟护照问题上有何不足,恐怕就是少了这份客观批判平常心。

何谓阴谋论,何谓合理怀疑,有时只有一线之隔。阴谋论一大特点是难以证伪、诉诸个人偏见,总之信者恒信,不信者恒不信,像今次护照风波般能够有清晰证据判别真伪,实属少数。大胆假设小心求证是孪生兄弟,缺一不可,正如美国水门案,《华盛顿邮报》两名记者凭着过人新闻触觉,嗅出事有跷蹊,然而发掘真相过程绝不马虎,未有证据前不会妄下判断。后真相年代,事实与成见愈来愈难区分,很多人将阴谋论与合理怀疑混为一谈,专家角色应该是发挥定海神针作用,一边提出问题,一边讲清楚哪些说法有相对充分证据支持,哪些属于揣测或假设,协助公众区分阴谋论与合理怀疑,促进理性讨论。如果专家也参与阴谋论炒作,长远只会影响公众信任,将有识之士的话当成"狼来了"。

时事述评:http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1621643.html

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.