佳琳的博客
探索真理，为民服务。
改造国企，怎么能这么干?
“背水一战”和“壮士断腕”是资改派向人民发出的挑战
有关国企的改革，网络媒体自然是最热情的。网络媒体为什么最热情?因为几大门户网站的性质摆在那里，因为网络媒体是未来私有经济试图主导中国的宣传依靠。
为什么政府会顺应网络媒体的呼声走?表面看是网络媒体首先用十几年的时间把国企弄臭了，臭了就要改，尤其是近几年火力全开，只要有一丁点负面信息，必定要把整个“国企”当耙子拿出来批判。从深层次看，把国企当包袱看的原因是马克思主义者不相信马克思了，社会主义的宣传者不相信社会主义了。
为什么“混合所有制”会脱颖而出承担改革国企的任务?“世行方案”和“383方案”都不是百姓凭空制造的，都是在宠大经费支持下的重大项目，它们的主要目标就是国企，他们的主要指导原则就是转制，再往深里思考一下，后面的话就不必多言了。
现在，我可以肯定地讲，没有任何人、任何力量能够阻止“混合所有制”的前进，正如前三十年导致几千万人员下岗的改制过程一样，面对现实，成了唯一选择。对于中国出现这样的一个趋势，作为共产党员，本想说说自己对国企改革的看法，现在纯属多余，目前能做的最大努力也就是分析分析平民应该持有的思想观点，哪怕一毛钱的作用都没有。
第一、“混合所有制”到底是基于哪一种发展模式的创新?共产党搞社会主义 是理想、是信念、是追求，因而，新中国一成立，便选择了走社会主义道路。对旧社会私有企业的社会主义改造成了重要的一项任务，其中就经历了“公私合营”这 么一个过程，虽然与我们今天所提的“混合所有制”不完全相同，但本质上是归一的，也就是公与私的短暂共生关系。
搞了将近70年的社会主义，经历了几十年的全民所有制国企，突然又要回归曾经作为过度性阶段的旧企业模式中去，这种创新到底有何作用?更直白一点讲，到底有何目的?
第二、“混合所有制”到底是不是宪法框架下的改革?实事求是地讲，我并不 排斥私企的发展，只要合法经营的私企，国家应当给予其合适的法律空间。但是，我也非常注重审视宪法，宪法总纲第六条明确写到：中华人民共和国的社会主义经 济制度的基础是生产资料的公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制 度。
用“混合所有制”逐步改造国企到底符不符合宪法呢?生产资料的公有制和经济制度的公有制主体地位是继续被削弱还是得到加强?好端端的国企为何一定要硬性减少公有制比重?如果是削弱了，则明显有把“社会主义初级阶段”退还给资本家并让其重新掌权的倾向。
客观地讲，如果中国国民整体上认为公有制已经不很重要，需要向私有制方向 发展，我认为也是可以接受的，毕竟我们要尊重民意。如果中国整体上接受了私有化方向，我认为现在最为重要的一件事情是尽快修改宪法条文，必须让国家的根本 大法适应经济改革和发展的步伐，如果走经济发展脱离宪法的不入轨方式，最终会出大问题，因为“依法治国”的大原则被破坏了。
第三、“混合所有制”到底如何个混法?有何法律法规作为约束?按目前的信 息看，私人占比是不超过30%，这个比例是谁定的?凭什么由他(他们)说了算数?五年后呢?十年后呢?会不会达到60%甚至是直接达到100%?占比的多 少到底由谁说了算?另外，要控股一个企业，也并不需要50%以上，10%甚至更低就有可能达到控股的目的?谁来保证国有股不在改革中被逐步稀释和吞噬?没 有任何法律法规，突然就来了一个“30%”的初步设限，是拍脑袋的结果还是精确计算的结果?
第四、“混合所有制”是改革国企的良方吗?我可以肯定地回答，不是。在判 断国企与私企到底孰优孰劣的问题上，不要去做一对一的比较，那没有意义，把华为的特例来比较某劣质国企也没有指标意义，我们必须从整体上看，目前，能够承 担与外资企业进行竞争的主要力量毫无疑是国有大型企业，尤其是国家战略产业和国防产业。最为值得关注的是，现在剩存的国企多数都经历了几十年的运转时间， 有些企业甚至是与新中国同龄，而中国现有的有竞争力的私企则一般不到二十年的时间，除华为外，绝大部分为代工企业，转瞬之间都有可能从眼前消失。
某些经济学家偏执于用“混合所有制”改造国企的一个重要理由是更有利于提 高管理效率和防止腐败，形成“用私权制约公权”的局面。理想地看，这种说法是成立的，但从事实经验看，这必然会走向失败，要论监督，扩大国企的“全员议事 制”比所谓的现代企业制度好百倍，取之于日本私有化背景下的现代企业制度中国只学到了毛皮，除了文书做得差不多，其它都不象，国有企业的关键决策和人事制 度还是个人说了算，99%的员工当了“不管先生”。
私企凭什么要出钱进入国企?这个问题非得要搞清楚。它进去就是要赚钱的，并且还要赚大钱，甚至还打着必须吃掉国企的算盘。这样的资本家进入国企，国企将发生什么样的改变，结果还预料不到吗?
忽略枝末看本质，任何企业的竞争力都来源于科技水平，不管国企还是私企都 是一样，索尼、松下曾经辉煌得要上天，现在也不怎么行了，不是它们管理水平不行了，是它们再也没有领先世界的科技支撑了，管理再出效益，碰到技术变革飞速 发展的时代，顶多也就出点人力效益，绝不是决定性效益。
第五、“混合所有制”到底有何战略性功效?直白地讲，中国未来的方向就是 权贵化方向，其决定性因素是私有制的快速发展。我们不能简单地把私有制社会定性为坏的社会，因为私也是人性共有之物，但是，私有制社会一定是权贵社会，一 定会有大部分人因为在“私欲”的竞争中力不从心而沦为中下层人士。中国第一波权贵产生于国企改制和股份制公司上市，第二波权贵产生于前十多年的房地产井 喷，第三波权贵将产生于“混合所有制”改造国企的过程，并且这一波权贵将是终极权贵，是大权贵，他们有一部分源于前两波人士，另外，还会产生一大批新贵。 当所有权贵构筑起属于他们的权利架基础时，中国的未来形势就无须揣测了，质言之，“混合所有制”的战略目标是制造贵族。一个小平民百姓，再怎么混合所有， 也不关你的事，把国企分光了，你也不可能获得改制的任何红利，这根本就不是递给你的面包。
在提出上面五个问题之后，还想给朋友们提几个建议：
其一、想尽一切办法参与到国企私改的大浪潮中来。不管是资本大的还是资本小的，紧靠政策吃饭是最聪明的办法，小资本人士可以联合起来先组建有一定能力的集团公司，进而才有资格成为分食国企的一只蝗虫，大资本的人士都是老江湖了，绝不会对本轮改革过程袖手旁观。
其二、国企员工应当做好被挤压的心理准备。我曾经说过，国企领导再怎么腐 败，他都是偷偷摸地搞些钱，再贪都不可能把赚的钱都卷走，尤其是大型国企。私企就不一样了，每一个利润都是他私人的东西，你还不能说他腐败，他想在中国花 就在中国花，他想存到美国，你也拿他没一点办法。
私企入国企不是去做慈善的，他要赚大钱，“减员增效”这句老话又会被祭出 来，下一批人的岗不算什么大新闻。有人说，减员增效不好吗?我说不一定好，单从利润来讲是好，但是，中国是个人口大国，不能象欧美一样比人员多少，同样技 术水平、同等规模的企业，在日本可能用1000人，在中国可能用3000人，是不是中国企业就劣质了呢?不是。如果每个中国企业都采取日本式低劳动力用人 模式，中国才要出大事，巨量的劳动力将变成失业大军，给社会带来的不稳定因素远超其就业正能量。从另一个方面讲，中国劳动力成本相对而言低几倍，人数给企 业竞争力影响并不大。
私企是不是就一定高效呢?完全不是。除了华为等少数私企，中国99%的规 模性私企都是处于低效管理水平，绝大部分没有走出家庭模式和江湖模式，甚至有些私企还是黑社会模式，因为他们都处于产业低端，没有可以用来支持高端竞争的 高技术平台，这样的私企获得竞争力的最好方式是压低工资和漠视社会责任，要么就是以破坏环境资源为目标。
其三、一般人请独立于“国企”与“私企”的争论之外。不少网友一听国企腐 败就恨国企，就恨不得立马解散国企。这种心情可以理解，但不是客观公正的心态，我已经多次分析过这个问题，今天不再分析。我们在设定对企业的感情时，一个 最核心的标准是责任，不管你国企还是私企，你承担了什么责任?经济责任、就业责任、劳动者权益责任、社会责任等方面，谁做得好就支持谁。如果私企能够做到 国企同样好甚至比国企更好，那当然要支持这样的私企，如果私企只能以一己之私为出发点和归宿，你运转得再好，也不必支持，因为赚得越多，说明他压榨得越 多，他个人的帐户越厚，与国民主体关系不大。
其四、请马列主义者尽量独立于自己的理论爱好。在网络世界，活跃着大量马 列主义信仰者，他们执着于研究和宣传马列理论，同时也宣传中国化的马列主义——毛泽东思想。现在，我认为这些人不必再那么执着了，至少二十年内可以放放， 硬是要执着，权当个人爱好为上，不必费劲地去喊推广了。你想想，人家正统界的那么多人，研究了90多年，形成了无数“新理论”，出版了无数宏篇巨著，现 在，他们自己也不信了，“公理论”已经不被纳入到行动指南了，仅仅只有口号意义了，业余的信仰者何必硬撑呢?撑也撑不住的。
混合所有制，只有五个字，但它代表一种方向——新一部分人将要大富起来!
原载孙锡良博客>>>>
- 东鹤人 2014-03-07 11:26:57
混合所有制，就是给贼留门。
求证 2014-03-07 11:11:48孙 老师的分析很有见地。“中国为什么要规定用“混合所有制”改造国企?”笔者也经常在思考这个问题。应该不外乎两种可能。一种是有意为之，从总设计师开始， 就是用这种温水煮青蛙的方式，逐步改变一个国家的经济基础，通过经济上的“和平演变”来实现政治上的和平演变，“过河”到资本主义的彼岸。尽管总设计师的 “十个如果”似乎说明不应该是这种可能性，但三十多年的改革就是这样走过来的，事实已经并正在发生着。另一种是自私自利的文过饰非，为保持特色颜面，知错 就错。因为大张旗鼓地否定了毛泽东的“封闭僵化”道路和“左倾错误”，大张旗鼓地宣扬特色道路是唯一正确的道路并充满“三个自信”，并成为了特色们执政合 法合理性的依据。可是，在特色道路下，经济高速发展注定是“一时的冲动”，大量的剩余价值积累落入私人腰包后因国内消费市场严重疲软和投资空间不足成为闲 置资金，富豪们除了奢侈消费外，就是移民投资。在这种情况下，如果通过进一步超发基础货币来保持经济的高速增长导致更大的经济乱局，将会进一步戳穿“特色 牛皮”。在不能反思特色道路的大前提下，就只有在“中国走到今天这一步”的情况下去“盘活存量”来保持经济正常运转，进而保持特色颜面和执政的合理性了。 虽然第二种可能不存在主观故意，但它被走资派精英和西化势力利用后，达到的客观效果和第一种可能的结果是一样的。如果是第二种可能，那么，在中国经过重大 乱局中华民族面临生死存亡考验后，有可能像第五次反围剿导致中央红军可能全军覆灭从而回归毛泽东路线一样，中国有可能通过反思特色道路，重新回到毛泽东道 路上。如果是第一种可能，尽管笔者认为，作为信仰马列主义、毛泽东思想、忠实于社会主义、维护99％利益的人们，还是应该拿起批判的武器，教育警醒工农大 众，为人间正道积蓄正能量。但是在短期内，可能只有像赵磊老师所说的那样，“搬个板凳看戏”了。
产业工人阶级 2014-03-07 11:08:04央企是共和国的长子，这个长子有缺点。但过日子、有个生老病死的，继承祖业，还是要依靠长子。不能因为长子有缺点，就把长子卖了，也不能让长子成为“混血儿”。厉以宁先生，你儿子有缺点，你没有卖他吧，怎么国家的儿子你就非要“混合”他成为“混血儿”了呢？
大中国人 2014-03-07 10:58:52这就是为资本家，尤其是国外的大资本家瓜分国企大开绿灯甚至是法律保护。而且这法律执行起来必定是无微不至、严格之至。人民吗就是死路一条了。这就是合法的死去。然而透过现象看本质得出结论：高层已经汪精卫化、资本化、买办化、无耻化。
倡红打黑 2014-03-07 10:58:33全搞私营太露骨了，就先搞个“混合所有制”吧，让公私合营中的私有制把公营慢慢地吃掉。这种水煮青蛙的方式，用我们精英的时髦话来说就叫“倒逼”了。由私有制的“倒逼”到公有制的“倒闭”，不就一气呵成？山姆阿爸到时肯定会喂
大鹏展翅 2014-03-07 10:55:58毛主席的公私合营政策就是把私有归国有，壮大国有资源的利用、生产、开发基础，为劳动人民参与劳动就业挣得收获，过上幸福生活创造条件。
现如今歪七八门的“政策越来越多了，私有甚至可以吞并国有了，“和平演变”就在近前。-
乾坤颠倒三十廿 2014-03-07 10:54:16面 对 邓特党 : 五毛党(代表官僚资产阶级;吹鼓手:张团长,孔教主,爱越境) + 美分党(代表买办资产阶级;吹鼓手:改开实权派各个利益集团) . 他们之间 的 狗 咬 狗 的 矛盾,在一定 时期 具有 不可调和性, 但多数时期 ,他们紧密结合, 打击 真正的 左派 和 右派. 当面对 五毛党 和 美分党 强力媾和 的 中国. 只有 下次 国共合作 ,才能 将他们 消灭. 否则, 没任何办法.
-
十字路口 2014-03-07 10:49:14从“杀开一条血路”到“背水一战”让我们看到了什么？
作者: 星火原1(辽.谷.赏.叶)
某 人在人大会议上谈到改革时，用了“背水一战”这个词，一时间引起网上恶评如潮。赞成者虽有，但寥寥无几，绝大多数都是反对的声音，骂娘的也不在少数。对于 这样一个结果，不知说话者是否感到意外。考虑到“改革”一词在当前中国的名声，不能想象此人对这个结果毫无心理准备。除非他是个不读书，不看报，不上网， 不上街，整天把自己关在屋子里的人。
明明知道人民群众反对而他却偏要同人民对着干，从这里人们可以得出一些什么样的结论呢？结论一：此人（和他所 代表的一小撮）对人民群众是蔑视的，也是蛮横的，根本不把他们当作一回事。这是当前中国的官僚和“精英”们对普罗大众的一种普遍态度。在他们眼里，人民大 众只不过是他们作威作福的对象，是为他们创造财富的奴隶。用他们自己的话说，就是屁民。而对于屁民，不必在乎他们的感受。
结论二：资改 派在为自己的打手和喽啰们打气。资改派和“精英”们最近很不爽，以前他们那种颐指气使，说一不二的神气劲不见了，取而代之的是一幅垂头丧气，灰头土脸的可 怜相。因为三十年的教训擦亮了人们的眼睛，让他们看清了这些骗子的嘴脸，也看穿了他们包藏的祸心，不仅不再听他们的了，而且开始批判他们，让他们名声扫 地。比如那个“至死方休”的特级演员，只要一露头，就会被网友们打个鼻青脸肿。其他大v小v，也开始噤若寒蝉。除了几个小喽啰外，已经没有几个人敢于公开 跳出来鼓吹改革。在这种情况下，资改派要继续往前走，就不得不给自己的打手打打气。
结论三：这场光明与黑暗，进步与反动的斗争已进入了 一个关键时刻。通过这三十年的倒行逆施，共和国的财富已经差不多都进了这帮骗子的腰包，剩下的是支撑共和国大厦的最后几根柱石。对于这最后几块肥肉，肥猫 们早已垂涎三尺，急不可耐。而且，他们和他们的代理人知道，这绝不仅仅是几块肥肉的问题。这是两种制度，两种命运的生死决战。只要社会主义不彻底倒下，压 迫者们睡觉就不会安稳。为了彻底推翻这种制度，多少年来，他们用尽所有可以想得到的办法：欺骗，利诱，威胁，眼看就要成功，却不成想半路杀出个程咬金，人 民群众不知怎么一下子就不听使唤了。他们开始质疑了，有的在商量着造反了。煮熟的鸭子要飞了。这怎么能行？于是他们再一次下了决心。他们要孤注一掷了。
然 而在这句貌似强硬的词句后面，人们似乎听到了一丝垂死前的哀鸣。想当年，总设计师在南方那块春天的地方画圈的时候，那是何等的意气风发，信心十足。一句 “不惜杀开一条血路”让多少人心惊胆战。从哪以后，每当“改革”受到人民的抵制，资改们就会用类似的狠话压制人民，什么“死路一条”，什么“至死方休”， 什么“永无止境."但无奈人民不断觉醒，反抗愈演愈烈，到后来竟到了一提到“改革”就会出现老鼠过街人人喊打的局面。以至于从两三年前开始，好不容易设计 好的“改革”路线图不敢公布，公布前先要放风试水，公布后也不敢放手实施。他们已经被逼到了墙角，他们隐隐感到末日快要来临。他们要做最后殊死一搏。
“背水一战”是资改派向人民发出的挑战。人民该怎么办？身后就是深渊，唯一的出路就是团结起来，奋起抗争，把他们淹没在人民斗争的滚滚洪流里。只有这样，一个自由，幸福，光明，富强的新中国才能实现。
-
倡红打黑 2014-03-07 10:58:33全搞私营太露骨了，就先搞个“混合所有制”吧，让公私合营中的私有制把公营慢慢地吃掉。这种水煮青蛙的方式，用我们精英的时髦话来说就叫“倒逼”了。由私有制的“倒逼”到公有制的“倒闭”，不就一气呵成？山姆阿爸到时肯定会喂狗食的。
隐忍不发者 2014-03-07 10:00:54只能一条道走到黑！几千年的历史还得再一次重演！再一次揭竿而起不是梦！
柳玉 2014-03-07 10:38:40你是看明白了的，这就是路径和目的！也就是说无论民营和国企都该保国企，只有国家在，所有中国人的碗里才有饭吃“混合所有制”？就是一夫多妻（妾）制!控股方是谁呢？是国企吗？是民族资本吗？怎么”混“？谁说了 算，搞来搞去最终是外企控股。无论是中国的国企，还是中国的民租资本，最终都会变为“妾”，连名分的“妻”都混不上。“妾”是让外资玩弄的，没有任何话语 权的，说“休‘就"休"的。民族资本家要清醒，“覆巢之下无完卵”，下场还不如胡雪岩。民族资本家起码要学学荣毅仁，这对你们有好处。
东鹤人 2014-03-07 11:26:57混合所有制，就是给贼留门。
大中国人 2014-03-07 10:58:52这就是为资本家，尤其是国外的大资本家瓜分国企大开绿灯甚至是法律保护。而且这法律执行起来必定是无微不至、严格之至。人民吗就是死路一条了。这就是合法的死去。然而透过现象看本质得出结论：高层已经汪精卫化、资本化、买办化、无耻化。
行云流水 2014-03-07 10:49:07洗白——固化——沉船
动物园游客死了 2014-03-07 10:48:05国企高管与政府官 员一样，都是上级派下来的干部，都有相应的“级别”，都是为国家办事，所以国企高管不会为业务去行贿政府官员，政府官员把国企高管没得法。私营老板必须巴结政府官员，不然就没有效益，政府官员腐败都是与私营老板挂钩的。这样看来，政府要想大量腐败，只有把国营企业全部改成私营企业后，才能让所有的政府官员都能摊上腐败的好处。官商勾结，互相利用，把共产党的群众基础和经济基础全都掏空了。
寻常巷陌 2014-03-07 10:27:41请问李总理：国企改革涉嫌违反宪法，你为什么还违法强力推进？
- 华鲁泰 2014-03-07 10:28:09
如果真是这样，就要重新考虑习近平。
红色号角 2014-03-07 10:33:22官僚化、私有化、 殖民化贯穿整个所谓改革开放过程，而且习李上台后仍然多次强硬表态坚持这样一条官僚化、私有化、殖民化的路线。其实整个中国社会已经无法承担这样一条错误 路线的继续进行，如果一意孤行必然造成社会大动荡。官僚化造成几乎无官不贪的地步官商黑勾结在一起干的就是哄抬物价黄赌毒邪奸黑的害国害民勾当，私有化造 成大量集体财富集体土地被少数人窃取大量工人农民失去基本生活保障越来越多的人沦为赤贫阶层加上物价持续通胀多少普通百姓挣扎在生存边缘，殖民化造成资源 流失环境破坏电脑造个壳汽车造四个轱辘只能靠房地产拉动经济四处扒老百姓的房子四处民怨民变。请问银行铁路石油私有化土地流转跟有多少共富联系？缺乏产业 技术支撑的城镇化能实现什么中国梦？是官官相护能解决腐败问题还是给老百姓权利来监督官员才能解决腐败问题？不回归毛泽东思想的大方向上来早晚都是死路一 条！越一意孤行越死的快！给整个国家整个民族带来无尽的灾难永远都是水深火热的深水区！- 星光灿烂深圳 2014-03-07 09:40:03
李克强政府报告中未提“毛泽东思想”作为中国政府未来五年国家社会和经济发展的指导中心思想违反宪法和党章，因为毛泽东思想的核心就是“为人民服务”！请问政府你在为谁服务？
- 十字路口 2014-03-07 10:49:14
从“杀开一条血路”到“背水一战”让我们看到了什么？
作者: 星火原1(辽.谷.赏.叶)
某人在人大会议上谈到改革时，用了“背水一战”这个词，一时间引起网上恶评如潮。赞成者虽有，但寥寥无几，绝大多数都是反对的声音，骂娘的也不在少数。对 于这样一个结果，不知说话者是否感到意外。考虑到“改革”一词在当前中国的名声，不能想象此人对这个结果毫无心理准备。除非他是个不读书，不看报，不上 网，不上街，整天把自己关在屋子里的人。
明明知道人民群众反对而他却偏要同人民对着干，从这里人们可以得出一些什么样的结论呢？结论一：此人（和他所代表的一小撮）对人民群众是蔑视的，也是蛮横 的，根本不把他们当作一回事。这是当前中国的官僚和“精英”们对普罗大众的一种普遍态度。在他们眼里，人民大众只不过是他们作威作福的对象，是为他们创造 财富的奴隶。用他们自己的话说，就是屁民。而对于屁民，不必在乎他们的感受。
结论二：资改派在为自己的打手和喽啰们打气。资改派和“精英”们最近很不爽，以前他们那种颐指气使，说一不二的神气劲不见了，取而代之的是一幅垂头丧气， 灰头土脸的可怜相。因为三十年的教训擦亮了人们的眼睛，让他们看清了这些骗子的嘴脸，也看穿了他们包藏的祸心，不仅不再听他们的了，而且开始批判他们，让 他们名声扫地。比如那个“至死方休”的特级演员，只要一露头，就会被网友们打个鼻青脸肿。其他大v小v，也开始噤若寒蝉。除了几个小喽啰外，已经没有几个 人敢于公开跳出来鼓吹改革。在这种情况下，资改派要继续往前走，就不得不给自己的打手打打气。
结论三：这场光明与黑暗，进步与反动的斗争已进入了一个关键时刻。通过这三十年的倒行逆施，共和国的财富已经差不多都进了这帮骗子的腰包，剩下的是支撑共 和国大厦的最后几根柱石。对于这最后几块肥肉，肥猫们早已垂涎三尺，急不可耐。而且，他们和他们的代理人知道，这绝不仅仅是几块肥肉的问题。这是两种制 度，两种命运的生死决战。只要社会主义不彻底倒下，压迫者们睡觉就不会安稳。为了彻底推翻这种制度，多少年来，他们用尽所有可以想得到的办法：欺骗，利 诱，威胁，眼看就要成功，却不成想半路杀出个程咬金，人民群众不知怎么一下子就不听使唤了。他们开始质疑了，有的在商量着造反了。煮熟的鸭子要飞了。这怎 么能行？于是他们再一次下了决心。他们要孤注一掷了。
然而在这句貌似强硬的词句后面，人们似乎听到了一丝垂死前的哀鸣。想当年，总设计师在南方那块春天的地方画圈的时候，那是何等的意气风发，信心十足。一句 “不惜杀开一条血路”让多少人心惊胆战。从哪以后，每当“改革”受到人民的抵制，资改们就会用类似的狠话压制人民，什么“死路一条”，什么“至死方休”， 什么“永无止境."但无奈人民不断觉醒，反抗愈演愈烈，到后来竟到了一提到“改革”就会出现老鼠过街人人喊打的局面。以至于从两三年前开始，好不容易设计 好的“改革”路线图不敢公布，公布前先要放风试水，公布后也不敢放手实施。他们已经被逼到了墙角，他们隐隐感到末日快要来临。他们要做最后殊死一搏。
“背水一战”是资改派向人民发出的挑战。人民该怎么办？身后就是深渊，唯一的出路就是团结起来，奋起抗争，把他们淹没在人民斗争的滚滚洪流里。只有这样，一个自由，幸福，光明，富强的新中国才能实现。
- 还要咋地 2014-03-07 10:05:46
不要问了，很清楚了。
李克强政府报告中未提“毛泽东思想”作为中国政府未来五年国家社会和经济发展的指导中心思想违反宪法和党章，因为毛泽东思想的核心就是“为人民服务”！请问政府你在为谁服务？
-
向众 2014-03-07 09:44:36习总讲国有企业要在凤凰涅槃中获得重生，请问立刻抢总理，是不是国务院必须把国有企业必须逼向凤凰涅槃的道路？美帝国主义和国内的资产阶级会给全民企业凤凰涅槃的机会吧？我看不会。
-
产业工人阶级 2014-03-07 10:11:22“混合所有制”？ 就是一夫多妻（妾）制!控股方是谁呢？是国企吗？是民族资本吗？怎么”混“？谁说了算，搞来搞去最终是外企控股。无论是中国的国企，还是中国的民租资本， 最终都会变为“妾”，连名分的“妻”都混不上。“妾”是让外资玩弄的，没有任何话语权的，说“休‘就"休"的。民族资本家要清醒，“覆巢之下无完卵”，下 场还不如胡雪岩。民族资本家起码要学学荣毅仁，这对你们有好处。
-
黄鹤楼 2014-03-07 10:45:41在中国国企周围，早就围上了一群狼，而头狼就是美国人。
-
星光灿烂深圳 2014-03-07 09:37:40李克强政府报告中未提“毛泽东思想”作为中国政府未来五年国家社会和经济发展的指导中心思想违反宪法和党章，因为毛泽东思想的核心就是“为人民服务”！请问政府你在为谁服务？
-
建德 2014-03-07 10:11:20忒大，吃不下，只有混合后慢慢的吃光。
-
热爱毛主席 2014-03-07 10:39:17这是最后的疯狂
-
