美国入侵伊拉克这笔账

美国入侵伊拉克这笔账

我刚刚看了《美国前高官：中国不费一枪一弹成伊战最大赢家》，说几句美国入侵伊拉克这笔账。

既然是要算战争的账，那就必须算整体的账，也就是说算整个国家的账，毕竟战争是国家打的，不是那几个公司打的。

算整个国家的账就是看国家的经济，比如说美国的油商可以赚的出汗都是出液体金子石油，美国的军火商也可以赚的眼光都是灿烂的焰火，因为美国的军费不是他们出的，毕竟这也是他们的利润的成本的一部分，但是，如果美国经济作为一个整体吃不饱的话，美国的油商和军火商赚的越多就说明了美国的国家经济越是不健康，因为是畸形发展嘛。

美国是2003年入侵伊拉克的，几年以后，2008年是美国金融的问题公开化，愿意叫危机也行，叫风暴也可以，反正公开的是李嫚兄弟死了。

这个世界上比李嫚兄弟更懂经济的不多，比李嫚兄弟更懂金融的也不多，我猜比李嫚兄弟更懂石油的也应该不多，对吧？

反正事实是自从美国2003年入侵伊拉克，美国经济就是这个样子，全世界有目公睹，而中国经济也就是这个样子，全世界同样有目公睹，以至于很多人认为美国打伊拉克给了中国机会了呢，也有不少人说是911给的。

我个人以为这是必然滴，因为美国搞的是既要做婊子又要立牌坊的民主自由人权，所以也只能是这样，除非美国在伊拉克搞传统的占领，可是，即便是那样，全部的伊拉克的经济统统都给美国，伊拉克人不吃、不喝也不穿衣服，甚至不呼吸空气，伊拉克的一切都给美国，这也帮不了美国经济多少忙，因为满打满算伊拉克的经济也就那么些。

又有什么办法呢？谁让美国的经济太发展和科学技术太先进了呢？

可惜的是美国在伊拉克搞的不是传统的占领，而是既要做婊子又要立牌坊的民主自由人权，还有法制什么的，因此，伊拉克的经济就不可能统统都给美国，所以，伊拉克的经济就必然的还有一部分要给别人，比如说中国。

有人说中石油在伊的地位就相当于北京一民工，不知道他是当过北京一民工，还是中石油公司的报表都送给他看，反正他是被共产主义思想洗了脑了，难道北京雇民工的公司老板不应该赚大钱反而让民工赚大钱吗？

仗是人家美军打的，人是人家美军杀的，就算美军一个人也没死，那也没有给中国分一丝一毫的利的道理嘛，就更不用说是人家美军还死了几千人呢，美军的宝贵的鲜血撒在了伊拉克的土地上，伊拉克出口的石油里都有美军宝贵的鲜血啊！

再说啦，倒退一百多年，比如说如果美国在伊拉克搞的是传统的占领，美国可以百分之百全部拿走，唉，可惜啊，美国就是太正义太善良，但是很聪明，人家重视立民主自由人权的牌坊的价值，不知道这是政治还是经济，也不知道这是务虚还是务实，反正据说资本家搞资本主义最务实特别不喜欢政治。

美国的经济太发展虽然很好，人民的生活很幸福，可是人民的生活一幸福就不爱当兵打仗，毕竟战争是很危险的事情嘛，因此，人们发动战争需要动力，人民的生活越幸福战争的动力就越小。

欧洲基督徒也是人，他们也不例外，欧洲人打仗也同样需要动力，远的我就不说了，只说跟中国有关的，第一个就是“鸦片战争”，那是1840年。

碰巧了，最近好莱坞刚刚搞了《悲惨世界（Les Misérables）》的电影，这个电影讲的是1815年到1832年之间发生在法国的故事，大家可以从这个电影对当时法官老百姓的生活标准略见一斑。

当然了，“鸦片战争”是英国人搞的，英国是当时的头号超级大国，可是法官是第二号超级大国，顺便提一句，“第二次鸦片战争”是英法合搞的，所以，我以为大家也还是可以从《悲惨世界（Les Misérables）》的电影对当时的英国人的生活标准有个感觉的。

如果大家一定非要了解英国人那时的生活的话，大家可以看英国作家狄更斯（Charles Dickens）的作品，只不过他是1812年出生的，1840年“鸦片战争”时他才28岁，所以，他的作品主要还是反应“鸦片战争”后，也就是说英国人掠夺的中国的财富以后的生活标准，或者说英国人在“鸦片战争”之前的生活标准应该要低一些。

我说这些的目的就是指出19世纪时欧洲人的生活还是挺“悲惨”的，因此，19世纪，包括20世纪初，他们到中国来烧杀抢掠奸淫也还是很有动力滴，不仅有金银珠宝可以抢，还有中国饭可以吃，鬼子也不例外。

甚至20世纪的美国人的生活也还是挺“悲惨”的，毕竟“二战”前美国还不是老大，另外还有1929年到1933年的“大萧条”（Great Depression）对美国的影响也很大，所以，后来1939年到1945年的“二战”不仅对美国的经济恢复是千载难逢的机会，同时也是美国人的战争动力比较强的时期，因为是“Great Depression”嘛。

其实呢，中文对于“Great Depression”的翻译“大萧条”没有反应出“depression”的“压抑”和“抑郁”等等的心理内容，因为“萧条”显然不如“depression”更有感情色彩。

我刚刚说了美国的经济太发展，现在说美国的科学技术太先进，美国的经济太发展和科学技术太先进这两条加起来就不仅意味着美国的武器好，还意味着贵，关键是意味着美军不可能在占领国就地取材。

美国和西方的人民的生活一幸福，工资就高，也就不愿意去爱伊拉克干活，这也是中国得到一些伊拉克的合同的原因之一。

当年鬼子入侵中国还在东北发展军工支持战争呢，因为如果一切都在日本制造再从日本运到中国就太不经济了，这个事实也说明了日本当时的科学技术并不比中国先进多少，比如说美军就基本上不可能在伊拉克搞出一个什么军工对美军的装备作到有意义的支持。

当地支持不了美军，美军就必须从别处运过来，比如说阿富汗的美军需要的东西就比伊拉克的美军多了，因为毕竟伊拉克还有点工业。

当然啦，人们总可以说即便是美军不住在伊拉克也得住别处，反正打不打伊拉克，美军都是一样花钱，因此，美军打了伊拉克也没多花一分钱。

但是，即便是美军打伊拉克和占领伊拉克都是没多花一分钱，还大赚都有可能性，那美军打伊拉克也是需要战争动力的，也就是说战争的目的，无利不起早嘛。

无论如何，事实是美国有了足够的动力打伊拉克，虽然撒达母跟911无关，美国是没有条件创新条件也要打伊拉克。这里也充分体现了美国人的创新精神特别的强，撒达母有大规模杀伤武器就给创新出来了。

或者是打伊拉克的利很大，或者是美国需要打伊拉克的利不然就有别的麻烦，或者是兼而有之，反正美国是打了伊拉克，历史是美军入侵伊拉克几年以后，2008年是美国金融的问题公开化，愿意叫危机也行，叫风暴也可以，反正公开的是李嫚兄弟死了。

美国是否得到了打伊拉克的利？或者说这个利是不是有打之前以为的那么好吃？也就是说美国入侵伊拉克这笔账有没有赚？赚了多少？

对于这些问题，我又怎么可能知道呢？