个人资料
  • 博客访问:
正文

“关于中医和科学的随想(10) 澄清中医科学性的重要性

(2014-10-21 16:42:40) 下一个

“关于中医和科学的随想10 澄清中医科学性的重要性

 

(十) 澄清中医科学性的重要性

 

在五四以后的中国现代社会语境条件下,论证中医与科学的关系是重要的。

 

科学是一种取得知识的方法【参见本人“关于中医和科学的随想9)字源相关问题”】,正如民主是一种政治运行方法一样,本来不具价值意义。以“体用”关系来说,它属“用”的范畴;即便希腊意义上的“science”也不能归于“体”。在西方的学术谱系中,它屈居于神学、伦理学这类“体”学的重要性之下。现代科学更是一类“用”学。

 

中国传统语境条件下的学术通常是“体用合一”的。抛开其他学术(暂且)不谈,即便在中医学,除了可与西方生物医学和心理医学相当的一部分外,尚有不少涉及人的精神方面的篇幅,与西方的神学、伦理学所讨论的内容遥呼相应。所以,本来意义上的中医学是“通过经验和理性,系统地认识整体个人(精神和身体)保健、疾病、和治疗可靠知识的方法”,并且通过数千年来的临床实践证明行之有效,因而具有成熟的真理性。是相当健全的一门学科。

 

世界卫生组织(1946)指出,“健康是身体、心理与人际的完全良好状态”。这一关于健康的定义与中医数千年来的实践如此相近。

 

中国现代语境条件下的“科学”一词,指代着完全西方意义上的,迥异于,或者说对立于一切传统中国学术的知识体系。而这个关于“科学”的概念与“science”的本来意义又是大相径庭。【参见“(9)字源问题”】

 

在现代中国大众的理解里,科学,既然被赋予完全的西方意义,传统中国学术便被逻辑地排除在外。作为狭义意义上的西方学术代名词,科学在逻辑上无关传统中国学术。

 

然而,与此同时,科学又被广泛地理解为获得可靠知识的唯一可取方法, 并几乎特指现代科学。这样,传统中国学术便更进一步逻辑地被视为垃圾,“线装书应当抛在茅坑里三千年”。

 

混淆两种科学含义(见“关于中医和科学的随想 8)科学定义的混乱与中医科学性的争论”,“关于中医和科学的随想 9 字源相关问题” http://blog.wenxuecity.com/myoverview/62159/所造成的危害在这里是显著的。

 

传统中国诸学术是这一思想混淆的牺牲品。

 

在今天的中国,科学已然成了可靠知识或真理的代名词。这没有什么不对,因为我们需要这样一个词用于指代它所指代的,不管它叫什么。

 

但科学一词在现今中国的混淆含义需要澄清。错误的,混乱的科学概念在相当一部分号称“捍卫科学”的“勇士”,的“打假”人士那里相当普遍。以他们为代表的普罗大众潜意识中,一门知识如果没有科学的标签便等同垃圾,可随意以“迷信”、“伪科学”指责乃至谩骂。

 

54运动因忽视“理性”的价值和实践,以至于近百年来中国人对“科学”和“民主”的追求成了面对一纸空中楼阁的呓语和迷狂。

 

理性是科学和民主的基础。理性的缺如,导致“全盘西化”、“像小学生一样向人家学习”的迷信心态;导致不会思辨,不识真伪;最终导致对科学(以及民主)依然不甚了了,稀里糊涂,人云亦云。

 

理性不足,不辨“前科学”、“科学”和“现代科学”之异又迷信含义混乱的“科学”。在这样的的革命激情状态下,以“科学卫士”为代表的普罗大众以谩骂的方式标签科学、非科学,或伪科学,是非常可怕的。这样的“文化革命”所带来的破坏近百年来至今未止。它严重阻碍了中国社会的总体进步。

 

对中医与科学关系的探讨,有助于训练理性思辨,培养理性精神,澄清科学、现代科学的概念,还原中医学作为一门可靠知识体系的本来面目,恢复其作为一门有效临床学科的价值,促进其得到应有的进一步研究和发展,在今天的科学原则和技术条件下,甄别谬误,增新知识,丰富其体系,以更好地发挥现代西方医学体系尚未能发挥的功能。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.