毛泽东是农民出身，而且在毛夺取政权的过程中主要依靠的也是农民，可以说农民在毛的革命中的作用是最重要的。但在49年建国后，他却做了几件严重伤害农民利益的事情。
一，夺走了农民的土地
土改是毛和他的军队得以扎根和壮大的法宝。毛和他的军队通过打土豪，分田地的办法使农民得到土地和其它生产资料，也因此获得了农民的支持。历史也无数次证明农民拥有土地是提高生产力的有效手段。49年后毛在全国范围内进行了土改，极大的巩固了新建立的政权。但好景不长，仅仅几年之后，毛就通过合作化到人民公社运动把土地从农民的手里拿走了。名义上是集体所有制，但实际上是共产党说了算，因为各级政权全部掌握在共产党的手里。
这是一个把农民变成二等公民的罪恶制度。影响深远，流毒至今尚存，制造了无数人间悲剧。诡异的是没有任何资料表明毛或其它当权者对此有何评论。也许他们认为此事不值得一议。实行户籍制度的原因似乎仅仅是为了阻止农民进城，以减轻城市供应的压力。但是这种以降低农民政治地位的手段来解决经济问题无疑是本末倒置。
三，工农业产品剪刀差
长期的和广泛的利用提高工业品价格和降低农产品价格的方式侵占农民利益，使农民的生活水平长期维持在很低的程度。
四，大饥荒
农民出身的毛在58年大跃进中相信亩产万斤的神话，于是全国的官员们就掀起了一片虚报产量的狂潮。这直接导致上交公粮的指标大涨，随之而来的就是60年的大饥荒。如果说前几条还是伤害农民的政治和经济利益，那么这一次则是以千千万万农民的生命作代价的。由于国家的统计资料尚不公开，大饥荒的死亡人数有很大争议。但不管是三千万或者三百万甚至三十万农民饿死，都是极大的罪过。
当然其他当权者如刘少奇，周恩来，邓小平等也都参与了政策的制定和执行，他们也有不可推卸的责任。但毛的一把手的位置从来没有动摇过，他要负主要责任是无可怀疑的。
为什么会这样？究其原因主要有二条：
一是共产党的独裁造成农民没有强有力的代言人在中央高层。农民出身的陈永贵曾经在中央工作，官居政治局委员和副总理，可惜他从没有替农民利益抗争过。
二是毛的左倾思想和在党内的独断专行。例如59年彭德怀曾经替农民讲话，但被毛打成反党分子。60年的大饥荒与59年的反彭有着必然的联系。
中国的农民曾占全国人口的绝大多数，现在也占50%以上。农民需要有政治上的代言人，需要有自己的组织，自己的宣传工具，才能保证自己的重大利益不被一而再，再而三的受到侵犯。
