高速发展经济是一个违背经济规律的祸国殃民行为

 

 

东方明月

供需关系是最基本的经济规律。无论你搞社会主义还是资本主义、甚至是搞封建主义，都绕不过供需平衡这个经济发展的基础。即使是在生产力不发达、短缺经济的古代，当粮食丰收时，仍然会发生粮贱伤农的问题。在生产力高度发展的今天，供过于求已经成为了经济发展的主要矛盾，再提倡高速发展根本就是一种愚不可及的自杀行为。可一些无耻政客们出于争权夺利的政治需要是会干这样的缺德事的，对它们而言：“我死（下台）后，管它洪水滔天。”所以大部分现代国家，都实行市场经济，不让政客控制经济。

想象一下高速生产出一堆卖不出去的产品的公司老板展示其丰功伟绩的模样，和下属们歌功颂德的嘴脸，你是否会觉得他很愚蠢？2000年有家美国企业采用集成电路生产技术，四个星期就生产出了两年的光纤元件需求量，结果可想而知，它破产了！整个光纤行业都垮了。更愚蠢的是高速发展房地产这类使用周期极长的行业，你十年就把七十年需要的房子都造好了，剩下六十年里房子又不会坏，这些过剩的产能怎么办？剩下六十年大家都没有饭吃啦！这根本是在坑子孙嘛。

正常情况下全世界消费每年纯增长约在1%强（调整通货膨胀后）。所以当美国GDP增长超过3%后，联储局就会考虑是否需要加息以冷却发展速度。因为去掉2%通货膨胀后，经济发展速度有可能超过消费增长。除了某些特殊情况：比如1990年代的高科技革命，使美国GDP增长达5%～6%，还有1980，90年代大部分人民刚开始脱贫的中国，脱贫消费支撑中国GDP高达到两位数。但这两种高速度都只能维持短时间，长期保持这类速度，那来的消费需求？

有人说我们可以出口！利用出口拉动经济，短时间，小批量没有问题。假如你出口少，每年增长20%也不会对别国经济产生什么影响。但当你是全球最大的出口国的时候，你出口增长1%都会明显抑制别国经济。长此以往必然导致别国经济衰退，最后别国消费者没钱了，你还能出口给谁？美国政府整天挂在口中的“一个繁荣的中国符合美国的利益”是真话，因为中国经济危机绝对是美国经济的灾难，反之亦然。现代经济需要花花轿子人抬人，大家富裕了消费大饼才能做大。现在大家竞争的主要是质而不是量，通俗地说是争夺好吃的大饼。战争肯定会把消费大饼打烂，所以现代战争不会有经济上的胜利者。短缺经济时代的大饼就是实体大饼，抢不到就饿死，是你死我活的竞争，故尔战乱不断。

在自由市场中，长时间的贸易顺差是不可能存在的，因为货币也是一种商品。你有贸易顺差，别人就必须大量购入你的货币以完成贸易，你的货币需求增加就会升值，最后导致你的出口减少，贸易恢复平衡。而政府干预货币汇率是世贸组织不允许的，所以中国，日本等贸易顺差大国就只能用购买外国国债这种方式来保持本国货币的供需平衡。可是你只出不进，赚得钱干嘛用？经济发展的成果都去支援外国人民？很清楚，长期保持贸易顺差是一种损人害己的愚蠢经济行为。日本就是最好的例子，巨额贸易顺差是1990年日元被迫升值的根本原因。

没有需求的经济发展就是泡沫经济，政府消费往往是泡沫中最大的。支持经济发展的政府消费主要有三大部分：军事，基建，和福利。冷战时的苏联就是靠军事开支维持世界第二强国的经济地位，当年纳粹德国也是。造了武器不打仗，就会供过于求，所以德国发动了世界大战，苏联武器库满了还打不了仗，只好垮台了事。欧美福利占政府开支50%左右，结果养出不少懒汉。中国基建一日千里比房地产泡沫还可怕，比如高铁：不管配套、仓促计划、一哄而上。结果高铁本身还没有效益产能就过剩了，到全世界到处低价兜售。

更严重的问题是政府本身不事生产，钱只能来自债务或超发货币，这样的消费能维持多久？长此以往政府消费必然超过社会承受能力，最后引发的货币危机对经济的打击是毁灭性的，比任何经济危机都更可怕。苏联解体时的货币危机就是当时政府消费占GDP70%的后果。

总之，中国需要改变短缺经济年代的观念，保持供需平衡的温和的经济发展才是国家健康发展的正道。高速发展经济是一个短缺经济年代美丽的童话梦想，结果就像大跃进一样是祸国殃民，祸及子孙。

[stillthere]

VERY VALID POINTS; THANKS1