2012 (34)
2013 (161)
2014 (103)
2015 (100)
2016 (50)
2024 (2)
有两类人把台湾学生太阳花运动称为民主运动: 一类是台湾民进党及其支持者，他们在为选举捞取政治资本。一类是大陆五毛党，他们在欢呼台湾学生的行为以证明中国人作为低等民族不配搞民主。
如果把时间推回到马克思时代，太阳花运动的确是民主运动。因为他符合最原始的民主定义。不过现代民主和法律，人权三者缺一不可。
民主: 由选票决定法律，政府组成，和重大决策。这是民主的基础。
法律: 保证程序正义。无论你的行为有多么正确，违法就得惩罚。即使民主选举的结果也不能违反宪法，除非由绝对多数通过修宪。加州反同性恋婚姻法被判违宪就是其中一例。当然这里所说的法律必须是通过民主程序产生的，否则立法者一条法律。什么民主人权都没有了。
人权: 任何人的行为都不能侵犯其他人的合法权益。不能封杀别人的反对声音。即使那些人是极少数。允许打击极少数的民主是暴民民主。
让我们来比较一下中国近代的几次学生运动。
台湾野百合学运:
台湾在1990年3月16日至3月22日发生的学生运动。数千学生集结在中正纪念堂广场上静坐，他们提出「解散国民大会」、「废除临时条款」、「召开国是会议」、以及「政经改革时间表」等四大诉求。
1)学生行动虽然违反了中华民国「临时条款」，但「临时条款」不是由民主程序产生，不能由此否定学生运动的民主性。而且当年台湾也没有完善的渠道让学生表达意见。运动过程中没有大规模的侵犯他人的合法权益的行为。
2)学生的要求中，「国民大会」和「临时条款」都不是由民主程序产生；而「国是会议」、以及「政经改革时间表」等学生诉求完全符合民主精神，并未侵犯其他人的合法权益。
结论: 野百合学运是民主运动。
太阳花学运:
2014年3月18日起台湾的大学学生和公民共同发起占领中华民国立法院。反对《两岸服务贸易协议》。学生的要求包括否定《两岸服务贸易协议》遭到存查的正当性、将《两岸服务贸易协议》退回与中止和中国大陆的任何经贸协议，以及要求立法院通过《两岸协议监督条例》。
1)学生的行动显然是违法的，而且所有这些法律是由民主程序产生的。学生们过去没有，至今也没有反对过这些法律，也无法证明这些法律违反宪法，违反人权，或违反民主。学生完全可以通过合法方式，比如游行示威唤起民众支持以迫使政府让步，法律诉讼调查立法院的立法议程是否合法等等。他们占领立法院就等于强迫立法院否决《服贸协议》，实质上窃取了民选立法委员的立法权力。
2)学生要求属于民主范畴，本身没有错，但他们的行为让他们的诉求变质。本质上封杀了反对的声音。
结论:无论是民主，法律和人权，太阳花学运三者全部破坏了。所以，太阳花学运是反民主运动。
红卫兵运动:
发生在1966~1969年大陆文化大革命前期的学生运动，宗旨包括打倒“走资本主义道路的当权派”、“资产阶级反动权威”和“资产阶级保皇派”，“革命无罪，造反有理”等。
1)学生的行动是合法的，因为当年的中国，毛泽东的话就是法律。但学生的手段包括大字报、批斗会、“破四旧”、“抄家”等，而且胜利者往往是由武斗决定的。除了大字报，无一符合民主精神，更不提人权了。
2)学生诉求，听毛主席的话。是要求臣服，和民主半毛关系都没有。而且完全不允许反对意见存在。
结论:虽然没有法律参照，但从民主和人权两者，红卫兵运动完全是和民主背道而驶的。所以，红卫兵运动是反民主运动。
89学运:
1989年4月开始，学生在北京天安门广场所发起长达2个月的学生运动，之后获得广泛民众支持并且进而引发全国性的示威活动。学生要求是: 一、重新评价胡耀邦。二、严惩殴打学生和群众的凶手。三、保障新闻自由。四、领导干部公开其财产。五、就教育政策的失误作出正式检讨并追究责任。六，平反反资产阶级自由化运动蒙冤的公民。七，新闻机构如实报道运动。
1)学生的行动肯定是违反中国法律的，但中国的法律根本不是由民主程序产生，政府更是带头不遵守法律。再说大陆根本并没有合法可行的渠道让学生表达意见，只有在这种环境下，违法是民主运动的必要手段。而且一直到军队进城镇压，在此之前学运没有有组织的的侵犯他人的合法权益的行为。
2)学生要求无一违反民主理念，也没有侵犯其他人(包括政府官员)的合法权益。
结论: 89学运是民主运动。
要知道，宪政民主制度和民主过程中出现的一些过激行为的关系就如良药与其副作用的关系：利远远大于弊。不能因其副作用而禁止使用。比如青霉素。
加州华人对SCA５的抗争过程及目前台湾学生的抗争过程是一个又一个"言论自由"宪政民主程序的范例.
这就是政治，我们每个人都生活在政治中。是无法躲开的。
在我们的一党独裁制度下，一个中央红头文件下达，即使它是垃圾, 又有谁敢抗议？ 谁敢请愿？？ 谁敢集会？？？ 谁敢游行？？？？ 谁敢示威？？？？？ 谁又敢呼吁组党？？？？？？ 谁又敢说＂下次选举我们都选另一个党"？？？？？？？ 谁又敢在网上建立政治维权平台？？？？？？？？？？
中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。
更不幸大是，就在加州轰轰烈烈的保卫教育权利的华人中，有许多人却天天在网上在文学城里诋毁谩骂攻击美国民主制度，攻击"言论自由", 攻击刘小波博士许志永博士，并不遗余力地为中共独裁辩护。 这是多么的讽刺和悲哀！