中国防空识别区：农耕文明的自留地

关于防空识别区一直想好好表达一下自己的观点,不过键盘总是 不给力, ych2000与wxc40们一直在调皮捣蛋.趁着的大过年的,先胡乱写 一些文字吧.

防空识别区并不是中国首创, 北美防空识别区早就运作几十年了,中国周边各国 设防空识别区的也不在少数, 从这个意义上说,如果中国要设立个防空识别区也没啥特别的. 按所谓点灯放火的理论, 既然别人都放了几十年的火了,中国点个灯有什么了不起的. 但是, 我这里着重讲这个但是, 与别国不同的是,中国对防空识别区的 认识. 别国防空识别区的功能是很单一的, 就是防空, 防止别人突然空袭或者侵犯其领空而前出识别 飞临的不明飞行器. 所以一般来说，他们的识别区基本上覆盖了 其所有濒海方向， 不会只覆盖部分方向，因为如果不覆盖全部国土濒海方向的话，别国可以从非 覆盖区域进入而导致 其余识别区失去防空的意义。中国的 防空识别区是基于完全不同的用途设立的，它主要是用来在争议海域 宣示主权要求的，而不是像别国那样单纯的防空识别。所以，它主要设置在争议海域而并不覆盖所有濒海方向。也正因为中国防空识别区 与众不同的主权要求性，导致了其执行中的排他性， 也就有了我们飞机在爱自己识别区里巡航，尤其是所谓驱离外国飞机的宣传，体现了中国不允许外国飞机在中国防空识别区内自由航行，而这个排他性，实质上与国际通行的公海自由 完全是背道而驰的， 也因此引起了国际的反对。 从这个意义上说，放火的正是中国。
 
当然，规则是人定的。 中国实力足够的话，就放这把火，别人也奈何不了。但是 ， 从中国自身来说， 设立这类排他性意味的防空识别区也是一种海权意义上要塞舰队的体现，即我不允许别人进入我划定 的要塞，但我也不打算去除此之外的地方。本质上就是农耕文明划自留田的翻版，与全球进取的海洋文明，海权文化完全是相向而行的。 我认为和 当年北洋舰队困守黄 渤海的思路有相似 之处。


江山易改，本性难移。 也许这就是命运，就是宿命。

祝大家甲午年灌水愉快。

[唵啊吽]

不对吧。正常航行是允许的，没有妨碍航行自由。和其它识别区一样，是要防止被人突然空袭的。所以，是要通报就可以了，不通报，自然要拦截以防空袭。和其它识别区不同的是中国空军少有去其它国家识别区而其它国家空军飞机经常来中国沿海巡逻，因此“感觉”到“排他性”。美国自己在日本安装导弹，60年代不许苏联在古巴安装导弹，在公海拦截苏联军舰，那才是妨碍航行自由。

[情况就是这么个情况]

要求外国飞行器报告飞行计划，民航机为了为了做生意不得不遵照；可外国军用飞机不给面子，结果是自讨没趣。

[武胜]

奇怪的逻辑， 日本的空识区划得大划得全就有理，中国的空识区尚未划得全就无理。中国公告并没有宣示驱离，仅说不配合空识时可采“防御性紧急处置措施”。所谓“中国不允许外国飞机在中国防空识别区内自由航行”完全是无中生有的造谣。按此文逻辑，日本每年数百次军机紧急升空对付空识区内外国飞机更是明明白白在干涉自由航行。

[mme.potato]

大国攻心，第一立威守信，第二以德服人。美式的行为处事并不见得受全世界人民待见，但他们有更优秀的特点吸引和领导大多数国家。邯郸学步，最后搬起石头砸自己的脚。尤其是朝令夕改、做事随意的风格，只会加剧人家多一份戒备心少一份信任，有点政治经济常识的同学们都明白这个里面的利害。

[moreco2pls]

没有驱离所有的外国飞机。也不需要外国飞机有入境许可。只是要求飞机提供识别。

驱离的飞机限于拒绝提供识别的外国军事飞机。

[随意001]

就假设你说的有道理。即使和当年的北洋舰队有相似之处，但也只是相似而已，不是吗？何况即使相同的情况发生在不同的地方或者年代，都会有不同的目的和结果，那么这个相似根本就不必深究。其实，放火不放火，何必搞这么困难的道德话题呢？都是放火起家的，这样放，那样放，有什么本质的区别吗？关键在于这把火放了，是否可以持续，是否可以被人接受。至于是主动接受，还是被动接受，很重要吗？不就是一个国力的体现吗？这才是根本。所以呢，如果是中国不按规则放火，只要是有能力烧下去，这火也放得好。即使是遵守规则放火，但是无力维持，那这火放得就不好。就这么简单。自由？这个世界有真正的以正义为基础的自由吗？定义自由的那些个国家真的这么在乎别人的自由？还是开诚布公的宣布规则好，至少不假冒伪善。不喜欢我们的规则？地球这么大，爱来不来。

我觉得你看问题条条框框太多，思想挺僵化的，想得多了点。其实没有必要。前几年外交部的思维和你有一比，前怕虎后怕狼。