个人资料
正文

美媒:从未报导的“六四”恐怖屠杀事件

(2014-04-24 15:02:27) 下一个
美国公共广播电台常驻中国记者林慕莲(Louisa Lim)在即将出版的新书《失忆的人民共和国》中,描述了1989年6月4日遭到军队动用坦克开枪镇压的大规模民主抗议活动。书中记述了从未被报导过的发 生在成都的镇压,中共当局把天府广场抓捕的示威者用铁棒打死,并污衊为暴徒,受害者上百人。

林慕莲采访了在成都的70多岁的唐德英(音),她当年17岁的儿子在1989年的成都镇压中被警方拘押、殴打致死。25年来唐德英念念不忘儿子周国聪(音)的冤屈,把杀人者法办和要求赔偿成了她唯一活下去的动力。她坚定地说:“对就是对,错就是错”。

林慕莲也是秉承着这样一个信念,四处奔走,横跨三大洲寻找线索、证据,最终揭示出成都发生的这场几乎被遗忘的悲剧。

成都的抗议活动与北京天安门广场的事情遥相呼应,学生们占领了成都的天府广场,自豪地宣称这是一个“小天安门”。 6月4日上午,得知北京军队向学生和市民开枪的消息后,成都市民冒着危险又一次走上街头,打出横幅声讨“六四屠杀”。

天府广场上,警方动用了催泪瓦斯,并用警棍殴打示威者,抗议者们投掷铺路的石块回击。大批抗议者被打伤,美国外交官员当时对《纽约时报》称,当天有多达100名重伤者被抬出天府广场。


成都六四(网络图片)

成都六四(网络图片)

抗议活动一直持续到第二天(6月5日)晚上。6月5日晚上到6月6日凌晨,成都锦江宾馆发生了成都镇压最惨绝人寰的屠杀事件,就发生在国外房客的众目睽睽下。

安 全部队在宾馆的庭院内抓捕了数十名示威者。一位西方游客从5楼的阳台看到大约25人跪在庭院里,然后脸朝地头被按到地上,双手捆在背后,那些看守围着。一 个多小时后,似乎接到了命令。“那些穿着白衬衣黑裤子的男子们走过去,用铁棒砸那些在地上的脑袋。”惨象让这位游客禁不住跑进卫生间里呕吐起来。几天后, 她逃走般地离开了中国,对一家报纸采访时说:“他们杀了他们,一个接一个,此时其余的人仍在求饶。”

十几名宾馆西方房客从美国总领事馆避难 返回宾馆时,一些人也看到了该惨案的部份场景。6月6日清早,Nygaard回到宾馆,看到院子里堆着像一个个沙袋一样的东西。她正在纳闷时,突然发现有 “沙袋”动了一下,她顿觉毛骨悚然,发现那些沙袋其实是面部朝地横在地上的人,他们的双手被捆在背后。Nygaard说,他们把人就像扔垃圾一样扔上两辆 卡车。5名独立证人说看到了同样的场景,美国的外交电报中也提过。目击者们估计,约有30到100具尸体被扔上了卡车。中国官方出版的《成都暴乱始末》中 写着,在锦江宾馆有“70名暴徒”被抓。

与北京的论调一样,成都的抗议者立即被当局称为“政治风波”中的暴徒。中共当局这25年来在竭尽所 能要抹去人们对1989年民主抗议遭残酷镇压的记忆。25年来,唐德英因为拒绝遗忘而一直遭到惩罚。她的儿子就是在1989年6月6日那天骑自行车回家时 失踪的,后来得知被警方拘押,同她的儿子一起被关押的人告诉她说,她儿子是被打死的。为了给儿子申冤,她曾5次到北京上访,结果都被截回成都。为此她遭到 警方的拘捕、殴打、监视,并两次被关进铁笼子里。

在不懈地努力下,她于2000年得到一张儿子尸体的照片,照片上,儿子口鼻周围有凝血块。鼻子上有一大块瘀伤,整个脸肿胀变形,一只眼睛微睁着。当她看到这张照片时一下子就晕了过去。

2006年,她接受了近9,000美元的困难补助,成为第一位也是唯一一位因为与1989事件相关而被政府给予补助的人。当局以此封口企图让她停止上访,但她坚持为儿子讨还公道,她说,那些责任人必须认罪。

25 年来,当地政府持续投入人力物力来制止唐德英发声,说明中共当局多么地惧怕这段历史曝光,留住记忆都被视为威胁到社会稳定。中国的国民虽然变得越来越富 有,唐德英的经历表明中国人的自由是有限的。25年前,中国当局用枪支和警棍镇压自己的人民,如今对人民的控制趋于复杂和精致化,通过媒体审查制度及篡改 自己的历史来打造爱国主义和民族认同感以重申其执政合法性。

 

[ 打印 ]
[ 编辑 ]
[ 删除 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
pa40 回复 悄悄话 6.4是一个连环套.学生头们想掌权.底层的学生们为"公平"而抗争.这世界有绝对公平吗?我们来美国的人们遗传到很好的基因就不是公平的:).土共要平息事件就得让学生们离开广场.北京市民又非常支持学生们闹事.邓小平最后决定无论如何得把学生们赶出广场.可北京市民们不让.北京警力和民兵是靠不上了.只能动用军队了.可北京市民们不让军队进广场.据说北京市民们烧了1000多辆车,北京市民们还堵住路口不让进.我问过所有我能问的北京人,不用坦克军队是否能进广场?回答都是进不了.6.4是北京市民们与军队之间的暴力对抗.死的大都是北京人.所谓的反革命暴徒,大都是北京人.现在要平反6.4的,也大都是北京人.
学生头如柴玲等认为学生们的血该流,流血会让土共下台.这是柴玲刚逃到香港时对香港媒体说的.柴玲们自己逃亡,却要学生们流血.学生头们并不把学生们的生命当回事.
而学生却认为自己只是抗议而看不出学生头们已在考虑掌权的可能性.学生们看不到自己的抗争已威胁到土共的政权.89年6月1日我在武汉遇到一位因家事刚从天安门广场退出的武汉学生头(干部子弟).他磨拳擦掌地对我说他们就要掌权了.我说不可能.他父辈死人流血打下的江山,你学生闹闹事就能推翻一个用枪打出来的政府?
紫萸香慢 回复 悄悄话 这件事情我有所怀疑。当时我在成都上大学,六四时候也是比较积极的。我们学校有一个女生六四那天在市区内购车票时被镇压的警察无辜打死,很多学生被打得头破血流回来,我们都知道看到。后来人民商场被烧,传说军队要进驻学校,吓得女学生纷纷出去投亲靠友避风头等等,我们都经历过。如果锦江宾馆发生了这事,按理说社会上肯定会传出来,但我们一点风声都没有听见,不合情理。而且那个时候,天府广场不叫这个名字,但叫什么名字我一时也记不起来了。

登录后才可评论.