纽约邮报关于拜登儿子的报道是否是事实？

我初步判断是有很大可能是事实。我有以下理由：

1） 爆料人差不多一年前曾经把材料提供给FBI，并有收据照片。

如果这有假，很容易辟谣。FBI里面很多民主党的人。出面辟谣也是一个理所当然的责任。

2） 那会不会提供给FBI的资料或爆的料是假的？

还是非常有可能的。不过，FBI已经掌握资料接近一年，如果有明显的假，FBI很容易识别和发现。

这时也会出面给出初步结论，否定爆的料。

当然，爆的料才一天，FBI内部官僚，或许再过一两天再澄清也是可能。

所以，从上面两点看，还需要等待。如果到下星期一，FBI还没出面澄清，我觉得基本上确定FBI认可。

3） 从拜登方面的反应，经过一天，我还没看到出面辟谣。哪怕拜登重申以前的话，像他确实没有参与介入亨特乌克兰事务。

我不认为拜登需要为他儿子辟谣。但关于他拜登的内容，他应该出面澄清辟谣。这是一个正常人都会做的，也是很容易的事。

这部分跟FBI无关。但因为爆料人有FBI的关联，使爆的料更有权威性。而拜登没有第一时间反驳，让我觉得很大可能爆的料，关于拜登部分是真实的。