但是你说的逻辑上不通，属于张冠李戴

 

大爆炸理论是有条件的，那就是“宇宙各向同性”的“宇宙学原理”，由于宇宙学原理”是有尺度的，比如说100MPC，在这个条件合理或成立的情况下可以用，在“宇宙各向同性”这个条件的不合理或不成立的情况下就不可以用，而100MPC以内“宇宙各向同性”不合理或不成立。

这就好比大爆炸理论是按着恐龙的头做出来的帽子，现在你要把这个帽子给人戴。

总不能说因为“如果连这个都兼容不了”，所以就“连这个都兼容了”吧？

这种逻辑推反面的东西还可以，比如说用在“地球是球”的“地球学原理”下推出来的东西发现用起来不好用，有误差，所以假设不对，因此推出“地球不是球”。

因为大爆炸理论是在“宇宙各向同性”的“宇宙学原理”下推出来的东西，用大爆炸理论研究100MPC以内的宇宙细节就是用在“宇宙各向同性”的“宇宙学原理”下推出来的东西研究“宇宙各向不同性”，因为100MPC是“宇宙学原理”合理的尺度。

因为，还用“地球学原理”的尺度是100公里，这就好比在“地球是球”的“地球学原理”下推出来的东西要研究100公里以内的地球的细节，其结论只能是不准确的，因为你的初始假设的尺度是100公里就决定了你的误差至少是100公里，因此你看不见100公里以内的细节，如果你看到了，你也不可以得出亮方面的结论，而只能得出“地球不是球”，因为100公里是“地球是球”的“地球学原理”合理的尺度，再往仔细看地球就不是球了，也就是说你的初始假设的“地球是球”的“地球学原理”是不对的了。

在“地球是球”的“地球学原理”是不对的100公里以内的地方应用基于“地球是球”的“地球学原理”的东西难道不是开玩笑吗？

这就好象以为或假设病人是女人，然后在病人是女人的“病人原理”下发展了一大套理论，最后却把这套理论用在男人身上。